Noua Fukushima. I. Ostretsov: Fukushima este un paravan pentru comunitatea internațională pentru a acoperi acțiunile SUA de intimidare a Chinei A doua Fukushima a stridiilor
La Ostretsov: Fukushima este o diversiune, un atac terorist
Doctor în științe tehnice, profesor
Igor Nikolaevici Ostretsov
Pe 11 martie 2011, un cutremur cu magnitudinea 9,0 până la 9,1 a lovit Oceanul Pacific în largul coastei de est a Japoniei. Acest cutremur a fost cel mai puternic din istoria țării și a provocat un mare tsunami. Peste 20.000 de oameni au murit sau au dispărut ca urmare. În prezent, aproape întreaga zonă de apă a Oceanului Pacific este contaminată într-o măsură sau alta cu noroi radioactiv. Ancheta asupra cauzelor dezastrului din Japonia a fost efectuată de 6 comisii diferite: TEPCO (Tokyo Electricity Company), Comisia Cabinetului, Comisia Parlamentară (NAIIC), Fondul Japonez de Cercetare și Investiții (RTIF), Societatea Nucleară din Japonia (AESJ) , Comisia de experți independenți a profesorului Ohmae. Concluziile lor sunt incomplete și adesea se contrazic. Principala cauză a dezastrului este un cutremur și un tsunami. În 2011, AIEA a desfășurat o misiune de experți în stabilirea faptelor. Concluziile misiunii au fost și ele foarte generale.
De versiunea oficială Un tsunami provocat de tremurături a dezactivat generatoarele diesel ale centralei nucleare Fukushima-1, situată aproape pe ocean. Acest lucru a dus la oprirea sistemelor de răcire a reactorului și la topirea ulterioară a combustibilului nuclear în miezurile a trei dintre cele șase reactoare, cu scurgeri semnificative de radiații. Această împrejurare a fost ascunsă multă vreme. Abia un an mai târziu, președintele Tokyo Electric Power Company (TERCO) a recunoscut că a reținut informații că, în urma tsunami-ului care a inundat centrala nucleară Fukushima-1 în martie 2011, nucleul reactoarelor nucleare s-a topit (1) .
Inițial, accidentului i s-a atribuit nivelul 5 la scara internațională a evenimentelor nucleare INES („accident cu risc de mediu inconjurator"), dar pe 12 aprilie 2011 a fost actualizat la cel mai mare - al 7-lea ("accident major", atribuit anterior doar dezastrului din 1986 de la Cernobîl).
Conform estimărilor actualizate ale TEPCO (2), emisiile totale de substanțe radioactive în martie 2011 s-au ridicat la 900 de mii de terabecquereli (1/6 din cifra de la Cernobîl), majoritatea având un timp de înjumătățire scurt. Emisiile de cesiu-137 (timp de înjumătățire de aproximativ 30 de ani) s-au ridicat la 40 de mii de terabecquereli (1/5 din indicatorul Cernobîl).
În prezent, pe teritoriul stației se lucrează pentru eliminarea consecințelor accidentului. Inginerii nucleari japonezi estimează că aducerea unui obiect într-o stare stabilă și sigură ar putea dura până la 40 de ani(3). O centrală nucleară scurge periodic lichid radioactiv care se varsă în ocean. Acest lucru este foarte periculos pentru mediu, iar muncitorii centralei se luptă cu acest lucru cu un perete de gheață de 1,5 metri, care este conceput pentru a îngheța pământul din jurul tuturor clădirilor reactoarelor.
Substanțele radioactive au fost găsite în apa mării în apropierea centralei electrice. Pentru prima dată, probe de apă au fost prelevate în după-amiaza zilei de 21 martie la o distanță de 100 de metri de centrala nucleară de urgență.
În apa de mare au fost găsiți izotopi grei de cesiu și iod cu un timp de înjumătățire scurt. Dacă reactoarele nu au explodat, ci pur și simplu s-au depresurizat odată cu eliberarea de abur, atunci, în primul rând, ar fi trebuit aruncați izotopi ușori de cobalt, care sunt numeroși în produșii de descompunere și izotopii cu viață lungă ai stronțiului și de scurtă durată. cesiul și iodul trăite, formate în urma exploziilor nucleare, trăiesc relativ puțin. Acest lucru sugerează că un subacvatic puternic explozie nucleara. Acest lucru ar putea fi verificat cu ușurință prin prelevarea de probe de apă la aproximativ 100 km de coastă și apoi integrarea pe întreaga zonă de apă. Accidentul de la Fukushima nu a putut furniza un asemenea nivel de radiație în apa oceanului. A permis doar să explice cumva apariția radionuclizilor în largul coastei Japoniei. Cu un grad ridicat de probabilitate, tsunami-ul a fost de origine artificială. Este destul de caracteristic faptul că oamenii de știință americani au recomandat cu tărie inundarea reactoarelor cu apă de mare pentru a crește nivelul de radiație în jurul stației, altfel ar fi dificil de explicat apariția radionuclizilor în largul coastei Japoniei în astfel de concentrații. Prin urmare, reactoarele Fukushima au fost umplute cu apă și nu cu acid boric sau pulbere de cadmiu.
Cu toate acestea, coordonarea deplină în diseminarea informațiilor nu a fost realizată, deoarece în același timp mijloacele mass media a publicat o hartă a distribuției iodului radioactiv în largul coastei Japoniei (4). Concentrația maximă a fost înregistrată în zona de amplitudine maximă a șocurilor la epicentrul formării tsunami-ului, adică. 100-200 km de coastă. Acest lucru este contrar tuturor direcțiilor curenților din zonă. Este absolut imposibil de explicat cum au ajuns acești radionuclizi în astfel de cantități în acest moment, dacă reactoarele nu s-au depresurizat și nu au explodat.
Acestea. în loc să umple reactoarele cu cadmiu sau să inunde reactoarele cu acid boric, „lichidatorii” au încercat multă vreme să stingă reacția nucleară cu apă, cu scopul evident de a crește eliberarea de radionuclizi în atmosferă. În zece zile ale acestor proceduri, apa din reactor s-ar fi evaporat cu mult timp în urmă, iar conductivitatea termică ridicată a topiturii în contact cu vasul reactorului ar face posibilă scăderea temperaturii sub punctul de topire. Deasupra s-ar forma o crustă dintr-un aliaj de zirconiu și cadmiu, ceea ce ar reduce eliberarea de radionuclizi în atmosferă. Răcirea vasului reactorului din exterior nu ar duce la o creștere a radiației. A fost imposibil să se salveze reactoarele, dar pur și simplu trebuiau transferate într-o stare sigură, într-un mod în care uraniul nu se concentrează din cauza topirii sale și curgerea în jos pe fundul vasului.
În timpul accidentului, s-a spus puțin despre iodul radioactiv-131. Sursa nu ar fi putut fi un reactor, deoarece acest izotop are un timp de înjumătățire de doar două săptămâni. Acest izotop ar putea proveni doar dintr-o explozie recentă. Reactoarele au fost oprite aproape imediat și nu au produs acest izotop. Acest izotop s-a degradat cu mult timp în urmă în combustibilul uzat. În plus, nu au existat scurgeri mari de la reactoare. Dar, cu toate acestea, în Tokyo, nivelul de radiații a fost mai mic decât în Kiev. Și iodul-131 a fost fixat peste tot. În consecință, doar reacțiile nucleare intense recente (nu mai mult de 2-3 săptămâni) ar putea fi o sursă de iod. Iodul japonez a fost înregistrat atât în state, cât și în toată Europa. Exact așa ar fi trebuit să se manifeste o explozie nucleară subacvatică.
Analiza seismogramelor confirmă și versiunea unei explozii nucleare în mare, lângă Fukushima. Prima figură prezintă seismograme tipice ale unui test nuclear și ale unui cutremur. În timpul unui test nuclear într-o zonă în care activitatea seismică este scăzută, există un șoc puternic și oscilații ulterioare slabe, amortizate rapid. Așa cum a fost, de exemplu, la testarea unui dispozitiv nuclear în India, în mai 1998. Într-un cutremur tipic, la început se observă șocuri relativ slabe, intensificându-se treptat și atingând amplitudinea maximă abia după un timp.
În timpul unei explozii nucleare într-o zonă activă din punct de vedere seismic, aceste două procese se suprapun. Mai întâi, o împingere puternică de la o explozie nucleară și apoi oscilații prelungite suprafața pământului. În cazul cutremurului de la Fukushima, este foarte semnificativ faptul că magnitudinea acestui cutremur a fost de 9, ceea ce corespundea exact cu puterea de explozie de 100-200 Mt tone.
Cutremur de la Fukushima
Imediat după cutremur, resursele informaționale chineze au raportat că acest cutremur din Japonia a fost cauzat de un test nuclear subteran clandestin nereușit de către japonezi, iar accidentul de la centrala nucleară Fukushima-1 a fost organizat pentru a ascunde adevăratele cauze ale răspândirii. de radiații cauzate de o explozie nucleară la un loc de testare îndepărtat, adânc sub fundul oceanului.
În Rusia, a fost înregistrat și un „incident nuclear” (5). „Pe 31 martie, la Institutul de Fizică Nucleară din Novosibirsk Academgorodok, pentru prima dată în mulți ani, a sunat o alarmă. Serviciul de Siguranță Radiațională al Institutului (Departamentul de Cercetare în Radiații și Siguranță Radiațională - ORIiRB) a înregistrat o creștere a fondului de radiații pe teritoriul Institutului. Fondul natural a fost depășit de 3,7 ori. Acest lucru nu a reprezentat un pericol pentru oameni, dar ar putea indica un fel de scurgere de radiații din instalațiile institutului. Lucrările la acceleratoarele VEPP 2000, VEPP-3 și VEPP-4 au fost suspendate. Personalul de serviciu din sălile de control ale acestor instalații a fost evacuat. După aceea, au fost efectuate lucrări pentru a găsi sursa de radiații. Imaginați-vă surpriza lucrătorilor din service când s-a dovedit că sursa creșterii radiației de fond a fost în afara zidurilor institutului! Și, după cum a explicat cercetătorul principal al institutului, candidat la științe fizice și matematice, Viktor Nikolaevich Jilich, emisiile de radiații ca urmare a funcționării acceleratoarelor sunt imposibile în principiu:
„În timpul funcționării se determină fondul de radiație radiatia sincrotron(datorită mișcării curbilinii a fasciculului în magneți), bremsstrahlung (averse de materie din cauza pierderilor de fascicul) și radiația de la rezonatoare. În acest caz, radiațiile apar numai în timpul funcționării acceleratorului. După oprire, nu există radiații reziduale, cu excepția locului în care are loc conversia electronilor în pozitroni. Astfel de locuri sunt în plus limitate, timpul de descompunere a radiației induse este de 10-15 minute.
S-a dovedit că atmosfera în sine servește ca sursă de radiații - în ea au fost găsite urme nesemnificative ale izotopului radioactiv cesiu-137, care nu fuseseră înregistrate anterior. Mai exact, acestea nu au fost înregistrate de la sfârșitul anilor 60, când URSS a efectuat teste subterane ale armelor nucleare la locul de testare de la Semipalatinsk.
Aceste suspiciuni au fost înlăturate doar după analiza datelor satelitare, care a fost făcută în cooperare cu Institutul Rinului. probleme de mediu, Universitatea din Köln. Și au dat un rezultat și mai uimitor - Japonia a servit ca sursă de radiații, dezastrul de la centrala nucleară Fukushima-1. Norii radioactivi cu cesiu-137, însă, nu au venit din est, ci din vest, făcând o revoluție aproape completă în jurul Pământului, trecând peste Oceanul Pacific, SUA și Canada, Oceanul Atlantic, Europa și Urali. Desigur, a fost înregistrată o creștere a radiațiilor, iar faptul că coasta SUA se afla în zona emisiilor radioactive din Fukushima a fost raportat în mass-media. Au existat și rapoarte de la Institutul Francez pentru Protecție împotriva Radiațiilor și Securitate Nucleară conform cărora un nor nuclear din Japonia a ajuns în Europa de Vest. Cu toate acestea, nimeni nu se aștepta ca, trecând peste Atlantic, urme ale acestor emisii să ajungă și în Siberia.
O analiză mai detaliată a datelor satelitare a produs un alt rezultat neașteptat. Sursa de radiații nu se află deloc în stația Fukushima-1, ea se află la zeci de kilometri est de coasta Japoniei, în Oceanul Pacific. Mai mult, a coincis cu epicentrul celui mai distructiv cutremur din anul trecut, care a provocat tsunami-ul, care a dus la numeroase victime și distrugeri în Japonia. Despre tsunami ar trebui spus separat. Și cu acest fenomen nu totul este în ordine. Judecând după propagarea undelor, sursa de tsunami în acest caz a fost o sursă punctuală. Dar acest lucru se întâmplă foarte rar în timpul cutremurelor subacvatice. De regulă, în timpul unui cutremur, o suprafață suficient de mare a pământului servește ca generator de valuri, drept urmare valul de tsunami are un front foarte larg. Ca urmare a acestui cutremur, frontul de valuri a fost destul de îngust, ceea ce a indicat sursa sa locală, aproape punctuală, lângă coasta Japoniei.
Un alt „mister” se referă la pâlnia formată în ocean după acest „cutremur”. Fotografiile unui vârtej uriaș, capabil să transporte chiar și nave puternice în abis, au ajuns în toate agențiile de presă ale lumii. De ce s-a format, nimeni nu a putut să răspundă exact. Potrivit analiștilor chinezi, cel mai probabil, pâlnia ar fi putut apărea din cauza tasării fundului după o explozie nucleară subterană.
Și încă un fapt curios, pe care îl subliniază chinezii, îl privește pe portavionul american al Marinei SUA „Ronald Reagan”, îndreptându-se spre comun. Coreea de Sud exercițiu maritim, care, în timp ce se afla în ocean, la 100 de kilometri est de centrala nucleară care emite radiații, „a primit o doză lunară de radiații. „Pe uscat, oamenii au fost evacuați pe o rază de numai 20 de kilometri de centrala nucleară. . Totul cade la locul său dacă presupunem că sursa principalei radiații nucleare a fost de fapt situată mult la est de Fukushima-1, departe în mare, potrivit surselor chineze „(6).
Astfel, practic întreaga comunitate mondială a înțeles că cel mai mare dezastru nuclear din istoria omenirii a avut loc ca urmare a acțiunilor planificate ale liderilor Statelor Unite și Japoniei. Cu toate acestea, motivele reale ale acestei acțiuni sunt încă diferite.
În 2008, fizicianul elvețian Michael Dittmar a realizat un studiu și a descoperit că în următorii câțiva ani, industria mondială a energiei nucleare se va confrunta cu o penurie de uraniu. Dittmar a prezis penurie până în 2013 în țările importatoare de combustibil radioactiv, cum ar fi Japonia (63 de reactoare nucleare). Statele Unite ale Americii (102 reactoare la centralele nucleare) aparțin și ele țărilor importatoare de combustibil nuclear. SUA nu are deloc industrie de îmbogățire a uraniului. În acest sens, sunt complet dependenți de aprovizionarea din Rusia.
În fiecare an, în lume există aproximativ 435 de reactoare cu o capacitate totală de peste 370 GW, consumând 65.500 de tone de uraniu. Producția mondială în 2009 a fost de aproximativ 50.772 de tone, ceea ce reprezintă aproximativ 78% din consum. Piața a fost echilibrată din surse secundare. Sursele secundare includ fabricile de procesare a combustibilului, precum și arsenalele militare, care sunt reduse în procesul de dezarmare. De exemplu, Rusia a vândut Statele Unite ale Americii procesate "umplutură" de focoase de rachete nucleare. Transferul uraniului rusesc în Statele Unite a avut loc în conformitate cu acordul Gore-Chernomyrdin, ca parte a programului HEU-LEU (uraniu foarte îmbogățit la uraniu slab îmbogățit). Aproximativ jumătate din toate reactoarele nucleare au funcționat în Statele Unite datorită acestui program. Până la încheierea programului HEU-LEU (2012-2013), aproximativ 50 de reactoare trebuiau închise în Statele Unite, care sunt situate în principal în partea de est a Statelor Unite. Ponderea lor în generarea de energie în statele din est ajunge la 40%. Desigur, acest lucru ar putea duce la un dezastru de clasă mondială. Franța și Japonia au peste 50 de reactoare în afară de SUA. În Franța, ponderea producției de energie nucleară ajunge la 77%. Prin urmare, oprirea a 50 de reactoare acolo ar lichida pur și simplu această țară. Producția de energie în Japonia este diferită prin faptul că fiecare reactor nuclear de acolo este susținut de o unitate termică în cazul în care reactorul se defectează. Prin urmare, închiderea centralelor nucleare din Japonia nu duce decât la costuri suplimentare pentru combustibilul organic, dar nu la o catastrofă națională. Prin urmare, evident, Japonia a fost aleasă.
Situația financiară din Japonia după aceste evenimente s-a deteriorat brusc. I s-a permis să pornească mai multe unități nucleare. Există o întrebare cu privire la creșterea producției nucleare în Japonia. În acest sens, programul HEU-LEU a fost continuat până în 2017. După aceea, va exista din nou o lipsă accentuată de combustibil nuclear. Cel mai probabil, acum se va decide în detrimentul Ucrainei.
I.N. Ostreţov. Fukushima / Economie de energie și tratarea apei. Editura: ENIV (Moscova)
ISSN: 1992-4658, Ediție: 1 (105), 2017 Pagini: 62-66
Multă vreme nu am vrut să scriu un articol despre situația din Ucraina, pentru că, așa cum se va vedea din conținutul articolului, este aproape imposibil să influențez cursul evenimentelor și, în plus, sunt sigur că vor fi probleme cu publicarea sa largă. De exemplu, chiar la începutul mizerii ucrainene, i-am trimis o propunere corespunzătoare cu o scurtă adnotare a articolului „opoziției foarte mari” Baranov, dar a fost respinsă. Cu toate acestea, la cererea multora dintre prietenii mei, am decis totuși să fac acest lucru, deoarece amploarea evenimentului este prea mare și se pare că este necesară o încercare de a aduce adevăratul sens a ceea ce se întâmplă unui public larg.
Mass-media din întreaga lume și internetul sunt literalmente aruncate în aer cu informații despre evenimentele din Ucraina. Toată lumea vede contradicțiile dintre Rusia și țările occidentale în centrul a ceea ce se întâmplă. Este un fel de fetiș stabilit. Rusia, ca și URSS, sunt pur și simplu obligate să fie un dușman al Occidentului. Aceasta este pur și simplu o axiomă care nu poate fi dovedită și, în plus, nu trebuie dovedită.
Pe de altă parte, elita economică și politică a Rusiei trimite tarile vestice materii prime, resurse energetice și, mai mult, aproape toți banii primiți pentru ele curg în același vest; cumpără mărfuri occidentale, asigură teritoriul său pentru construirea de fabrici occidentale în scopul creșterii veniturilor firmelor - proprietarii acestor fabrici; familiile studiază și trăiesc în vest și așa mai departe. Wow inamicii! Am avea astfel de dușmani.
În plus, este greu de crezut că o grămadă de huligani care au venit la Maidan au reușit să arunce în aer Ucraina fără ajutor din exterior. Ianukovici, ca să spunem ușor, chiar nu i-a plăcut. Oamenii ca el sunt iubiți doar de necesitate și sub constrângere. Dar Ucraina și autoritățile sale, desigur, înainte de lovitura de stat, aveau un potențial suficient pentru a împiedica populația de la rebeliune pentru o lungă perioadă de timp de acum încolo. Dar se dovedește că jucătorii globali mult mai puternici au rămas fără timp.
În toamna acestui an, a fost anunțată o întâlnire a liderilor mondiali în domeniul climei. După acest mesaj, liderul de vârf al Chinei a zburat în California pentru o zi pentru a se întâlni cu președintele SUA. Acolo, conform versiunii oficiale, s-au discutat probleme de corupție. Legendă proaspătă, dar greu de crezut.
Iarna trecută a fost grea, mai ales în America de Nord. Statele au o infrastructură publică foarte slabă. Multe conducte trec de-a lungul suprafeței, prin urmare, se dezgheț în timpul înghețului, casele sunt slab izolate - necesită capacități mari de încălzire în timpul înghețurilor care au coborât asupra lor. Prin urmare, consumul de energie în SUA nu este doar aproape imposibil de redus, ci trebuie crescut. Odată, statele au rezolvat deja problema deficienței de uraniu într-un mod foarte dur prin aranjarea unei explozii nucleare în ocean, urmată de distrugerea centralei nucleare de la Fukushima. La urma urmei, oprirea a 50 de blocuri nucleare în estul Statelor Unite nu este nici măcar un vis într-un delir febril. Prin urmare, întreaga lume, fără obiecții și orice comentarii, a fost nevoită să o înghită. Abia la început, câteva institute din Germania și Franța au sugerat eliberarea de cesiu-137 din epicentrul „cutremurului” și iradierea echipajului crucișatorului american, care se afla în zona „cutremurului”, iar interviul meu pe această problemă a fost replicat de mii de site-uri. Dar nici un comentariu. Tăcere totală.
Acum este rândul Chinei. Productivitatea muncii în agricultură China a crescut. Mulți oameni sunt eliberați. China a anunțat relocarea a 350 de milioane de oameni (aceasta este aproape populația Europei) în orașe. În plus, China și-a anunțat oficial intenția de a ridica nivelul de trai al tuturor chinezii la un standard mediu. Astăzi, în China, din 1,3 miliarde de oameni, doar aproximativ 400 de milioane trăiesc în mod normal. De unde să obțineți energie? Cu un deficit al consumului mondial de 6-7 ori, nu este posibilă o creștere a producției de energie la cantitățile necesare din cauza ardeziei mitice și himere similare. Cineva trebuie să o ia. Nu o poți lua în pace. Avem nevoie de o nouă Fukushima. Și pentru prima dată în istoria lumii, China o face cu mâinile Statelor Unite! El stă pe margine, iar Statele Unite ale Americii sunt la treburile lui. Acum el este la conducere. Întâlnirea din California a fost dedicată remedierii acestei circumstanțe.
Ucraina a fost numită „noua Fukushima”. Ea este cea care va aranja „tsunamiul” care va arunca în aer o nouă victimă - Europa. Pentru a asigura primul val, care furnizează 350 de milioane de chinezi, resursele energetice pot fi luate doar din Europa. Cu Orientul Mijlociu, totul este simplu. Pentru reorientarea Rusiei către furnizarea de resurse energetice către est, este necesară pregătirea artileriei, deoarece Rusia și China sunt liderii lumii viitoare (am spus asta în cartea mea scrisă în 2002). Conductele din Rusia spre Europa trec prin Ucraina. Ar trebui să fie aruncați în aer de huligani. Prin urmare, Ianukovici, atotputernicul ieri, nu a putut face nimic cu o mână de huligani cumpărați cu un ban. Pentru a netezi situația (pentru a-i alimenta pe cei mai apropiați de inimă), Nord Stream a fost construit în avans pe fundul Mării Baltice, deși este mult mai ieftin la suprafață. Și toate protestele celor care bănuiau răul au fost ignorate. Evenimentul a început în primăvară, în ajunul verii, când nevoile de energie nu vor fi atât de acute. Și în toamnă, conversația despre ceea ce a avut deja loc va fi scurtă. Yarosh a anunțat deja necesitatea aruncării în aer a conductelor. Își știe afacerea. Da, iar alții au început să se gândească. Voi oferi materiale destul de detaliate de pe Internet pe Finlanda, poate primul care a simțit și a indicat criticitatea situației.
Interesant este că Hannu Krogerus nu este singurul în opinia sa despre viitorul comun finlandez-rus. Recent, Juho Eerola, un membru al parlamentului local din partidul „Adevărații Finlandezi”, a propus o alianță militară strategică între Finlanda și Rusia. Potrivit lui, acesta este singurul mod de încredere garantează siguranța și bunăstarea finlandezilor. Colegul său de partid Hemmo Koskiniemi a mers și mai departe și a cerut să i se alăture din nou statul rus. „Pentru noi, cel mai de încredere partener în care avem încredere”, a spus deputatul. Înainte de revoluția din 1917, Finlanda, după cum știți, făcea parte din Imperiul Rus, deși cu un grad foarte mare de independență. Și nu numai că avea autonomie - legile suedeze erau în vigoare pe teritoriul ei, propria ei monedă era în circulație și propriul ei birou vamal funcționa. Deci există experiență. Potrivit cunoscutului activist finlandez pentru drepturile omului Johan Beckman, doctor în științe socio-politice, o întorsătură similară pro-ruse a părerilor unor politicieni finlandezi și personalități publice a avut loc în ultimul an. Iar motivul pentru aceasta a fost criza financiară europeană și globală permanentă. "Există o părere puternică că Uniunea Europeană nu are viitor, la fel ca NATO. Așa că prăbușirea acestor structuri pare din ce în ce mai probabilă", crede activistul pentru drepturile omului.
Poziția partidului „Adevărații finlandezi” este interesantă în acest sens. Cu ceva timp în urmă, s-au opus „dominanței” rușilor din Finlanda, care cumpără activ imobile în această țară. Cu toate acestea, potrivit lui Johan Beckman, acea campanie rusofobă a fost inspirată în mod deliberat de mass-media finlandeză. Motivul ei a fost teza că teren cumpărați presupuse servicii speciale rusești pentru spionaj suplimentar. Și reprezentanți individuali ai diferitelor partide au participat la ea. Astăzi, după cum notează activistul pentru drepturile omului, intensitatea propagandei rusofobe în mass-media finlandeză s-a diminuat vizibil. Întâmplător sau nu, acest lucru a coincis și cu moartea unui luptător atât de venerabil împotriva Rusiei precum Max Jacobson, care a murit pe 9 martie, la vârsta de 89 de ani. Johan Beckman îl numește „eminența gri” a propagandei rusofobe, pe care a condus-o în interesul Statelor Unite și al Marii Britanii. În special, Max Jakobson a fost un susținător înfocat al intrării Finlandei în NATO. Bineînțeles, el a motivat acest lucru prin „amenințarea rusă”, afirmând în articolele sale că în relațiile cu Rusia trebuie întotdeauna să se pregătească pentru ce e mai rău. În schimb, naționaliștii finlandezi, ale căror interese sunt reprezentate de partidul „Adevărații finlandezi”, sunt încrezători că doar aderarea Finlandei la Rusia ca autonomie va proteja țara de pretențiile UE, NATO și, în special, ale suedezilor. „Adevărații finlandezi” este singurul partid din parlamentul local care pledează pentru aderarea Rusiei. Opinia lor este împărtășită într-o oarecare măsură de economiști. Astfel, cunoscutul economist finlandez Jaakko Kiander a declarat recent și pentru portalul Verkkouutiset că destinul Finlandei este să se alăture regiunii economice Sankt Petersburg. „Cred că economia finlandeză va fi din ce în ce mai integrată cu economia regiunii Sankt Petersburg, ceea ce va asigura un aflux de capital rusesc pentru țara noastră”, notează economistul. El își amintește, de asemenea, că în prezent este cel mai mare partener comercial al Finlandei. „Fie că ne place sau nu, suntem foarte strâns legați de dezvoltare economia rusă”, subliniază Jaakko Kiander.
De asemenea, prim-ministrul Finlandei a spus zilele trecute că este pozitiv în ceea ce privește ideea integrării Finlandei și Rusiei. Iar doctorul în științe socio-politice Johan Beckman consideră că aderarea Finlandei la Uniunea Vamală ar putea deveni un exemplu de astfel de integrare.
Pentru finlandezi, poate începe un val de cereri și sugestii. Am impresia că doamna Merkel s-a gândit profund la același lucru. În cartea mea citată mai sus, am scris: „Europa are o singură cale – sub aripa noastră”.
Este remarcabil că aceeași mișcare s-a născut în Statele Unite. Citez de pe internet.
Mișcarea Putin pentru Președinte subliniază că coasta de vest de la nord de San Francisco - cel mai tare loc al Americii - poate fi, de asemenea, considerată o parte istorică a Rusiei. „Nu este vorba doar de Alaska”, explică Blatsky. - Există un motiv pentru care cel mai mare lider al marijuanei din lume, județul Humboldt, California, poartă numele exploratorului și cunoscător al canabisului rus Alexander von Humboldt, care a plantat steagul Rusiei pe aceste țărmuri, dar a uitat de el din cauza unei scurte pierderi de memorie. Din păcate, nu-mi amintesc de ce. Și să nu uităm că Bohemian Grove, unde oligarhii criminali ai Americii se adună anual pentru a-și planifica jafurile, se află pe malul râului Russkaya. Nu ar fi frumos dacă Putin ar trimite un armadillo în sus pe râu și i-ar aresta pe toți tipii ăștia?
Oponenții susțin că un referendum privind aderarea la Rusia ar fi neconstituțional. Susținătorii răspund că tot ceea ce a făcut guvernul SUA de la 9/11 și cea mai mare parte a ceea ce a făcut înainte, este, de asemenea, neconstituțional, dar nimănui nu-i pasă. Dacă un referendum la nivel național privind aderarea Rusiei eșuează, susținătorii ideii au o opțiune de rezervă - nominalizarea lui Vladimir Putin ca candidat la președinția Statelor Unite ale Americii. Blatsky laudă șansele lui Putin: „Dacă îl puneți pe Putin împotriva acestor șase candidați majori de partid - Barack Obama, Mitt Romney, John McCain, John Kerry, Al Gore și George W. Bush - el va câștiga mai multe voturi populare decât toți acești candidați la un loc. "
În acest articol, nu voi analiza consecințele și cauzele mișcării care a început în direcția Rusiei, precum și metodele de răspuns și acțiunile Rusiei înseși în raport cu viitorul. Am făcut-o în altă parte și sper să o fac în continuare. Voi observa doar că acțiunile Rusiei au fost aprobate și de Clubul Belderbey reprezentat de Francois Mitterrand. Nu întâmplător. Ei cred acolo.
Voi termina articolul cu o explicație despre primul act al evenimentelor viitoare - anexarea Crimeei. S-ar părea că decizia neașteptată și abruptă a conducerii ruse de a anexa Crimeea este o aventură periculoasă și nemotivată, așa cum strigă „democrații proști” despre asta. De fapt, în Crimeea, totul este extrem de simplu și confirmă pe deplin ceea ce s-a spus mai devreme. Ucraina și Sudul Rusiei cei mai mari producători de cereale, și mai ales în viitor. Prin urmare, China intenționează să construiască cel mai mare port de adâncime din regiunea Sevastopol. Când mizeria se termină în Rusia și Ucraina, de aici cerealele vor merge pe mare în China. Întrebare pentru ingeniozitate: „China are nevoie de huligani în Crimeea?” Corect. Nu e necesar. Prin urmare, toată lumea se preface doar că este împotrivă. Cu excepția idioților, desigur.
Nota editorului: articolul a fost scris de Igor Nikolaevich Ostretsov la mijlocul lunii martie 2014, dar încă nu și-a pierdut relevanța. Ceea ce este menționat în ea explică bine lovitura de stat ucraineană, anexarea Crimeei, succesul Rusiei în Siria și, de asemenea, vă permite să înțelegeți ce obiective sunt de fapt urmărite în campania din Siria și cine se află în spatele acesteia.
Multă vreme nu am vrut să scriu un articol despre situația din Ucraina, pentru că, așa cum se va vedea din conținutul articolului, este aproape imposibil să influențez cursul evenimentelor și, în plus, sunt sigur că vor fi probleme cu publicarea sa largă. De exemplu, chiar la începutul mizerii ucrainene, i-am trimis o propunere corespunzătoare cu o scurtă adnotare a articolului „opoziției foarte mari” Baranov, dar a fost respinsă. Cu toate acestea, la cererea multora dintre prietenii mei, am decis totuși să fac acest lucru, deoarece amploarea evenimentului este prea mare și se pare că este necesară o încercare de a aduce adevăratul sens a ceea ce se întâmplă unui public larg.
Mass-media din întreaga lume și internetul sunt literalmente aruncate în aer cu informații despre evenimentele din Ucraina. Toată lumea vede contradicțiile dintre Rusia și țările occidentale în centrul a ceea ce se întâmplă. Este un fel de fetiș stabilit. Rusia, ca și URSS, sunt pur și simplu obligate să fie un dușman al Occidentului. Aceasta este pur și simplu o axiomă care nu poate fi dovedită și, în plus, nu trebuie dovedită.
Pe de altă parte, elita economică și politică a Rusiei trimite materii prime, purtători de energie în țările occidentale și, în plus, aproape toți banii câștigați pentru ele circulă în același Occident; cumpără mărfuri occidentale, asigură teritoriul său pentru construirea de fabrici occidentale în scopul creșterii veniturilor firmelor - proprietarii acestor fabrici; familiile studiază și trăiesc în vest și așa mai departe. Wow inamicii! Am avea astfel de dușmani.
În plus, este greu de crezut că o grămadă de huligani care au venit la Maidan au reușit să arunce în aer Ucraina fără ajutor din exterior. Ianukovici, ca să spunem ușor, chiar nu i-a plăcut. Oamenii ca el sunt iubiți doar de necesitate și sub constrângere. Dar Ucraina și autoritățile sale, desigur, înainte de lovitura de stat, aveau un potențial suficient pentru a împiedica populația de la rebeliune pentru o lungă perioadă de timp de acum încolo. Dar se dovedește că jucătorii globali mult mai puternici au rămas fără timp.
În toamna acestui an, a fost anunțată o întâlnire a liderilor mondiali în domeniul climei. După acest mesaj, liderul de vârf al Chinei a zburat în California pentru o zi pentru a se întâlni cu președintele SUA. Acolo, conform versiunii oficiale, s-au discutat probleme de corupție. Legendă proaspătă, dar greu de crezut.
Iarna trecută a fost grea, mai ales în America de Nord. Statele au o infrastructură publică foarte slabă. Multe conducte trec de-a lungul suprafeței, prin urmare, se dezgheț în timpul înghețului, casele sunt slab izolate - necesită capacități mari de încălzire în timpul înghețurilor care au coborât asupra lor. Prin urmare, consumul de energie în SUA nu este doar aproape imposibil de redus, ci trebuie crescut. Odată, statele au rezolvat deja problema deficienței de uraniu într-un mod foarte dur prin aranjarea unei explozii nucleare în ocean, urmată de distrugerea centralei nucleare de la Fukushima. La urma urmei, oprirea a 50 de blocuri nucleare în estul Statelor Unite nu este nici măcar un vis într-un delir febril. Prin urmare, întreaga lume, fără obiecții și orice comentarii, a fost nevoită să o înghită. Abia la început, câteva institute din Germania și Franța au sugerat eliberarea de cesiu-137 din epicentrul „cutremurului” și iradierea echipajului crucișatorului american, care se afla în zona „cutremurului”, iar interviul meu pe această problemă a fost replicat de mii de site-uri. Dar nici un comentariu. Tăcere totală.
Acum este rândul Chinei. Productivitatea muncii în agricultura Chinei a crescut. Mulți oameni sunt eliberați. China a anunțat relocarea a 350 de milioane de oameni (aceasta este aproape populația Europei) în orașe. În plus, China și-a anunțat oficial intenția de a ridica nivelul de trai al tuturor chinezii la un standard mediu. Astăzi, în China, din 1,3 miliarde de oameni, doar aproximativ 400 de milioane trăiesc în mod normal. De unde să obțineți energie? Cu un deficit al consumului mondial de 6-7 ori, nu este posibilă o creștere a producției de energie la cantitățile necesare din cauza ardeziei mitice și himere similare. Cineva trebuie să o ia. Nu o poți lua în pace. Avem nevoie de o nouă Fukushima. Și pentru prima dată în istoria lumii, China o face cu mâinile Statelor Unite! El stă pe margine, iar Statele Unite ale Americii sunt la treburile lui. Acum el este la conducere. Întâlnirea din California a fost dedicată remedierii acestei circumstanțe.
Ucraina a fost numită „noua Fukushima”. Ea este cea care va aranja „tsunamiul” care va arunca în aer o nouă victimă - Europa. Pentru a asigura primul val, care furnizează 350 de milioane de chinezi, resursele energetice pot fi luate doar din Europa. Cu Orientul Mijlociu, totul este simplu. Pentru reorientarea Rusiei către furnizarea de resurse energetice către est, este necesară pregătirea artileriei, deoarece Rusia și China sunt liderii lumii viitoare (am spus asta în cartea mea scrisă în 2002). Conductele din Rusia spre Europa trec prin Ucraina. Ar trebui să fie aruncați în aer de huligani. Prin urmare, Ianukovici, atotputernicul ieri, nu a putut face nimic cu o mână de huligani cumpărați cu un ban. Pentru a netezi situația (pentru a-i alimenta pe cei mai apropiați de inimă), Nord Stream a fost construit în avans pe fundul Mării Baltice, deși este mult mai ieftin la suprafață. Și toate protestele celor care bănuiau răul au fost ignorate. Evenimentul a început în primăvară, în ajunul verii, când nevoile de energie nu vor fi atât de acute. Și în toamnă, conversația despre ceea ce a avut deja loc va fi scurtă. Yarosh a anunțat deja necesitatea aruncării în aer a conductelor. Își știe afacerea. Da, iar alții au început să se gândească. Voi oferi materiale destul de detaliate de pe Internet pe Finlanda, poate primul care a simțit și a indicat criticitatea situației.
Finlanda a început să discute problema asocierii cu Rusia. În revista autoritară Suomen Kuvalehti, un articol scris de influenta persoană publică finlandeză, omul de afaceri și avocatul Hannu Krogerus notează: „Aceasta este ceea ce necesită situația economică actuală din întreaga lume - din Asia până în America. Finlanda ar trebui să profite de șansa și să obțină același statut internațional în raport cu Rusia, ceea ce Hong Kong-ul are în raport cu China continentală.
Interesant este că Hannu Krogerus nu este singurul în opinia sa despre viitorul comun finlandez-rus. Recent, Juho Eerola, un membru al parlamentului local din partidul „Adevărații Finlandezi”, a propus o alianță militară strategică între Finlanda și Rusia. În opinia sa, aceasta este singura modalitate fiabilă de a garanta siguranța și bunăstarea finlandezilor. Colegul său de partid Hemmo Koskiniemi a mers și mai departe și a cerut ca Finlanda să fie returnată statului rus. „Rusia este cel mai de încredere partener pentru noi, în care avem încredere”, a spus deputatul. Înainte de revoluția din 1917, Finlanda, după cum știți, făcea parte din Imperiul Rus, deși cu un grad foarte mare de independență. Și nu numai că avea autonomie - legile suedeze erau în vigoare pe teritoriul ei, propria ei monedă era în circulație și propriul ei birou vamal funcționa. Deci există experiență. Potrivit cunoscutului activist finlandez pentru drepturile omului Johan Beckman, doctor în științe socio-politice, o întorsătură similară pro-ruse a părerilor unor politicieni finlandezi și personalități publice a avut loc în ultimul an. Iar motivul pentru aceasta a fost criza financiară europeană și globală permanentă. "Există o părere puternică că Uniunea Europeană nu are viitor, la fel ca NATO. Așa că prăbușirea acestor structuri pare din ce în ce mai probabilă", crede activistul pentru drepturile omului.
Poziția partidului „Adevărații finlandezi” este interesantă în acest sens. Cu ceva timp în urmă, s-au opus „dominanței” rușilor din Finlanda, care cumpără activ imobile în această țară. Cu toate acestea, potrivit lui Johan Beckman, acea campanie rusofobă a fost inspirată în mod deliberat de mass-media finlandeză. Motivul său motrice a fost teza conform căreia presupusele servicii speciale rusești cumpără terenuri pentru spionaj suplimentar. Și reprezentanți individuali ai diferitelor partide au participat la ea. Astăzi, după cum notează activistul pentru drepturile omului, intensitatea propagandei rusofobe în mass-media finlandeză s-a diminuat vizibil. Întâmplător sau nu, acest lucru a coincis și cu moartea unui luptător atât de venerabil împotriva Rusiei precum Max Jacobson, care a murit pe 9 martie, la vârsta de 89 de ani. Johan Beckman îl numește „eminența gri” a propagandei rusofobe, pe care a condus-o în interesul Statelor Unite și al Marii Britanii. În special, Max Jakobson a fost un susținător înfocat al intrării Finlandei în NATO. Bineînțeles, el a motivat acest lucru prin „amenințarea rusă”, afirmând în articolele sale că în relațiile cu Rusia trebuie întotdeauna să se pregătească pentru ce e mai rău. În schimb, naționaliștii finlandezi, ale căror interese sunt reprezentate de partidul „Adevărații finlandezi”, sunt încrezători că doar aderarea Finlandei la Rusia ca autonomie va proteja țara de pretențiile UE, NATO și, în special, ale suedezilor. „Adevărații finlandezi” este singurul partid din parlamentul local care pledează pentru aderarea Rusiei. Opinia lor este împărtășită într-o oarecare măsură de economiști. Astfel, cunoscutul economist finlandez Jaakko Kiander a declarat recent și pentru portalul Verkkouutiset că destinul Finlandei este să se alăture regiunii economice Sankt Petersburg. „Cred că economia finlandeză va fi din ce în ce mai integrată cu economia regiunii Sankt Petersburg, ceea ce va asigura un aflux de capital rusesc pentru țara noastră”, notează economistul. El amintește, de asemenea, că Rusia este în prezent cel mai mare partener comercial al Finlandei. „Fie că ne place sau nu, suntem foarte strâns legați de dezvoltarea economiei ruse”, subliniază Jaakko Kiander.
De asemenea, prim-ministrul Finlandei a spus zilele trecute că este pozitiv în ceea ce privește ideea integrării Finlandei și Rusiei. Iar doctorul în științe socio-politice Johan Beckman consideră că aderarea Finlandei la Uniunea Vamală ar putea deveni un exemplu de astfel de integrare.
Pentru finlandezi, poate începe un val de cereri și sugestii. Am impresia că doamna Merkel s-a gândit profund la același lucru. În cartea mea citată mai sus, am scris: „Europa are o singură cale – sub aripa noastră”.
Este remarcabil că aceeași mișcare s-a născut în Statele Unite. Citez de pe internet.
Mișcarea Putin pentru Președinte subliniază că coasta de vest de la nord de San Francisco - cel mai tare loc al Americii - poate fi, de asemenea, considerată o parte istorică a Rusiei. „Nu este vorba doar de Alaska”, explică Blatsky. - Există un motiv pentru care cel mai mare lider al marijuanei din lume, județul Humboldt, California, poartă numele exploratorului și cunoscător al canabisului rus Alexander von Humboldt, care a plantat steagul Rusiei pe aceste țărmuri, dar a uitat de el din cauza unei scurte pierderi de memorie. Din păcate, nu-mi amintesc de ce. Și să nu uităm că Bohemian Grove, unde oligarhii criminali ai Americii se adună anual pentru a-și planifica jafurile, se află pe malul râului Russkaya. Nu ar fi frumos dacă Putin ar trimite un armadillo în sus pe râu și i-ar aresta pe toți tipii ăștia?
Oponenții susțin că un referendum privind aderarea la Rusia ar fi neconstituțional. Susținătorii răspund că tot ceea ce a făcut guvernul SUA de la 9/11 și cea mai mare parte a ceea ce a făcut înainte, este, de asemenea, neconstituțional, dar nimănui nu-i pasă. Dacă un referendum la nivel național privind aderarea Rusiei eșuează, susținătorii ideii au o opțiune de rezervă - nominalizarea lui Vladimir Putin ca candidat la președinția Statelor Unite ale Americii. Blatsky laudă șansele lui Putin: „Dacă îl puneți pe Putin împotriva acestor șase candidați majori de partid - Barack Obama, Mitt Romney, John McCain, John Kerry, Al Gore și George W. Bush - el va câștiga mai multe voturi populare decât toți acești candidați la un loc. "
În acest articol, nu voi analiza consecințele și cauzele mișcării care a început în direcția Rusiei, precum și metodele de răspuns și acțiunile Rusiei înseși în raport cu viitorul. Am făcut-o în altă parte și sper să o fac în continuare. Voi observa doar că acțiunile Rusiei au fost aprobate și de Clubul Belderbey reprezentat de Francois Mitterrand. Nu întâmplător. Ei cred acolo.
Voi termina articolul cu o explicație despre primul act al evenimentelor viitoare - anexarea Crimeei. S-ar părea că decizia neașteptată și abruptă a conducerii ruse de a anexa Crimeea este o aventură periculoasă și nemotivată, așa cum strigă „democrații proști” despre asta. De fapt, în Crimeea, totul este extrem de simplu și confirmă pe deplin ceea ce s-a spus mai devreme. Ucraina și Rusia de Sud sunt cei mai mari producători de cereale, și mai ales în viitor. Prin urmare, China intenționează să construiască cel mai mare port de adâncime din regiunea Sevastopol. Când mizeria se termină în Rusia și Ucraina, de aici cerealele vor merge pe mare în China. Întrebare pentru ingeniozitate: „China are nevoie de huligani în Crimeea?” Corect. Nu e necesar. Prin urmare, toată lumea se preface doar că este împotrivă. Cu excepția idioților, desigur.
De ce să arunce în aer Fukushima?
Germania. Franța și China au înregistrat o explozie nucleară în ocean, al cărei scop a fost distrugerea centralei nucleare din Fukushima.
Academicianul Igor Ostretsov - Fukushima a fost aruncat în aer... o explozie nucleară subacvatică a fost înregistrată în mare
Convorbire cu doctorul în științe tehnice, profesor, unul dintre cei mai importanți specialiști în fizică nucleară și energie nucleară, fostul director adjunct al Institutului de Cercetare a Energiei Nucleare, Igor Ostretsov.
Ei bine, cine nu a mai urmărit până acum - iată un alt interviu interesant cu Ostretsov:
Accident la centrala nucleară Fukushima-1
Energia nucleară este o sursă aproape inepuizabilă de energie electrică ieftină, care a salvat lumea de foametea de energie încă de la mijlocul secolului trecut. Dar centralele nucleare nu sunt doar râuri de electricitate ieftină, ci și cele mai teribile dezastre de radiații care pot distruge o țară întreagă. O astfel de catastrofă a fost evitată la centrala nucleară de la Three Mile Island, Cernobîl a provocat prejudicii ireparabile, iar în 2011, centrala japoneză Fukushima-1 a lovit în mod neașteptat, ceea ce ține în continuare lumea în suspans.
Un obiect: Centrală nucleară Fukushima-1, orașul Okuma, prefectura Fukushima, Japonia.
Fukushima-1 a fost una dintre cele mai puternice centrale nucleare din lume. Este alcătuit din 6 unități de putere, cărora le-au fost date înainte de accident reteaua electrica până la 4,7 gigawați de energie. La momentul dezastrului, doar reactoarele 1, 2 și 3 erau în stare de funcționare, reactoarele 4, 5 și 6 au fost oprite pentru reparații programate, iar combustibilul de la cel de-al patrulea reactor era complet descărcat și se afla în combustibilul uzat. bazin. De asemenea, la momentul catastrofei, în bazinele de combustibil uzat ale fiecărei unități de putere exista o cantitate mică de combustibil proaspăt și o cantitate destul de mare de combustibil uzat.
Victime: 2 morți și 6 răniți la momentul dezastrului, alte 22 de persoane au fost rănite în timpul lichidării accidentului, 30 de persoane au primit doze periculoase de radiații.
Cauzele dezastrului
Interesant este că infamul cutremur care a avut loc pe 11 martie 2011 nu poate fi considerat principala cauză a accidentului de la Fukushima - după primele șocuri, toate reactoarele care funcționează la centrala nucleară au fost înăbușite de sistemul de protecție în caz de urgență. Cu toate acestea, aproximativ o oră mai târziu, stația a fost acoperită de un val de tsunami de aproape 6 metri înălțime, ceea ce a dus la consecințe fatale - regula și sisteme de urgență răcirea reactoarelor și apoi urmată de un lanț de explozii și degajări de radiații.
A fost vina unui val care a dezactivat toate sursele de energie ale sistemelor de răcire și, de asemenea, a inundat centralele diesel de rezervă. Reactoarele, lipsite de răcire, au început să se încălzească, miezul s-a topit în ele și numai acțiunile altruiste ale personalului stației au salvat lumea de la un nou Cernobîl. Deși Fukushima ar fi putut deveni mai rău decât Cernobîl, trei reactoare de la centrala japoneză au fost deodată în situație de urgență.
Care este vina oamenilor? Totul este foarte simplu: la proiectarea stației (și a început să fie construită încă din 1966), locațiile pentru amplasarea centralelor diesel au fost alese incorect și nu a fost gândită alimentarea cu energie electrică a sistemelor standard de răcire a reactorului. S-a dovedit că reactoarele au rezistat la sarcini enorme, dar sistemele auxiliare au eșuat de la prima lovitură a elementelor. Acest lucru poate fi comparat cu instalarea unei noi uși blindate cu stâlpi vechi din lemn - ușa nu poate fi deschisă forțat, iar balamalele este puțin probabil să țină un hoț ...
Cronica evenimentelor
Elementele i-au dat prima lovitură 14.46 ora locala. Reactoarele centralei nucleare Fukushima-1 care funcționau în acel moment (unitățile electrice nr. 1, 2 și 3) au fost înecate de sistemele de protecție în caz de urgență activate. Și totul ar fi funcționat, dar cam 15.36 Barajul care protejează stația de mare a fost depășit de un val de tsunami de 5,7 metri înălțime.
Valul a revărsat cu ușurință barajul, a pătruns pe teritoriul centralei nucleare, provocând diverse pagube, a început să inunde clădirile și spațiile, iar în 15.41 apa a scos din funcțiune sistemele obișnuite de alimentare cu energie pentru sistemele de răcire a reactoarelor și centralele electrice diesel de urgență. Acest moment poate fi considerat punctul zero al catastrofei.
După cum se știe, chiar și după oprire, reactoarele continuă să emită o cantitate mare de căldură - acest lucru se datorează în principal dezintegrarii în curs a produselor de fisiune extrem de active ai combustibilului nuclear. Și, în ciuda faptului că reactorul este de fapt „oprit” (reacțiile nucleare în lanț sunt oprite), în el sunt eliberați megawați de energie termică, care pot topi miezul și pot duce la dezastru.
Este exact ceea ce s-a întâmplat la cele trei reactoare de la Fukushima. Fiecare dintre ele a emis de la 4 la 7 megawați de energie, dar din cauza opririi sistemelor de răcire, această căldură nu a fost îndepărtată nicăieri. Prin urmare, în primele ore după tsunami în zonele active ale reactoarelor 1, 2 și 3, nivelul apei a scăzut semnificativ și, în același timp, presiunea a crescut (apa pur și simplu s-a transformat în abur) și, după cum sugerează experții, parte a ansamblurilor combustibile cu combustibil nuclear topit.
Deja în seara zilei de 11 martieîn izolarea unității de putere nr. 1 s-a înregistrat o creștere semnificativă a presiunii, care a depășit-o de două ori pe cea admisibilă. Si in 15.36 12 martie prima explozie a tunat, în urma căreia clădirea unității de putere a fost parțial distrusă, dar reactorul nu a fost deteriorat. Cauza exploziei a fost acumularea de hidrogen, care este eliberat în timpul interacțiunii dintre aburul supraîncălzit și carcasele de zirconiu ale ansamblurilor de combustibil.
În a doua zi după dezastru - în dimineața zilei de 12 martie- s-a hotărât răcirea reactorului nr. 1 cu alimentare cu apă de mare. La început, au vrut să renunțe la această măsură, deoarece apa de mare, saturată cu săruri, accelerează procesele de coroziune, dar nu a existat altă cale de ieșire, pur și simplu nu era de unde să ia multe mii de tone de apă dulce.
În dimineața zilei de 13 martie s-a înregistrat o creștere a presiunii în interiorul reactorului nr. 3 și a fost alimentată și cu apă de mare. in orice caz la 11.01 am 14 martieîn a treia unitate de putere a avut loc o explozie (ca și în prima unitate de putere, hidrogenul a explodat), care nu a dus la pagube grave. În seara aceleiași zile, a început alimentarea cu apă de mare în reactorul nr. 2, dar în 6.20 am 15 martie iar în incinta sa a tunat o explozie care nu a produs pagube grave. În același timp, s-a auzit și o explozie în unitatea de putere nr. 4, așa cum se presupune - în depozitul deșeurilor nucleare. Ca urmare, structurile celei de-a patra unități de putere au fost grav avariate.
După un lanț al acestor accidente și o creștere semnificativă a radiațiilor pe teritoriul stației, s-a decis evacuarea personalului. Doar 50 de ingineri au rămas la Fukushima pentru a rezolva problemele actuale. Cu toate acestea, angajații unor companii terțe au fost implicați în lichidarea consecințelor accidentului, care a pompat apă, a pus cabluri electrice etc.
Din cauza lipsei de electricitate, bazinele de combustibil uzat, în care se aflau ansamblurile de combustibil ale reactoarelor al patrulea, al cincilea și al șaselea, au început să reprezinte și ele o amenințare. Apa din bazine nu a circulat, nivelul acesteia a scăzut, iar pe 16 martie a început o operațiune de pompare a apei în ele. A doua zi, situația a devenit extrem de periculoasă, iar câteva zeci de tone de apă din elicoptere au fost introduse în bazinele de răcire ale Unităților 3 și 4.
Din prima zi s-au lucrat pentru aducerea energiei în stație de pe o linie electrică aflată la un kilometru și jumătate distanță. Trebuie spus că centrala diesel a celei de-a șasea unități de putere a continuat să funcționeze și a fost conectată periodic la alte unități de putere, dar capacitatea sa nu a fost suficientă. Și abia până pe 22 martie a fost stabilită sursa de alimentare a tuturor celor șase unități de alimentare.
Injecția de mare și apoi de apă dulce în reactoare a devenit principala strategie de stabilizare a situației. Reactoarele au fost furnizate cu apă până la sfârșitul lunii mai, când a fost restabilit sistemul de răcire închis. Abia pe 5 mai, oamenii au intrat în unitatea electrică nr. 1 pentru prima dată după accident - doar timp de 10 minute, deoarece nivelul de contaminare radioactivă a fost foarte ridicat.
Abia până la jumătatea lui decembrie 2011 reactoarele au fost oprite complet și puse în modul de oprire la rece.
Consecințele accidentului de la Fukushima
Accidentul de la centrala nucleară Fukushima-1 a avut cele mai dăunătoare consecințe, care, în mod surprinzător, au fost cauzate de vina oamenilor.
Cel mai neplăcut lucru în toate accidentele cu radiații este contaminarea aerului, apei și pământului cu produse de fisiune foarte active ai combustibilului nuclear. Adică contaminarea cu radiații a zonei. O anumită contribuție la această poluare au avut-o exploziile la grupurile electrice care au avut loc în perioada 12 martie - 15 martie 2011 - aburii aruncați din reținerea reactoarelor transportau o anumită cantitate de radionuclizi care s-au depus în jurul stației.
Cu toate acestea, apa de mare, care a fost pompată în reactoare în prima săptămână după accident, a produs cea mai mare poluare. La urma urmei, această apă, trecând prin miezul reactoarelor, a căzut din nou în ocean. Ca urmare, până la 31 martie 2011, radioactivitatea apei oceanului la o distanță de 330 de metri de stație a depășit norma admisă de 4385 de ori! În prezent, acest indicator a scăzut semnificativ, dar radioactivitatea coastei din apropierea stației este de aproape 100 de ori mai mare decât toate normele permise.
Emisiile de substanțe radioactive au forțat evacuarea oamenilor din zona de 2 kilometri din jurul stației deja pe 11 martie, iar până pe 24 martie raza zonei de evacuare a crescut la 30 km. În total, conform diverselor estimări, de la 185 la 320 de mii de persoane au fost evacuate, dar acest număr include și cei evacuați din teritoriile care au fost grav afectate de cutremur și tsunami.
Ca urmare a contaminării apei, pescuitul a fost interzis într-o serie de zone și a fost interzisă utilizarea terenurilor în zona de 30 de kilometri din jurul Fukushima-1. În prezent, se lucrează activ pentru decontaminarea solului din această zonă, însă, din cauza concentrațiilor mari de radionuclizi, cea mai simplă soluție a fost îndepărtarea stratului superior al pământului cu distrugerea lui ulterioară. Cu privire la locuitorii locali este interzisă întoarcerea la casele lor, când acest lucru se poate face nu se știe.
În ceea ce privește impactul accidentului asupra sănătății oamenilor, nu există preocupări deosebite în acest sens. Se crede că chiar și locuitorii din zona de 2 kilometri au primit doze minime de radiații care nu reprezintă un pericol - la urma urmei, principala contaminare a zonei a avut loc după evacuare. Cu toate acestea, potrivit experților, adevăratele consecințe ale dezastrului pentru sănătatea umană nu vor fi clare decât peste 15 ani.
Accidentul de la centrala nucleară Fukushima-1 a avut cu totul alte consecințe. Japonia pentru a opri toate lor centrale nucleare a fost nevoit să crească semnificativ producția de energie electrică la centralele termice tradiționale. Dar, cel mai important, accidentul a stârnit o dezbatere acerbă despre necesitatea energiei nucleare pentru Japonia și este foarte posibil ca țara să renunțe complet la utilizarea centralelor nucleare până în anii 2040.
Acum
În prezent, centrala este inactivă, dar se lucrează pentru a menține reactoarele și bazinele de combustibil uzat într-o stare stabilă. Cert este că încă mai are loc încălzirea combustibilului nuclear (în special, temperatura apei în piscine ajunge la 50-60 de grade), ceea ce necesită îndepărtarea constantă a căldurii atât din reactoare, cât și din piscinele cu combustibil și deșeuri nucleare.
Această stare va rămâne cel puțin până în 2021, timp în care cei mai activi produși de degradare ai combustibilului nuclear se vor descompune și va fi posibilă începerea operațiunii de extragere a miezurilor topite din reactoare (extracția combustibilului și a deșeurilor din piscine de combustibil vor fi realizate la sfârşitul anului 2013). Și până în anii 2050, centrala nucleară Fukushima-1 va fi complet demontată și va înceta să mai existe.
În mod interesant, reactoarele nr. 5 și 6 sunt încă în stare de funcționare, dar sistemele lor obișnuite de răcire sunt stricate și, prin urmare, nu pot fi folosite pentru a genera electricitate.
Acum stația construiește un sarcofag peste unitatea de putere nr. 4, măsuri similare sunt planificate să fie luate în legătură cu alte reactoare avariate.
Astfel, momentan, stația de urgență nu reprezintă un pericol, dar trebuie cheltuite fonduri uriașe pentru a menține această situație. Totodată, în stație apar periodic diverse incidente care pot duce la un nou accident. De exemplu, pe 19 martie 2013 a avut loc un scurtcircuit, în urma căruia reactoarele de urgență și bazinele de combustibil uzat au rămas din nou fără răcire, dar până pe 20 martie situația a fost corectată. Iar cauza acestui incident a fost cel mai comun șobolan!
Accidentul de la centrala nucleară Fukushima-1 a atras atenția întregii lumi, provocând frică și anxietate în rândul oamenilor chiar și pe reversul Globul pământesc. Și acum fiecare dintre noi poate vedea personal ce se întâmplă la stație - mai multe camere web sunt instalate în jurul ei, care transmit o imagine de la facilitățile cheie ale Fukushima-1 non-stop.
Și rămâne de sperat că personalul stației nu va permite noi accidente, iar toți japonezii și jumătate din lume pot dormi liniștiți.
KIRDIK solidTitlul articolului folosește o abreviere, a cărei decodare pentru mine sună așa: „Corupție-Investiții Russian DyKovina”.
Rezultatul unui KIRDIK continuu în țara noastră este arderea pădurilor, populația sărăcită, scufundarea navelor, căderea avioanelor cu jucători de hochei și alți cetățeni, și așa mai departe, și tot felul de forumuri și mass-media discută cu entuziasm același KIRDIK.
Motivul imediat pentru scrierea articolului a fost cea mai recentă informație despre următorul satelit american (UARS), căzând din nou asupra noastră. La începutul lui 2008, USA-193 s-a prăbușit. Permiteți-mi să vă reamintesc câteva detalii din acel episod trist. Americanii și-au negat atitudinea față de obiectul care atârnă la întâmplare în spațiu până când un astronom amator englez a postat pe internet o fotografie a satelitului pe care l-a făcut. După aceea, a existat confuzie cu privire la teribilele rezervoare de hidrazină, care cu siguranță ar polua întregul Pământ dacă satelitul nu ar fi doborât și stropit cu hidrazină, de parcă hidrazina nu ar arde în rezervoare la prima atingere a atmosferei. Am văzut accidental o fotografie a unui satelit și mi-am dat seama imediat că acesta folosește un generator termoelectric cu o cantitate destul de mare de plutoniu-238 alfa-activ și extrem de toxic ca centrală electrică. Când, la o întâlnire la Institutul 12 din Direcția 12 Principală a Ministerului Apărării, am vorbit despre parametrii satelitului, expertul principal al Institutului a strigat de la scaunul său: „Da, există două sute treizeci și opt de plutonii. !" Am spus: „Exact”. Cu ajutorul prietenului meu, Președintele Comisiei pentru Educație și Știință a Consiliului Federației Khusein Cecenov, am avut trei întâlniri cu S.M. Mironov pe această problemă și a conturat un plan de acțiune. Dar totul a fost interzis de sus (azi, de fapt, atât Mironov, cât și Cecenov au fost concediați). Desigur, am început să strig peste tot că nu era bine ca satelitul să fie scos de pe orbită. Rosatom mi-a spus: „Nu te vor lăsa să faci această problemă”. După care au tras. Satelitul doborât a pulverizat plutoniu radioactiv între paralelele a 60-a. Nu cunosc statisticile creșterii cazurilor de cancere tranzitorii, dar un episod este foarte elocvent. Aceasta este moartea frumosului Oleg Yankovsky. În vara lui 2008 a fost verificat - nu a fost nimic. Toamna - cancer de gradul al patrulea. Câți becquereli a înghițit?! Dar acest fapt a fost ignorat în mass-media de aceiași comentatori fără creier care preferă poveștile despre creșterea și căderea citatelor, investițiilor și corupției. Totul este doar despre KIRDIK. Cine va înghiți sau va inhala radioizotopii de data aceasta este, desigur, o chestiune de întâmplare. Dar mi-ar plăcea foarte mult ca de data aceasta Majestatea Sa Chance să fie mai corectă și să aleagă o victimă dintre creatorii actualului KIRDIK. Îmi doresc foarte mult, amintindu-mi de neuitatul Ion Liniştitul, care, după ce a răspuns afirmativ la întrebarea unui oficial extraterestru dacă este un mamifer, a primit cuvinte de despărţire: "Mamifer fericit ţie!" - să le urăm kirdyshnikilor și babloidilor noștri: „Onco-înghițire fericită! "
Satelitul american care ne interesează a fost lansat în 1991. Cântărește aproximativ 6 tone. Are, dacă are, foarte puțin baterie solară. Dar, cel mai important, ar fi trebuit să fie scos de pe orbită folosind una dintre navete. O operație foarte costisitoare pentru o bucată de fier vechi. Deci, există într-adevăr plutoniu. Dar programul navetei este mort. Și cât mai mult din rahatul ăsta american se așterne în spațiu? Potrivit versiunii oficiale, satelitul a urmat strat de ozon Pământ. Șase tone pentru a urmări o linie spectrală a ozonului?! În copilărie, spuneam despre asta: „Spune-i, florile mele!” Scopul principal al acestor obiecte, indiferent de ce cântă amerii despre găuri, este spionajul. Și din această cauză, sute, dacă nu mii de oameni, vor muri, ca tatăl lui Ostap Bender, „în convulsii groaznice”?
Al doilea factor din KIRDYK este nenorocita Fukushima. Am acordat o mulțime de interviuri presei noastre și străine despre asta. Totuși, acolo nu am spus tot ce credeam cu adevărat despre catastrofă. Situația a fost extrem de tensionată și a vizat soarta celor două popoare care au adus o contribuție semnificativă la dezvoltarea civilizației noastre. Prea des mi se reproșează că spun că vorbesc despre distrugerea Statelor Unite cu ajutorul „scenariului Saharov”. De fapt, sunt oricând gata să discut orice problemă cu reprezentanții SUA pentru a preveni în mod rezonabil alunecarea în acest scenariu. În aprilie a acestui an, am primit un apel și mi s-a oferit să mă întâlnesc cu reprezentanți ai Statelor Unite. Normal, am fost de acord. Apoi au sunat și întâlnirea a fost reprogramată, apoi din nou. Apoi au dispărut. Îmi pare rău, dar fac totul pentru a preveni acest scenariu teribil. Și devine din ce în ce mai real. Conducerea noastră mondială și mass-media nu analizează cu încăpățânare următoarele fapte.
Mărimea primului șoc din Oceanul Pacific a ajuns la 9, adică. energia sa a fost de aproximativ 1018 jouli, ceea ce corespunde exact cu randamentele bombelor în intervalul de sute de megatone. Şocurile rămase, provocate de primul, au fost de o putere mai mică. Tsunami-urile, de regulă, apar atunci când se formează scufundări pe fundul oceanului în timpul mișcării plăcilor tectonice. Un val relativ scăzut, dar foarte lung, se mișcă cu viteză mare de-a lungul suprafeței oceanului. Înălțimea sa crește la intrarea în ape puțin adânci și mai ales puternic - în prezența golfurilor adânci de pe coastă. Fukushima pare să nu aibă golfuri. Dar este foarte caracteristic faptul că tsunami-ul a însoțit doar primul șoc. Acest lucru este ciudat, dar având doar acest fapt, este dificil să discutăm cu punctul de vedere oficial despre tsunami-ul de origine tectonă. Geofizicienii vor explica orice. Deci, în principiu, se poate. Dar o explozie subacvatică puternică este întotdeauna însoțită de un tsunami.
Dar există două fapte mortale în favoarea originii „bombei” a primului șoc și a tsunami-ului care a urmat. Prima este afirmația Chinei că a fost un test subacvatic al unei arme nucleare puternice. China este cea mai interesată parte în această chestiune, este foarte vulnerabilă la „scenariul Saharov”, deoarece cea mai mare parte a industriei sale este situată pe coastă. Prin urmare, declarațiile sale nu pot fi respinse. Și în acest caz, nu a existat nicio reacție din partea niciunei țări dezvoltate. Acest lucru sugerează că a existat o încercare elementară de a intimida China. Și declarația lui, prin urmare, este doar o dovadă că a înțeles totul și că este pregătit pentru acțiunea adecvată. Acestea. situație limită. Al doilea fapt este relevat de întrebarea cine a efectuat testul. China a numit Japonia. Acest lucru este puțin probabil, deoarece nu ar fi atât de multă ceață în jurul acestei probleme. Japonia ar fi pur și simplu distrusă dacă ar face asta ea însăși. Și ale noastre – în primul rând, mai ales – împreună cu China. Aceasta înseamnă că Statele Unite rămân în concordanță cu un cerc restrâns de lideri japonezi. O analiză a apei din zona exploziei ar confirma instantaneu faptul testelor. Prin urmare, a fost nevoie de Fukushima cu descărcarea de apă radioactivă. Undeva am văzut o cifră de câteva miliarde de becquereli aruncată în ocean de la Fukushima. Care este expertiza consecințelor exploziei, chiar dacă este de sute de megatone?! În legătură cu primele zile de muncă ale japonezilor la gară, toată lumea era pur și simplu în stare de șoc. Cum s-a putut întâmpla ca japonezii super-preciși, având aproximativ o mie de tone de apă proaspătă în stație și măcar o zi de timp, să nu poată organiza răcirea reactorului, chiar dacă țevile erau avariate? Au sudori. Și a nu putea porni generatoarele diesel este tot din tărâmul celor mai întunecate fantezii. Dar de îndată ce sarcina de drenare a apei radioactive pentru a masca explozia a fost rezolvată, toată lumea a început să lucreze - este cam scump de urmărit. Acesta este al doilea argument în favoarea unei explozii nucleare subacvatice.
Deci, Fukushima este un front pentru comunitatea internațională pentru a acoperi acțiunile SUA de intimidare a Chinei. O continuare teribilă a provocării cu scufundarea navei sud-coreene. Plătim scump - se pare că problema este fierbinte!
În 2012, Protocolul de la Kyoto expiră. După cum știți, sensul său principal este de a păstra prioritatea utilizării resurselor naturale mondiale de către așa-numitele țări dezvoltate. Chiar și Baby Bush (bB) l-a numit antiștiințific. Oponenții ratificării Protocolului de la Kyoto au fost mulți în țara noastră. Cu toate acestea, datorită eforturilor „kirdișnicilor” corupți și analfabeti, aceasta a fost totuși ratificată de Rusia.
Dacă teoria structurii hidrurii metalice a nucleului Pământului este corectă, atunci, aparent, rezervele de combustibil de hidrocarburi din intestinele planetei noastre sunt practic nelimitate. În favoarea acestei teorii, în special, vorbește relația genetică dintre uleiuri, gaze și condens Vestul Siberiei, ceea ce indică faptul că au provenit dintr-o sursă comună profundă, cel mai probabil subcorticală, care s-a format relativ recent. În plus, există multe alte fapte - de exemplu, prezența pe scară largă a depozitelor de hidrat de gaz.
Baza științifică a Protocolului de la Kyoto este recunoașterea dioxidului de carbon ca principal factor care provoacă schimbările climatice pe planetă. Cu toate acestea, conform multor oameni de știință, doar o cincime din creșterea antropică a temperaturii atmosferei Pământului este asociată cu dioxidul de carbon, iar patru cincimi sunt cauzate de vaporii de apă, formați și în timpul arderii combustibililor cu hidrocarburi. Formarea atât a dioxidului de carbon, cât și a vaporilor de apă se realizează datorită agentului oxidant - oxigenul atmosferic. Adică, chiar și din pozițiile susținătorilor originii antropice a încălzirii globale, nu emisiile antropice de dioxid de carbon ar trebui luate în considerare și cotele, ci consumul antropic de oxigen atmosferic. În acest caz, firește, „efectul de seră” va ține cont atât de emisiile de dioxid de carbon „de seră”, cât și de vapori de apă „de seră”.
Pentru avansarea practică a abordărilor subliniate, folosesc de obicei această tehnică. Îi spun adversarului meu că pt viata normala o persoană are nevoie de 2 kW de putere electrică. Această cifră este tipică pentru toate țările civilizate. Toată lumea se străduiește pentru asta. Și chiar și cei mai înrăiți teroriști. Vor doar să trăiască normal. Dacă toată lumea trăiește normal, atunci nu vor fi necesare bătălii și, în consecință, arme și alte cheltuieli neproductive și nu vor fi teroriști. Pe de altă parte, aproximativ 7 miliarde de oameni trăiesc astăzi în lume. Prin urmare, capacitatea instalată ar trebui să fie de 14 terawați, iar capacitatea totală instalată a industriei energetice a pământului este astăzi de 2 terawați, adică. deficit de 7 ori. Întrebare. „Se poate rezolva această decalaj astăzi?” O persoană alfabetizată va răspunde întotdeauna - nu. Următoarea întrebare este: „Ce să faci și pentru ce este speranța?” Un om cinstit răspunde că este necesar să se rețină națiunile în curs de dezvoltare, iar singura speranță pentru aceasta este puterea militară a Statelor Unite. Toate. Exact ca o locomotivă cu abur. Nu mai e nevoie de alte discuții, pentru că principalul terorist din lume sunt Statele Unite și slujitorii săi din diferite țări, babloids și pumnii. De aceea totul oameni normali vor să-l distrugă pe principalul terorist și de aceea el va fi distrus dacă nu-și vine în fire. În toate discuțiile, este necesar să vorbim doar despre asta. Orice altceva nu face decât să întunece situația.