Este proprietatea intelectuală. Caracteristicile dreptului proprietății intelectuale. Evaluarea proprietății intelectuale

Începutul manifestării activității intelectuale umane datează din cele mai vechi timpuri. Cu toate acestea, nevoia de el reglementare legală a apărut mult mai târziu. Din punct de vedere istoric, prima instituție a dreptului proprietății intelectuale a fost dreptul de autor. Deja în epoca Antichității, drepturile de autor pentru operele literare au început să fie protejate. Au fost condamnate faptele de a împrumuta munca altcuiva, precum și denaturarea acesteia.

Dreptul PI s-a format odată cu dezvoltarea „producției de masă” în sfera spirituală și apariția anumitor ciocniri de interese ale subiecților activității intelectuale. Rețineți că legea proprietății intelectuale nu interferează cu procesul activității intelectuale.

Proprietatea intelectuală se referă la rezultatele activității intelectuale, precum și la mijloacele de individualizare a acestora, protejate de lege (articolul 1125 din Codul civil). Proprietatea intelectuală are un număr de trasaturi caracteristice. Să le luăm în considerare pe cele mai elementare.

1) Intangibilitate. Aceasta este principala și cea mai importantă trăsătură care o deosebește de proprietate în sensul tradițional. Deținând ceva, îl puteți elimina la discreția dvs.: utilizați-l singur sau transferați-l unei alte persoane pentru utilizare temporară. În același timp, două persoane nu pot folosi același lucru în același timp. Cu proprietatea intelectuală, situația este diferită, deoarece în acest caz același obiect poate fi folosit în locuri diferite în același timp. Și numărul de utilizatori este nelimitat.

2) Absolutitatea. Înseamnă că se opune tuturor celorlalte persoane. Nimeni, în afară de el, nu are dreptul de a utiliza un obiect de drept de autor specific al proprietății intelectuale. Rețineți că absența unei interdicții privind utilizarea unui obiect nu poate acționa ca o autorizație.

3) Intruchiparea obiectelor necorporale de proprietate intelectuala in obiecte materiale. Să explicăm cu un exemplu. După ce ați cumpărat un disc laser cu lucrări muzicale, deveniți proprietarul mărfurilor, adică purtătorul de material. Cu toate acestea, nu obțineți niciun drept asupra lucrărilor în sine stocate în această facilitate. Cu alte cuvinte, ești liber să faci ce vrei cu discul, dar muzica nu devine proprietatea ta. Nu i se pot aduce modificări (aranjare, procesare).

4) Necesitatea reflectării directe în drept a obiectului proprietăţii intelectuale. Acest principiu înseamnă următoarele. Nu orice rezultat al activității creative poate fi considerat obiect al proprietății intelectuale. Acest lucru este valabil și pentru mijloacele de individualizare. De exemplu, un nume de domeniu este un mijloc de individualizare a unui site în rețeaua globală. Cu toate acestea, nu poate fi recunoscut drept proprietate intelectuală, întrucât legea nu spune nimic despre aceasta.

O listă completă a obiectelor de proprietate intelectuală este cuprinsă în art. 1225 GK. Niciun alt rezultat al activității intelectuale care nu este menționat în acest articol nu este proprietatea intelectuală. Prin urmare, nu apar drepturi de proprietate intelectuală pentru acest obiect. Aceasta înseamnă că oricine îl poate folosi fără a avea permisiuni.

Există două categorii de proprietate intelectuală: proprietatea industrială și dreptul de autor. Elemente de proprietate industrială: invenții, denumiri comerciale, desene industriale, mărci comerciale, modele de utilitate, mărci de servicii, denumiri de locuri geografice.

Literatură;
- muzica;
- stiinta;
- arta;
- cinematografie.

Protecția proprietății industriale prevede măsuri care limitează concurența neloială. Face parte dintr-o categorie mai mare numită „proprietate intelectuală”. trebuie să fie înregistrat. Crearea, utilizarea și protecția acestora trebuie să respecte toate regulile stabilite pentru proprietatea intelectuală.

Oficiul de Brevete se ocupa de inregistrarea proprietatii industriale. Procedura se încheie cu eliberarea unui brevet sau certificat. Numai după înregistrare, proprietății intelectuale i se va acorda statutul de proprietate industrială. Această condiție nu se aplică pentru .

Să caracterizăm pe scurt câteva tipuri de proprietate intelectuală:

Invenţie. O invenție este o soluție tehnică care acoperă orice domeniu activitate umana. Se poate referi la un produs sau un proces. Condițiile principale sunt: ​​aplicabilitatea industrială, noutatea, disponibilitatea unei etape inventive. Produsele invenției sunt tulpini de microorganisme, celule de organisme vii și vegetale, substanțe, dispozitive. Metodă - un algoritm pentru efectuarea de acțiuni asupra unui obiect material prin mijloace tehnice pentru a obține un rezultat.

Model util. Aceasta este o soluție tehnică care vizează un anumit dispozitiv. Cerințele de recunoaștere sunt un semn de noutate și aplicabilitate industrială.

Model industrial. Este prezentat sub forma unei soluții artistice și de design. Caracterizează aspectul unui produs realizat printr-o metodă industrială sau artizanală. Asigurarea protecției juridice a eșantionului se realizează în cazul noutății și originalității acestuia. Originalitatea unui design industrial este determinată pe baza unor caracteristici esențiale care determină natura creativă a specificului produsului. Caracteristicile esențiale ale unui design industrial includ astfel de caracteristici care determină un set de caracteristici estetice și (sau) ergonomice aspect bunuri. Aceasta include forma, schema de culori, configurația, modelul ornamentului.

Marcă. Mărcile comerciale și mărcile de servicii sunt denumiri care pot fi utilizate pentru a individualiza munca efectuată, bunurile și serviciile furnizate de persoane fizice sau juridice.

Numele companiei. Este folosit pentru a identifica o întreprindere sau o companie în ansamblu. Uneori – fără a prezenta bunurile și serviciile pe care le furnizează pe piețele respective. Un nume de companie care a primit statutul de obiect protejat de proprietate intelectuală simbolizează reputația de afaceri a unei entități economice. În același timp, acționează și ca un bun valoros. Un nume comercial nu necesită o înregistrare specială. După înregistrarea sa în Registrul de stat unificat al persoanelor juridice (Registrul de stat unificat al persoanelor juridice), este supus protecției pe teritoriul Federației Ruse.

Numele locului. Puteți obține dreptul exclusiv de a folosi numele unui loc după înregistrare de statși obținerea unui certificat.

dreptul intelectual

Proprietatea intelectuală se referă la un drept care este recunoscut de lege în legătură cu obiectele de proprietate intelectuală. Există trei tipuri de drepturi de proprietate intelectuală:

Drept exclusiv. Vorbim despre dreptul de utilizare a obiectelor de proprietate intelectuală în orice manifestări, atât sub formă, cât și prin metode. Cu toate acestea, acest drept include posibilitatea de a interzice tuturor celorlalte persoane să folosească această proprietate fără permisiunea deținătorului drepturilor de autor. Apariția unui drept exclusiv se aplică tuturor obiectelor de proprietate intelectuală;

Drept personal non-proprietate. Este dreptul cetățeanului-autor al acestui obiect de proprietate intelectuală. Un asemenea drept ia naștere numai în condițiile consacrate de lege;

Alt drept. Acest grup include drepturi care sunt de natură eterogenă. Caracteristica lor principală este absența semnelor prin care pot fi atribuite primului sau al doilea grup. În special, dreptul de urmărire, acces.

Transfer de proprietate intelectuală

Proprietatea intelectuală nu poate fi transferată deoarece este un obiect intangibil. Putem vorbi doar despre transferul drepturilor asupra acestuia. Acest lucru este valabil mai ales pentru drepturile exclusive.

Un drept exclusiv poate fi înstrăinat în mai multe forme:

Prin înstrăinarea dreptului exclusiv. Acest lucru se datorează transferului integral al dreptului exclusiv al unei persoane alteia. Această procedură este însoțită de pierderea posibilității legale de utilizare a obiectului de proprietate intelectuală de către deținătorul anterior al dreptului de autor;

Acordarea dreptului de utilizare a unui obiect de proprietate intelectuală pe baza unui acord de licență. În acest caz, deținătorul drepturilor de autor își păstrează dreptul exclusiv. Iar licențiatul primește dreptul de a utiliza obiectul într-o măsură limitată, prevăzut de contractul de licență. Licența în sine poate fi de două niveluri: exclusivă și simplă. Prima opțiune interzice titularului dreptului să încheie acorduri similare cu alte persoane, iar a doua opțiune își rezervă acest drept titularului dreptului.

Dreptul de autor și proprietatea industrială pot beneficia de protecție legală oficială numai după înregistrarea lor de stat. Proprietatea intelectuală poate fi înregistrată în diferite moduri:

Protecția drepturilor de proprietate intelectuală este asigurată prin metoda legislativă bazată pe conținutul și consecințele unei încălcări reale. Legislația prevede răspunderea civilă, administrativă și penală pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală.

Fiți la curent cu toate evenimentele importante ale United Traders - abonați-vă la site-ul nostru

O alta caracteristică specifică este asta obiectul proprietății intelectuale sunt obiecte intangibile, intangibile.

Rezultatele activității intelectuale pot fi obținute în diverse domenii ale vieții umane, de aceea este indicat să le raționalizării și să le clasificăm. În același timp, conceptul de „obiect de proprietate intelectuală” presupune un rezultat specific al activității intelectuale.

Obiectele de proprietate intelectuală pot fi clasificate în funcție de diferite criterii, dar în scopul cercetării noastre, cel mai bine este să le împărțim în două clase mari:

Cunoștințele analitice și rezultatele analitice sunt utilizate în principal în știința fundamentală, fără aplicare directă în economie.

Utilizarea lor nu conduce la un efect economic direct la nivelul subiecţilor activităţii financiare şi economice - întreprinderi şi firme.

Cu alte cuvinte, este imposibil să se utilizeze obiecte de proprietate intelectuală care conțin cunoștințe analitice ca active necorporale în activitățile financiare și economice ale unei întreprinderi.

Pe de altă parte, rezultatul cercetării creative - cunoașterea creativă - este axat pe sfera socio-economică și are un anumit efect economic.

Cunoașterea creativă este utilizată în cercetare și producție, producție, organizații științifice și tehnologice, unde cercetarea creativă științifică este combinată cu designul și producția experimentală și activitățile tehnologice (R&D).

Un efect economic poate fi obținut din întruchiparea cunoștințelor creative într-un anumit produs.

Atribuirea unui obiect de proprietate intelectuală unei anumite clase face posibilă înțelegerea posibilității utilizării acestuia ca activ necorporal și obținerea unui efect comercial și a profitului din această utilizare.

Condițiile de deținere, utilizare și eliminare a proprietății intelectuale sunt determinate de lege Federația Rusă, precum și acordurile (contractele) părților care nu o contrazic - subiectele activităților științifice și (sau) științifice și tehnice și consumatorii de produse științifice și (sau) științifice și tehnice.

Legislația Federației Ruse privind drepturile de autor și drepturile conexe se bazează pe Constituția Federației Ruse și constă în Codul civil al Federației Ruse, Legea Federației Ruse din 9 iulie 1993 nr. 5351-1 „Cu privire la drepturile de autor și Drepturi Conexe”.

Legea Federației Ruse din 9 iulie 1993 nr. 5351-1 „Cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe” (denumită în continuare Legea nr. 5351-1) reglementează relațiile care apar în legătură cu crearea și utilizarea operelor de știință, literatură și artă ( drepturi de autor), fonograme, spectacole, producții, emisiuni ale organizațiilor de difuzare în direct sau prin cablu (drepturi conexe).

Dacă un tratat internațional la care Federația Rusă este parte stabilește alte reguli decât cele cuprinse în Legea nr. 5351-1, atunci se aplică regulile tratatului internațional.

În conformitate cu articolul 6 din Legea nr. 5351-1, drepturile de autor se aplică operelor științifice, literatura și arta, care sunt rezultatul activității creative, indiferent de scopul și demnitatea operei, precum și de modul în care este exprimată.

Scris (manuscris, dactilografiat);

orală (pronunţie publică);

Înregistrare audio sau video (mecanică, magnetică, digitală, optică și așa mai departe);

Imagini (desen, schiță, pictură, plan, desen, film, televiziune, video sau ramă foto și așa mai departe);

Volumetric-spațial (model, aspect, structură și așa mai departe);

Sub alte forme.

O parte din lucrare (inclusiv titlul), care este rezultatul activității creative și poate fi utilizată independent, este supusă dreptului de autor.

procese;

Sisteme;

Căi;

Concepte;

Transferul dreptului de proprietate asupra unui obiect material sau al dreptului de proprietate asupra unui obiect material nu implică în sine transferul vreunui drept de autor asupra operei exprimate în acest obiect, cu excepția celor prevăzute la articolul 17 din Legea nr. 5351-1.

Dreptul de autor asupra unei opere create prin munca creativă comună a două sau mai multe persoane (coautoritate) aparține co-autorilor în comun, indiferent dacă o astfel de operă formează un întreg inseparabil sau este alcătuită din părți, fiecare dintre ele având un sens independent. .

O parte a unei lucrări este recunoscută ca având o semnificație independentă dacă poate fi utilizată independent de alte părți ale acestei lucrări.

Dreptul de utilizare a lucrării în ansamblu aparține co-autorilor în comun.

Articolul 14 din Legea nr. 5351-1 stabilește că dreptul de autor asupra unei opere create în cadrul îndeplinirii atribuțiilor oficiale sau a unei sarcini oficiale a unui angajator (o lucrare oficială) aparține autorului operei oficiale.

Drepturile exclusive de utilizare a unei opere oficiale aparțin persoanei cu care autorul are un raport de muncă (angajatorul), dacă nu se prevede altfel în contractul dintre acesta și autor.

Angajatorul are dreptul de a-și indica numele în orice utilizare a muncii salariatului sau de a cere o astfel de indicație.

În conformitate cu articolul 15 din Legea nr. 5351-1, următoarele drepturi personale neproprietate aparțin autorului în legătură cu opera sa:

Dreptul de a folosi sau de a permite folosirea operei sub numele real al autorului, pseudonim sau fără nume, adică anonim (dreptul la un nume);

Dreptul de a publica sau de a permite publicarea unei opere sub orice formă (dreptul de a publica), inclusiv dreptul de retragere;

Dreptul de a proteja lucrarea, inclusiv titlul acesteia, de orice denaturare sau altă încălcare care ar putea prejudicia onoarea și demnitatea autorului (dreptul de a proteja reputația autorului).

Drepturile personale neproprietate aparțin autorului, indiferent de drepturile sale de proprietate și sunt reținute de acesta în cazul cesionării drepturilor exclusive de utilizare a operei.

După cum am spus deja, toate drepturile asupra obiectelor de drept de autor, drepturi de brevet sub regula generala aparțin celui care le-a creat, adică autorului.

Așadar, pentru a evita disputele neplăcute ulterioare, și pentru ca drepturile asupra muncii sau programului creat de angajat să decurgă de la angajator, atribuirea postului trebuie să fie în scris. În caz contrar, angajatorul va trebui să cumpere drepturile de utilizare a rezultatului muncii.

Să luăm în considerare întrebarea cum să întocmim corect documentele pentru a evita această situație?

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 6 din Legea nr. 5351-1, drepturile de autor se aplică operelor de știință, literatură, artă, care sunt rezultatul activității creative. Obiectele sale pot fi opere literare, dramatice, muzicale, scenarii, filme, picturi, sculpturi, colecții, dicționare, traduceri, aranjamente, soluții de design și alte rezultate ale operei autorului.

Dreptul de autor se extinde și asupra programelor de calculator, precum și bazelor de date în conformitate cu paragraful 2 al articolului 2 din Legea Federației Ruse din 23 septembrie 1992 nr. 3523-1 „Cu privire la protecția juridică a programelor pentru calculatoare și baze de date electronice”.

În plus, există drepturi de brevet pentru invenții, modele de utilitate și desene industriale. Condițiile de atribuire a obiectelor de proprietate intelectuală unuia sau altuia sunt prevăzute în articolele 4, 5 și 6 din Legea brevetelor din 23 septembrie 1992 nr. 3517-1.

Din cele de mai sus, se poate observa că nevoia de a crea obiecte de drept de autor și drept de brevet poate apărea în aproape orice organizație. Angajații unor organizații precum edituri, studiouri de design, firme de calculatoare, birouri de design creează astfel de obiecte aproape zilnic.

Prin urmare, trebuie acordată atenția cuvenită documentării îndatoririlor de muncă ale angajaților legate de crearea de obiecte de proprietate intelectuală.

În cazul în care un obiect de proprietate intelectuală sau drepturi de brevet este creat de un angajat în exercitarea atribuțiilor oficiale, angajatorul are drepturi de proprietate asupra acestei lucrări (invenție) (articolul 14 din Legea nr. 5351-1, alin. 2 al articolului 8 din Lege). nr. 3517-1).

Acordați atenție faptului că, în acest caz, autorul operei (invenției) va fi, în orice caz, recunoscut ca creatorul acesteia, adică individual, iar acesta va fi dreptul lui personal, care nu poate trece nimănui altcuiva.

Cu toate acestea, drepturi precum dreptul de a distribui copiile, afișarea și difuzarea în public, traducerea, adaptarea, utilizarea și așa mai departe pot fi transferate angajatorului. Dar pentru aceasta, atribuțiile oficiale ale angajatului pentru realizarea de lucrări (invenții) trebuie descrise într-un contract de muncă sau fișa postului.

Dacă o astfel de sarcină este o singură dată și nu are legătură cu activitatea permanentă a angajatului, atunci poate fi emisă printr-o comandă obișnuită cu o aplicație care va conține descriere detaliata sarcini.

Angajatul trebuie să fie familiarizat cu sarcinile care îi sunt atribuite. Acest lucru va fi dovedit prin semnătura sa în contractul de muncă, o chitanță de familiarizare cu fișa postului sau comanda.

Notă!

Când descrieți o sarcină, trebuie să specificați:

Ce activități specifice le încredințează angajatorul salariatului;

Care ar trebui să fie rezultatul acestei lucrări.

Dreptul de proprietate (brevet) constă în diferite puteri care pot fi transferate în mod independent. Prin urmare, sfera drepturilor de care are nevoie angajatorul poate fi determinată în contractul de muncă.

1) depunerea unei cereri;

2) examinarea formală a cererii;

3) publicarea informațiilor despre aplicație;

4) examinarea pe fond a cererii;

5) acordarea unui brevet.

Procedura de depunere a cererii și a documentelor anexate acesteia este stabilită prin Regulile de depunere a cererii pentru o invenție.

Notă!

Printre documentele anexate cererii trebuie să existe un document care să confirme plata taxei de brevet.

În timpul procesului formal de examinare, cererile sunt verificate numai pentru:

Disponibilitatea tuturor documente necesare;

Respectarea cerințelor stabilite pentru aceste documente;

Respectarea cerinței de unitate a invenției.

Nu există un termen legal pentru o astfel de examinare.

În cazul în care examinarea formală relevă o încălcare a cerințelor pentru documentele de aplicare, solicitantului i se trimite o cerere cu propunere de prezentare a documentelor corectate sau lipsă în termen de două luni de la data primirii acesteia.

Publicarea informațiilor despre cerere se face după 18 luni de la data depunerii cererii (sau mai devreme - la cererea solicitantului), care a promovat un examen formal cu rezultat pozitiv.

Informațiile despre cerere sunt publicate în buletinul oficial al Autorității Executive Federale pentru Proprietate Intelectuală (denumit în continuare FIPS).

După publicarea informațiilor despre cerere, orice persoană are dreptul de a se familiariza cu documentele cererii.

Trebuie remarcat faptul că, înainte de publicarea oficială, informațiile despre esența unei invenții, model de utilitate sau desen industrial sunt informații confidențiale și sunt protejate ca secret oficial sau comercial (articolul 139 din Codul civil al Federației Ruse).

Pentru a efectua o examinare a cererii pe fond, este necesară depunerea unei petiții la FIPS, iar o astfel de petiție poate fi depusă atât de către solicitant însuși, cât și de către terți (alin. 7 al art. 21 din Legea nr. 3517-). 1).

Examinarea pe fond a unei cereri constă în două etape:

1) determinarea conformității invenției revendicate cu cerințele Legii nr. 3517-1;

2) căutarea de informații pentru a stabili dacă invenția respectă condițiile de brevetabilitate stabilite prin Legea nr. 3517-1.

Examinarea pe fond a cererii se încheie cu una dintre următoarele decizii:

La acordarea unui brevet;

La refuzul de a elibera un brevet;

Cu privire la recunoașterea cererii ca retrasă.

În caz de dezacord cu decizia, solicitantul poate depune o obiecție corespunzătoare la Camera pentru Litigii de Brevete a Rospatent în termen de 6 luni de la data primirii unei astfel de decizii.

Decizia Camerei pentru Litigii de Brevete poate fi atacată la instanță.

Toate brevetele eliberate pentru invenții sunt supuse înregistrării în Registrul de stat al invențiilor al Federației Ruse în conformitate cu Procedura de menținere a Registrului de stat al invențiilor al Federației Ruse, aprobată prin Ordinul Rospatent nr. 30 din 5 martie 2004 „Cu privire la Procedura de menținere registrul de stat invenții ale Federației Ruse.

În cazul în care sunt mai multe persoane în numele cărora se solicită brevetul, li se eliberează un singur brevet (art. 26 din Legea nr. 3517-1).

Brevetul eliberat certifică:

Prioritatea unei invenții (model de utilitate sau design industrial);

Drepturi exclusive ale titularului brevetului (clauza 2, art. 3 din Legea nr. 3517-1).

Drepturile acordate printr-un brevet pot fi împărțite în proprietate și non-proprietate.

Dreptul de autor este un drept personal inalienabil și este protejat pe termen nelimitat. Dreptul de autor rămâne întotdeauna la creatorul (creatorii) obiectelor de proprietate industrială, chiar dacă alte persoane devin titulari de brevet.

în temeiul dreptului de proprietate se referă la dreptul de a utiliza un obiect brevetat în orice domeniu de activitate comercială. Astfel de drepturi aparțin numai titularului brevetului; ele mai sunt denumite drepturi exclusive (articolul 10 din Legea nr. 3517-1).

O încălcare a drepturilor exclusive ale titularului brevetului este orice utilizare a unui obiect brevetat fără permisiunea titularului brevetului, inclusiv:

Importul pe teritoriul Federației Ruse, fabricarea, utilizarea, ofertarea spre vânzare, vânzarea, alte introduceri în circulație civilă sau depozitare în aceste scopuri a unui produs în care este utilizată o invenție brevetată, un model de utilitate sau produse în care un industrial brevetat. este utilizat designul;

Efectuarea acțiunilor de mai sus în raport cu un produs obținut direct printr-o metodă patentată, precum și în legătură cu un dispozitiv, în timpul funcționării (funcționării) căruia, în conformitate cu scopul său, metoda brevetată se realizează automat;

Implementarea metodei, care utilizează o invenție brevetată.

Drepturile exclusive de utilizare a unei invenții (desen industrial, model de utilitate) aparțin titularului brevetului.

Legislația brevetelor stabilește următoarele modalități de utilizare a unei invenții (design industrial, model de utilitate):

1) cesiunea unui brevet;

2) acord de licență (sublicență);

3) licență deschisă;

4) licență obligatorie;

5) moștenire;

6) utilizare prealabilă;

7) decizia Guvernului Federației Ruse.

În conformitate cu paragraful 5 al articolului 10 din Legea nr. 3517-1, titularul brevetului poate transfera dreptul exclusiv asupra unei invenții, model de utilitate, desen industrial (adică, atribuirea unui brevet) oricărei persoane fizice sau juridice.

În acest caz, toate drepturile de proprietate sunt transferate în totalitate noii persoane, iar fostul proprietar al brevetului pierde toate drepturile (drepturile care nu sunt de proprietate sunt întotdeauna rezervate de autor).

Notă!

Un acord privind transferul unui drept exclusiv (cesionarea unui brevet) este supus înregistrării la organul executiv federal pentru proprietate intelectuală (Rospatent) și fără o astfel de înregistrare este considerat invalid.

Clauza 1 a articolului 13 din Legea nr. 3517-1 prevede că, în baza unui acord de licență, titularul brevetului (licențiatorul) se obligă să acorde dreptul de utilizare a unei invenții protejate (model de utilitate, desen industrial) în măsura prevăzută de contract. unei alte persoane (titularul de licență), iar aceasta din urmă își asumă obligația de a efectua plăți către licențiatorul stipulate prin contract și (sau) să efectueze alte acțiuni prevăzute de contract.

În cazul în care acordul de licență prevede dreptul titularului de licență de a permite terților să utilizeze o invenție brevetată, un model de utilitate, un desen industrial în condițiile unei sublicențe convenite de acesta cu titularul dreptului sau specificate în contractul de licență, atunci această sublicență acordurile sunt, de asemenea, supuse înregistrării la organul executiv federal de proprietate intelectuală în conformitate cu Regulile aprobate prin Ordinul Rospatent nr. 64 din 29 aprilie 2003 „Cu privire la regulile de înregistrare a acordurilor privind transferul dreptului exclusiv asupra unei invenții, utilitate. model, desen industrial, marcă, marcă de serviciu, topologia înregistrată a unui circuit integrat și dreptul de utilizare a acestora, drept de transfer total sau parțial asupra unui program pentru calculatoare electronice și a unei baze de date.

Titularul de brevet are dreptul de a transmite Rospatent o declarație de disponibilitate pentru a acorda oricărei persoane dreptul de a utiliza o invenție, un model de utilitate sau un desen industrial (licență deschisă).

Orice persoană care și-a exprimat dorința de a utiliza un obiect brevetat pentru care este deschisă o licență încheie un acord de plată cu titularul brevetului. Un astfel de acord nu este licențiat și nu este supus înregistrării.

În cazul în care titularul brevetului refuză să încheie o licență, persoana interesată de licență se poate adresa instanței de judecată cu o cerere împotriva titularului brevetului pentru o licență neexclusivă obligatorie.

Baza unei astfel de revendicări ar trebui să fie faptul neutilizarii sau utilizării insuficiente a unei invenții brevetate sau a unui desen industrial de către titularul brevetului și persoanele cărora le sunt atribuite drepturile asupra acestora în termen de patru ani (pentru un model de utilitate - în termen de trei ani ) de la data acordării unui brevet de invenție, care conduce la o furnizare insuficientă de bunuri sau servicii relevante pe piața bunurilor sau serviciilor.

În cazul în care titularul brevetului nu face dovada că aceste fapte se datorează unor motive întemeiate, instanța va decide acordarea unei licențe obligatorii.

La rândul său, titularul brevetului poate solicita instanței de judecată să rezilieze o astfel de licență obligatorie, dacă împrejurările care au condus la acordarea acesteia încetează să mai existe și apariția lor este puțin probabilă.

Un brevet de invenție, model de utilitate, desen industrial și dreptul de a-l primi se moștenesc în conformitate cu paragraful 6 al articolului 10 din Legea nr. 3517-1.

Se întâmplă ca obiecte identice cu cele brevetate să fie deja folosite (sau plănuite să fie utilizate) de către alte persoane, dar la momentul înregistrării cererii acest lucru este necunoscut, deoarece brevetele pentru astfel de obiecte nu au fost eliberate.

Legea brevetelor protejează drepturile celor care folosesc astfel de obiecte (acesta se numește drept de utilizare prealabilă), în următoarele condiții:

Utilizarea trebuie să fie de bună-credință;

Obiectul trebuie creat independent de autorul obiectului brevetat.

În cazul în care aceste condiții sunt îndeplinite, persoana cu dreptul de utilizare prealabilă își păstrează dreptul de a utiliza în continuare gratuit obiectul fără a extinde domeniul de aplicare a unei astfel de utilizări (articolul 12 din Legea nr. 3517-1).

Guvernul Federației Ruse are dreptul, în baza paragrafului 4 al articolului 13 din Legea nr. 3517-1, să permită utilizarea unei invenții (model de utilitate, desen industrial) fără acordul titularului brevetului.

Luând o astfel de decizie, urmatoarele conditii:

Utilizarea unui obiect brevetat trebuie să fie în interesul securității naționale;

Titularul brevetului trebuie să fie informat cu privire la această utilizare cât mai curând posibil;

Despăgubirea proporțională trebuie plătită titularului brevetului.

Trebuie menționat că dintre toate metodele avute în vedere de utilizare a obiectelor de proprietate industrială brevetate ca imobilizări necorporale în scopuri contabile și contabile fiscale, pot fi luate în considerare doar drepturile exclusive ale titularului brevetului (adică sunt cazuri de obținere). un brevet și dobândirea acestuia ca urmare a unei cesiuni).

Orice utilizare a unui subiect brevetat cu încălcarea legii brevetului este o încălcare a brevetului.

În astfel de cazuri, titularul brevetului are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de încetare a încălcării brevetului și de compensare pentru pierderile cauzate de o astfel de utilizare (articolul 14 din Legea nr. 3517-1).

Răspunderea administrativă pentru încălcarea drepturilor inventive și de brevet este prevăzută de paragraful 2 al articolului 7.12 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse).

În conformitate cu acest articol, responsabilitatea administrativă vine pentru:

Utilizarea ilegală a unei invenții, model de utilitate sau desen industrial;

Răspunderea penală pentru încălcarea drepturilor protejate printr-un brevet este stabilită de articolul 147 din Codul penal al Federației Ruse pentru infracțiuni similare celor specificate la articolul 7.12 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, cu diferența că aceste acte au provocat pagube mari.

Deoarece criteriile pentru daune majore în legătură cu acest articol nu sunt formulate în Codul penal al Federației Ruse, clasificarea prejudiciului ca prejudiciu major se face pe baza circumstanțelor unui caz particular.

Răspunderea penală apare și pentru săvârșirea acelorași fapte în mod repetat, fie de către un grup de persoane prin acord prealabil, fie de către un grup organizat.

Odată cu intrarea în vigoare a capitolului 25 Codul fiscal Federația Rusă (denumită în continuare Codul Fiscal al Federației Ruse), deținerea de know-how, o formulă sau un proces secret, informații în legătură cu experiența industrială, comercială sau științifică a devenit recunoscută ca activ necorporal în scopul: impozitarea profiturilor din Codul fiscal al Federației Ruse).

În scopuri contabile, know-how-ul nu este recunoscut ca imobilizare necorporală

Acest lucru se datorează faptului că know-how-ul nu îndeplinește una dintre condițiile în care rezultatele activității intelectuale sunt acceptate în contabilitate ca imobilizări necorporale: know-how-ul nu poate fi eliberat un document care să confirme drepturile exclusive ale organizației asupra sa. .

În ceea ce privește contabilitatea fiscală, un astfel de document nu este obligatoriu pentru aceasta - este suficient ca contribuabilul să aibă un document care confirmă însăși existența know-how-ului (adică poate fi un document intern al organizației).

Pentru mai multe informații despre problemele legate de contabilitate în organizațiile științifice și specificul contabilității R&D, găsiți în cartea CJSC „BKR-Intercom-Audit” „Știință, proiectare din punctul de vedere al organizațiilor științifice și al consumatorilor”.

Proprietate intelectuală- în sens larg, termenul înseamnă un drept exclusiv temporar consacrat de lege, precum și drepturile personale neproprietate ale autorilor asupra rezultatului activității intelectuale sau a mijloacelor de individualizare. Legislația care definește drepturile de proprietate intelectuală stabilește monopolul autorilor asupra anumitor forme de utilizare a rezultatelor activității lor intelectuale, creative, care, prin urmare, pot fi folosite de alte persoane numai cu permisiunea primei.

Dreapta proprietate intelectuală

Instituții cheie

Drepturi de autor Drepturi conexe prezumția de autor Legea brevetelor Invenţie model de utilitate Model industrial Nume de marcă Marcă Denumirea locului de origine a mărfurilor Denumirea comercială Know-how (secretul de producție) Protecția noilor soiuri de plante

Drepturi de un fel special

Bază de date Topologii ale circuitelor integrate realizarea selectiei

concept

Termenul de „proprietate intelectuală” a fost folosit ocazional de către teoreticienii și economiștii dreptului în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, dar a intrat în uz pe scară largă abia în a doua jumătate a secolului al XX-lea, în legătură cu semnarea în 1967 la Stockholm a Convenției de stabilire a Convenției. Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale (OMPI). Conform documentelor fondatoare ale OMPI, „proprietatea intelectuală” include drepturi referitoare la:

Ulterior, drepturi exclusive au fost incluse în sfera activităților OMPI legate de indicațiile geografice, noi soiuri de plante și rase de animale, circuite integrate, semnale radio, baze de date, nume de domenii.

Legile privind concurența neloială și secretele comerciale sunt adesea denumite „proprietate intelectuală”, deși, prin concepție, nu reprezintă drepturi exclusive.

În jurisprudență, sintagma „proprietate intelectuală” este un singur termen, cuvintele incluse în acesta nefiind supuse interpretării separat. În special, „proprietatea intelectuală” este un regim juridic independent (mai precis, chiar un grup de regimuri), și nu reprezintă, contrar unei concepții greșite obișnuite, un caz special al drepturilor de proprietate.

Tipuri de drepturi intelectuale

Drepturi de autor

Dreptul de autor reglementează relațiile care apar în legătură cu crearea și utilizarea operelor de știință, literatură și artă. Dreptul de autor se bazează pe conceptul de „muncă”, adică rezultatul original al activității creative care există într-o formă obiectivă. Această formă obiectivă de exprimare este subiectul protecției dreptului de autor. Dreptul de autor nu acoperă idei, metode, procese, sisteme, metode, concepte, principii, descoperiri, fapte.

Drepturi conexe

Grup de drepturi exclusive înființat în a doua jumătate XX-început Secolul 21, după modelul dreptului de autor, pentru activități care nu sunt suficient de creative pentru a fi supuse dreptului de autor. Conținutul drepturilor conexe diferă semnificativ de la o țară la alta. Cele mai comune exemple sunt dreptul exclusiv al muzicienilor interpreti, producătorilor de fonograme, radiodifuzorilor..

Legea brevetelor

Legea brevetelor este un sistem de norme juridice care determină procedura de protecție a invențiilor, modelelor de utilitate, desenelor industriale (adesea aceste trei obiecte sunt combinate sub un singur nume - „ proprietate industrială”) și realizări de reproducere prin eliberarea de brevete.

Drepturi la mijloace de individualizare

Un grup de obiecte de proprietate intelectuală, ale căror drepturi pot fi combinate într-o singură instituție juridică pentru protecția denumirilor de marketing. Include concepte precum: marcă, denumire comercială, denumire de origine. Pentru prima dată, normele juridice privind protecția mijloacelor de individualizare la nivel internațional sunt consacrate în Convenția de la Paris pentru Protecția Proprietății Industriale, unde o mare parte a convenției este dedicată mărcilor decât invențiilor și desenelor industriale.

Dreptul la secrete de producție (know-how)

Secretele de producție (know-how) sunt informații de orice natură (tehnologii originale, cunoștințe, abilități etc.) care sunt protejate de regimul secretului comercial și pot fi vândute sau utilizate pentru a obține un avantaj competitiv față de alte entități comerciale.

Protecția noilor soiuri de plante

Sistemul de norme legale care reglementează dreptul de autor asupra noilor soiuri de plante de către amelioratorii de plante, prin acordarea de brevete.

Competitie nedreapta

Protecția împotriva concurenței neloiale este clasificată drept proprietate intelectuală în paragraful VIII al art. 2 din Convenția de instituire a OMPI. Doctrina juridică nu a dezvoltat un singur concept de concurență neloială. Totodată, există o clasificare a actelor de concurență neloială, care este dată la alin. 3 al art. 10-bis din Convenția de la Paris pentru protecția proprietății industriale. În special, sunt interzise următoarele:

• toate actele susceptibile de a provoca confuzie în orice mod în ceea ce privește afacerile, produsele sau activitățile industriale sau comerciale ale unui concurent;
• a face declarații false în cursul activităților comerciale care sunt capabile să discrediteze afacerea, produsele sau activitățile industriale sau comerciale ale unui concurent;
• indicații sau declarații, a căror utilizare în cadrul activităților comerciale poate induce publicul în eroare cu privire la natura, metoda de fabricație, proprietățile, caracterul adecvat pentru utilizare sau cantitatea mărfurilor.

Fundamentele ideologice ale proprietății intelectuale

Motivele pentru care statele adoptă legi naționale și se alătură ca semnatare ale tratatelor regionale sau internaționale (sau ambelor) care guvernează drepturile de proprietate intelectuală sunt de obicei justificate de dorința de a:

• prin asigurarea protecției pentru a crea un motiv de stimulare pentru manifestarea diferitelor eforturi creative ale gândirii;
• acordă acestor creatori recunoaștere oficială;
• recompensa activitatea creativă;
• promovarea creșterii atât a industriei sau culturii interne, cât și a comerțului internațional, prin tratate care asigură protecție multilaterală.

Tipuri de încălcări ale proprietății intelectuale

La încălcare diferite feluri drepturile de proprietate intelectuală includ:

• distribuirea obiectelor folosind metodele descrise în brevete (deseori chiar și în cazul unei invenții independente);
• alte.

În Ucraina, protecția drepturilor de proprietate intelectuală este activitatea autorităților executive și judiciare autorizate de stat, prevăzute de lege, de a recunoaște, reînnoi și elimina obstacolele care împiedică subiecții drepturilor de proprietate intelectuală să își exercite drepturile și interesele legitime. În primul rând, aș dori să mă opresc asupra legislației care reglementează raporturile juridice în domeniul protecției drepturilor de proprietate intelectuală și să ofer o scurtă trecere în revistă a normelor de legislație civilă, administrativă, penală, vamală și a legilor speciale din domeniul intelectual. proprietate, care prevăd modalități judiciare și administrative de protejare a drepturilor de proprietate intelectuală și, de asemenea, stabilesc răspunderea civilă, administrativă și penală pentru încălcarea acestor drepturi.

Protecția judiciară a drepturilor de proprietate intelectuală se realizează de către instanțele de jurisdicție generală, instanțele economice din Ucraina, iar în domeniul relațiilor de drept public - de către instanțele administrative, al căror sistem se formează astăzi și în care Curtea Administrativă Supremă a Ucrainei lucrează deja activ.

Răspunderea pentru o infracțiune în domeniul managementului economic este definită în Codul Economic al Ucrainei, conform căruia se aplică următoarele tipuri de sancțiuni economice:

• compensarea prejudiciului;
• sancțiuni;
• sancțiuni operaționale.

Legislația specială a Ucrainei privind problemele de proprietate intelectuală definește, de asemenea, destul de multe modalități de protejare a drepturilor de proprietate intelectuală. De regulă, proprietarul drepturilor de proprietate intelectuală încălcate poate folosi nu oricare, ci o modalitate specifică de a proteja aceste drepturi. Cel mai adesea, este determinată direct de o normă de drept specială sau decurge din natura infracțiunii săvârșite. Cu toate acestea, mai des, titularului drepturilor de proprietate intelectuală i se oferă posibilitatea de a alege cum să le protejeze.

Codul penal al Ucrainei stabilește răspunderea penală pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală sub formă de amendă, privare de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități, muncă corectivă, confiscarea proprietății, restricție sau închisoare pentru o anumită perioadă.

Răspunderea administrativă pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală, prevăzută de Codul Ucrainei privind infracțiunile administrative, se aplică, în special, atunci când:

• încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală;
• efectuarea de acțiuni care constituie acte de concurență neloială;
• Distribuire ilegală de copii de lucrări audiovizuale, fonograme, jocuri video, programe de calculator, baze de date;
• încălcarea legislației care reglementează producția, exportul, importul de discuri pentru sisteme de citire cu laser, exportul, importul de echipamente sau materii prime pentru producerea acestora.

Protecția internațională a proprietății intelectuale

Dezvoltarea și protecția proprietății intelectuale în întreaga lume este realizată de Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale (OMPI), înființată în 1967, iar din 1974 este agenția specializată a Națiunilor Unite pentru creativitate și proprietate intelectuală.

OMPI promovează semnarea de noi acorduri internaționale și modernizarea legislației naționale, promovează cooperarea administrativă între țări, oferă asistență tehnică țărilor în curs de dezvoltare și menține servicii care facilitează protecția internațională a invențiilor, mărcilor și desenelor industriale. OMPI are un centru de arbitraj și mediere. Din 1999, OMPI furnizează servicii de soluționare a litigiilor pentru înregistrarea și utilizarea celor mai comune nume de domenii tipice de Internet (.com, .net, .org). OMPI administrează 21 de acorduri care acoperă principalele aspecte ale proprietății intelectuale. Acordurile cheie sunt Convenția de la Paris pentru protecția proprietății industriale (), Convenția de la Berna pentru protecția operelor literare și artistice (), Acordul de la Lisabona pentru protecția denumirilor de origine și înregistrarea internațională a acestora (), Acordul de la Haga. În ceea ce privește depozitul internațional de desene industriale ().

În 2000, OMPI a instituit anual Ziua Mondială a Proprietății Intelectuale pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la rolul proprietății intelectuale în dezvoltare.

Scopurile publice ale proprietății intelectuale

Finanţa

Drepturile de proprietate intelectuală permit proprietarilor de proprietate intelectuală să beneficieze de proprietatea pe care o creează, oferind stimulente financiare pentru a crea și a investi în proprietate intelectuală și, în cazurile de brevete, să plătească pentru cercetare și dezvoltare.

Creșterea economică

Acordul comercial anti-contrafacere prevede că „ protectie eficienta drepturi pentru proprietate intelectuala crucial pentru o creștere economică durabilă în toate industriile și în întreaga lume.”

Un proiect de cercetare comun WIPO-Universitatea Națiunilor Unite privind evaluarea impactului sistemelor de proprietate intelectuală în șase țări asiatice a arătat „o corelație pozitivă între consolidarea sistemului IP și creșterea economică ulterioară”.

Economiștii au arătat, de asemenea, că IP poate fi o barieră în calea inovației dacă inovația este bruscă. IP creează ineficiență economică în cazul unui monopol.Un impediment în direcționarea resurselor către inovare poate apărea atunci când profiturile monopolului sunt mai mici decât îmbunătățirea bunăstării societății. Această situație poate fi privită ca un eșec al pieței, precum și ca o problemă de apropriere.

Moralitate

Potrivit articolului 27 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, „orice persoană are dreptul la protecția intereselor sale morale și materiale rezultate din producția științifică, literară sau artistică a cărei autor este”. Deși relația dintre proprietatea intelectuală și drepturile omului este complexă, există argumente în favoarea proprietății intelectuale.

Argumente pentru moralitatea proprietății intelectuale:

Autorul Ayn Rand susține că protejarea proprietății intelectuale este o problemă morală. Ea este convinsă că mintea umană este în sine o sursă de bogăție și supraviețuire și că toată proprietatea creată de ea este proprietate intelectuală. Încălcarea proprietății intelectuale nu este așadar diferită din punct de vedere moral de încălcarea altor drepturi de proprietate, ceea ce pune în pericol însuși procesul de supraviețuire și, prin urmare, este un act imoral.

Legislația rusă în domeniul proprietății intelectuale

În Rusia, partea 4 a Codului civil a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2008 (în conformitate cu legea federală din 18 decembrie 2006 nr. 231-FZ), denumită în continuare Codul civil al Federației Ruse, secțiunea VII „Drepturile asupra rezultatelor activității intelectuale și mijloacelor de individualizare”, care definește proprietatea intelectuală ca o listă de rezultate ale activității intelectuale și mijloace de individualizare, cărora li se acordă protecție legală. Astfel, conform Codului civil al Federației Ruse, proprietatea intelectuală este

Compania „Garant” a organizat următorul seminar online, dedicat tuturor rusilor, impozitării proprietății intelectuale (PI). Managerul Deloitte și Touche Regional Consulting Services Limited (Deloitte), profesor asociat al Departamentului de Drept Administrativ sa adresat audienței Facultatea de Drept Universitatea de Stat din Moscova M.V. Lomonosov, candidat la științe juridice Alexey Valerievich Sergeev.

Prima parte a seminarului online a fost dedicată problemelor legate de riscurile fiscale care apar în legătură cu utilizarea proprietății intelectuale. Alexey Sergeev a vorbit despre cât de serioase sunt aceste riscuri și a discutat câteva modalități de reducere a acestora, folosind cele mai recente clarificări de la Ministerul rus de Finanțe și Serviciul Federal de Taxe din Rusia, precum și exemple specifice din practica judiciară.

Bazele dreptului civil

La 1 ianuarie 2008 a intrat în vigoare partea 4 a Codului civil, care reglementează aspectele de drept civil legate de utilizarea proprietății intelectuale. Aceste modificări sunt indirect legate de aspectele fiscale.

Ca urmare a inovațiilor, unele definiții au dispărut din Codul civil, dar au rămas în Codul fiscal, de exemplu, conceptul de contract de autor. Aș dori să atrag o atenție deosebită asupra faptului că articolul 1226 clasifică drepturi de proprietate intelectuală drept drepturi de proprietate. În consecință, oriunde sunt menționate drepturi de proprietate în Codul Fiscal, trebuie să se înțeleagă și obiectele de proprietate intelectuală. Mai jos vom analiza mai detaliat anumite prevederi din partea 4 a Codului civil.

Să ne oprim asupra unor concepte de bază ale Codului civil legate de proprietatea intelectuală.

Codul civil definește 16 tipuri de obiecte de proprietate intelectuală. Ele pot fi formate în grupuri. Prima grupă include drepturi de autor (opere de știință, literatură, artă, programe de calculator) și drepturi conexe (fonograme, spectacole etc.); al doilea - drepturi de brevet (invenții, modele de utilitate, desene industriale); la al treilea - mijloace de individualizare a persoanelor juridice, bunurilor, lucrărilor, serviciilor (mărci comerciale și mărci de servicii, denumiri comerciale, denumire comercială); la al patrulea - alte obiecte de proprietate intelectuală (realizări de reproducere, know-how etc.). Un moment de drept civil foarte important este legat de modalitatea de înstrăinare a drepturilor asupra obiectelor de proprietate intelectuală. După cum arată practica, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, orice probleme fiscale apar tocmai atunci când contribuabilul încearcă să dispună de aceste drepturi. Odată cu adoptarea Părții 4, au fost stabilite forme tipizate de dispoziție a drepturilor de proprietate intelectuală, care se aplică tuturor obiectelor sale. De fapt, acestea sunt 2 forme principale: un acord privind înstrăinarea unui drept exclusiv și un acord de licență.

Un acord privind înstrăinarea unui drept exclusiv implică un transfer complet al drepturilor de proprietate intelectuală. În acest caz, partea care face transferul pierde total orice drept asupra obiectului transferat. În baza unui acord de licență, transferăm drepturile de utilizare a proprietății intelectuale într-un anumit mod, rămânând în același timp proprietarul acestui obiect. Licența poate fi fie exclusivă (titularul dreptului are dreptul de a transfera drepturile asupra drepturilor de proprietate intelectuală către alte persoane), fie neexclusivă (adică deținătorul dreptului poate încheia contracte de licență de un număr nelimitat de ori cu alte persoane). . Mai mult, nu este nevoie să confundăm relațiile referitoare la contractul de înstrăinare a unui drept exclusiv și un acord de licență pentru transferul unei licențe exclusive, întrucât în ​​primul caz suntem lipsiți de dreptul de a deține drepturi de proprietate intelectuală, iar în în al doilea caz rămânem titularii unor astfel de drepturi.

Să nu uităm câteva puncte formale foarte importante. Un acord de înstrăinare a unui drept exclusiv, un acord de licență, un acord de sublicență, încheiate nu în scris, sunt nule. Astfel de contracte necesită adesea înregistrarea de stat în conformitate cu normele civile. Fără el, sunt invalide. Acordul de licență trebuie să reflecte în mod necesar forma de utilizare a dreptului transferat. Deci, de exemplu, în ceea ce privește o marcă comercială, forma de utilizare poate fi definită ca punerea acestei mărci pe un ambalaj sau menționarea acesteia în publicitatea produsului etc.

Litigii fiscale legate de dreptul la mărci

Există un număr tot mai mare de litigii în care inspectorii fac pretenții pentru costurile de achiziție a proprietății intelectuale. Mai mult, cel mai mare număr de litigii fiscale astăzi este asociat cu drepturile de marcă.

Au trecut vremurile în care o taxă pentru utilizarea unei mărci comerciale sau o taxă pentru utilizarea unui brevet (redevenție) era ceva exotic pentru un inspector fiscal. Astăzi situația este exact inversă. Autoritățile fiscale au o părere destul de puternică că, de exemplu, o taxă de marcă este de fapt o modalitate de a redistribui fluxurile de numerar în cadrul companiilor din același grup. De aceea este foarte relevantă tema litigiilor fiscale legate de obiectele de proprietate intelectuală. Deci, trebuie să fii mereu pregătit pentru o discuție cu inspectorii.

Situația cu drepturile de marcă este agravată de faptul că în acest caz acordurile privind transferul drepturilor de proprietate intelectuală prevăd de obicei sume destul de importante. Excluderea de către organele fiscale din anumite motive a acestor sume din componența cheltuielilor fiscale duce la consecințe dezastruoase pentru contribuabil.

Vă atrag atenția asupra faptului că acordurile legate de transferul dreptului la o marcă (licență sau înstrăinare a unui drept exclusiv) sunt supuse înregistrării obligatorii la Rospatent. Dacă nu există o astfel de înregistrare, atunci autoritățile fiscale vor lua în considerare costurile asociate cu dobândirea dreptului la o marcă nedocumentată și care nu îndeplinește criteriile articolului 252.

În ceea ce privește acest grup de litigii, trebuie spus că în anul 2008, practica judiciară în majoritatea cazurilor a fost în favoarea contribuabilului. Concluzia judecătorilor: viciile de drept civil ale tranzacției nu afectează consecințele fiscale ale acesteia. De exemplu, dacă contractul nu este înregistrat la Rospatent, dar de fapt au fost transferate drepturile asupra mărcii și plățile pentru aceasta au fost efectiv transferate, atunci aceste costuri nu pot fi contestate. Această poziție a fost exprimată și de Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, care a subliniat în mod repetat că încălcările altor industrii non-fiscale nu ar trebui să afecteze consecințele fiscale, cu excepția cazurilor care sunt prevăzute în mod expres de Codul Fiscal. Cu toate acestea, pentru a economisi timp și efort, trebuie să faceți înregistrarea, mai ales că această procedură nu este complicată. Acele organizații în care verificarea a început deja, și nu există înregistrare a contractului, pot fi sfătuite să trimită imediat documentele necesare înregistrării către Rospatent pentru a primi de acolo notificarea corespunzătoare de primire a documentelor. Ulterior, o referire la faptul că contribuabilul a întreprins deja măsuri care vizează înregistrarea de stat a acordului poate scuti pretențiile suplimentare din partea inspectorilor.

Codul civil a consacrat principiul epuizării drepturilor asupra drepturilor de proprietate intelectuală. Potrivit acesteia, după introducerea în circulație civilă a mărfurilor marcate cu o marcă de către titularul dreptului sau cu acordul acestuia, vânzarea ulterioară a acestor bunuri este permisă fără permisiunea titularului dreptului și plata unei remunerații.

Cu principiul epuizării dreptului la mărci se leagă o categorie separată de litigii fiscale. Ca exemplu, voi cita un caz în instanță foarte revelator, în care contribuabilul a folosit modelul de separare a vânzărilor și producției în diferite entitati legale caracteristic multor organizaţii de astăzi.

Deci, o companie străină - proprietarul drepturilor exclusive asupra mărcilor comerciale în temeiul unui acord de licență transferă firma ruseasca- distribuitorul anumite drepturi de marcă. Rata conform acestui acord este de la 4 la 10 la sută, în funcție de marca comercială. Compania de distribuție rusă nu are propriile sale unități de producție, prin urmare, transferă drepturile asupra mărcilor înregistrate producătorului în baza acordurilor de sublicență. Rata pentru contractele de sublicență este deja de 0,1 la sută. Ulterior, compania producătoare livrează 100 la sută din produsele fabricate companiei ruse - distribuitor, care le distribuie unui număr nelimitat de cumpărători din Rusia.

Care este primul lucru care atrage atenția auditorilor? Desigur, există o diferență uriașă în tarifele pentru acordurile de licență și sublicență. Inspectorii ajung la concluzia că drepturile de licențiere ale companiei de distribuție pur și simplu nu sunt necesare, deoarece producătorul folosește de fapt drepturile de marcă. Totodată, inspectorii fac referire la principiul epuizării drepturilor asupra unei mărci, indicând că mărfurile marcate cu mărci sunt introduse în circulație civilă de către producător în etapa vânzării tuturor produselor fabricate către un distribuitor. Pentru distribuția ulterioară a acestor produse, distribuitorul pur și simplu nu are nevoie de drepturi de marcă comercială. Astfel, distribuitorul, în ceea ce privește diferența de tarife în temeiul acordurilor de licență și sublicență, suportă costul plății redevențelor în favoarea unui terț (producător). În plus, operațiunile de sublicențăre sunt evident neprofitabile din cauza diferenței de tarife. Pe baza acestui fapt, organul fiscal a concluzionat că costurile achitării redevențelor nu sunt justificate din punct de vedere economic și vizează doar subestimarea bazei de impozit pe venit și TVA, ceea ce este incompatibil cu prevederile art. 252 din Codul fiscal.

În această procedură judiciară, contribuabilul a pierdut cauza din punct de vedere al impozitului pe venit, suferind pierderi financiare importante. Autoritățile fiscale au prezentat toate cele de mai sus ca o schemă care vizează evaziunea fiscală și obținerea de avantaje fiscale nejustificate. Trebuie menționat că contribuabilul și-a putut apăra poziția cu privire la legitimitatea contabilizării deducerilor de TVA la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse. Astfel, riscul TVA poate fi acum evaluat ca nesemnificativ, în timp ce riscul impozitului pe venit este mare.

O.A. Moskvitin,
serviciu de consultanta juridica GARANT,
Şef adjunct al Departamentului de Suport pentru Utilizatori

De regulă, vânzătorii de discuri software nu încheie un acord scris separat de licență (sublicență) cu cumpărătorii lor. Aceasta implică riscuri fiscale pentru vânzători, care sunt menționate într-o serie de scrisori ale Ministerului de Finanțe al Rusiei (nr. 03-07-08/36 din 21 februarie 2008; Cât de justificată este poziția departamentului financiar? Potrivit articolului 1286, transferul dreptului de utilizare a unui program de calculator se realizează prin încheierea unui contract de licență. La momentul transferului discului nu este încheiat niciun contract și, prin urmare, nu se transferă drepturi. Mai mult, textul licenței „wrapper”, de regulă, leagă utilizatorul și creatorul programului. Dar dealer-ul de discuri de foarte multe ori nu este creatorul programului (primul deținător al drepturilor de autor). În acest sens, este greu să vorbim despre încheierea unui acord de licență (sublicență) „înfășurat” între vânzător și utilizator. Vânzătorul poate acționa doar ca reprezentant al deținătorului drepturilor de autor (intermediar). Prin urmare, considerăm că pentru a utiliza beneficiile prevăzute de paragraful 26 alin.2 al articolului 149 din Codul fiscal, furnizorul de software ar trebui să dezvolte un contract de sublicență și să îl încheie cu cumpărătorii săi. Acordul de sublicență ar trebui să prevadă transferul către utilizator nu numai al dreptului de a utiliza programul „în scopul propus” (articolul 1280 din Codul civil al Federației Ruse), ci și al altor competențe.

Foarte des, contribuabilii au o întrebare legată de necesitatea drepturilor de marcă la import.

Da, sunt necesare. Deoarece acest lucru este menționat în mod explicit în . Importul de mărfuri pe teritoriul Federației Ruse este o modalitate de utilizare a drepturilor de marcă. Prin urmare, pentru a importa mărfuri marcate cu o marcă comercială pe teritoriul Rusiei, este necesar să obțineți drepturile corespunzătoare asupra mărcilor comerciale. Această poziție a fost susținută și de Curtea Constituțională a Federației Ruse în Hotărârea nr. 171-O din 22 aprilie 2004, care prevede că interzicerea unei astfel de metode de utilizare a mărcii deținătorului drepturilor de autor ca importul de produse marcate cu o astfel de marcă pe teritoriul Rusiei are ca scop respectarea obligațiilor internaționale ale țării noastre în domeniul protecției proprietății intelectuale.

Pe de o parte, acesta este un argument în favoarea contribuabilului. Să presupunem că o companie are un acord de licență în baza căruia autoritățile fiscale încearcă să conteste fezabilitatea economică a plăților. Contribuabilul poate pretinde că folosește drepturile asupra mărcii atunci când face publicitate bunurilor relevante, astfel încât plățile pentru utilizarea acesteia sunt justificate din punct de vedere economic.

Pe de altă parte, vedem că mulți contribuabili fac publicitate pentru mărcile altor persoane (de exemplu, dealeri oficiali). În același timp, nu au niciun acord de licență cu deținătorul drepturilor de autor. Pe lângă faptul că există riscuri de drept civil asociate cu utilizarea ilegală a mărcii altcuiva, trebuie să ne amintim și despre riscurile fiscale, deoarece există o utilizare gratuită de către contribuabil a drepturilor de proprietate asupra unei mărci. După cum știm, obținerea de drepturi în mod gratuit este un venit și este supusă impozitului pe venit. Iar conform articolului 146, este supusă și TVA.

Contabilitatea cheltuielilor la impozitarea profiturilor

Să vorbim despre procedura de contabilizare a costurilor de achiziție (creare) a obiectelor de proprietate intelectuală.

Dacă obiectul proprietății intelectuale este un activ necorporal, atunci costul acestuia este rambursat în mod egal prin acumularea de depreciere pe perioada utilizare benefică. Excepție face paragraful 8 al paragrafului 2 al articolului 256 din Codul fiscal. În perioada de raportare (de impozitare) în care apar, pe baza termenilor tranzacțiilor (cu metoda de angajamente), cheltuielile sunt recunoscute:

Ar părea frumos reguli simple Cu toate acestea, jurisprudența sugerează altfel. Deci, de exemplu, un drept neexclusiv de utilizare a software-ului este transferat contribuabilului, dar pentru o perioadă lungă de timp. Autoritățile fiscale insistă ca, în acest caz, plățile pe care plătitorul le-a făcut pentru acest program să fie contabilizate uniform pe toată perioada lungă de utilizare a programului. Contribuabilul, în schimb, spune că dobândește un drept neexclusiv asupra software-ului și, în consecință, poate șterge aceste costuri la un moment dat, ghidându-se de articolele 264 și 272. Judecătorii au susținut această poziție, ajungând la concluzia că, din moment ce se transfera un drept neexclusiv, nu a contat dacă acesta a fost folosit pe o perioadă lungă de timp.

În unele cazuri, este imposibil să stabilim ce drepturi transferăm: exclusive, neexclusive, dacă formează sau nu imobilizări necorporale. Deci, de exemplu, un contribuabil a achiziționat o afacere de depozit, inclusiv unele articole de proprietate intelectuală: baze de date despre clienți, conform anumitor proceduri comerciale etc. Toate aceste cheltuieli au fost anulate de către contribuabil la un moment dat. Administrația fiscală a concluzionat că, de fapt, aici au fost achiziționate active necorporale, întrucât drepturile erau exclusive. Arbitrii, în schimb, l-au susținut pe plătitor, având în vedere faptul de exclusivitate a drepturilor nedovedit. Potrivit judecătorilor, informațiile transmise au fost deschise, ceea ce înseamnă că nu poate fi considerată imobilizări necorporale.

Scutire de TVA la transferul drepturilor de proprietate intelectuală

Transferul dreptului de proprietate intelectuală este supus TVA. Totodată, de la 1 ianuarie 2008, se aplică o scutire de TVA pentru transferul drepturilor exclusive asupra invențiilor, modelelor de utilitate, desenelor industriale, programelor de calculator, baze de date, topologiilor de circuite integrate, secretelor de producție (know-how), precum și drept drepturi de utilizare a rezultatelor specificate ale activității intelectuale pe baza unui acord de licență .

În 2008, Ministerul de Finanțe al Rusiei a emis o mulțime de clarificări cu privire la aplicarea acestui beneficiu. În primul rând, pozitiv pentru plătitor. Funcționarii departamentului financiar principal au permis să nu impoziteze transferul de drepturi asupra acestor obiecte de proprietate intelectuală în baza acordurilor de sublicență și în baza acordurilor de licență exclusivă. Acum despre scrisori, explicațiile în care nu sunt benefice pentru contribuabil. Ministerul Finanțelor al Rusiei concluzionează că beneficiul nu se aplică acelor cazuri în care transferul de drepturi se efectuează nu pe baza unui acord de licență, ci a unui acord de vânzare și cumpărare, adică atunci când programele au fost deja introduse. în circulație civilă și pe viitor vorbim doar de vânzarea unui exemplar al programului.

Multe programe sunt vândute pe disc în ambalaj corespunzător. Prin urmare, apare adesea întrebarea: este necesar să se impună TVA la implementarea programelor în ambalajele de vânzare? Se aplică această scutire? Atât Ministerul de Finanțe al Rusiei, cât și autoritățile fiscale de la Moscova declară în unanimitate că nu. Întrucât vorbim despre așa-numita licență „în cutie”, ai cărei termeni sunt stabiliți pe disc în sine (ambalaj). În acest caz, acordul de licență intră în vigoare de la începutul utilizării programului licențiat, adică din momentul în care sunteți de acord cu acordul de licență. Potrivit oficialilor, din moment ce la momentul achiziției contractul de licență nu a fost încă încheiat, beneficiul nu poate fi aplicat. Se poate argumenta cu o astfel de poziție, deoarece nici un cuvânt nu spune că acordul de licență ar trebui încheiat la momentul transferului dreptului.

Uneori, contractele sunt supuse legii străine. În conformitate cu legislația străină, contractul nu poate fi licențiat. Există motive pentru beneficii în temeiul articolului 149 din Codul fiscal? În opinia noastră, există. Într-adevăr, Codul prevede că termenii folosiți în el trebuie să fie determinați din legislația rusă actuală. Prin urmare, dacă există un acord supus legii străine, dar vedem că, în conformitate cu legea rusă, are toate caracteristicile unui acord de licență, atunci ar trebui să se aplice scutirea conform articolului 149 din documentul fiscal principal.

Acordul autorului și UST

Articolul 236 din Codul Fiscal prevede în mod expres că plățile în baza unui acord al autorului sunt supuse impozitării în temeiul UST. În același timp, plățile efectuate în baza contractelor legate de transferul de proprietate (drepturi de proprietate) în folosință nu sunt supuse impozitării UST.

Aș dori să remarc imediat că odată cu adoptarea părții 4, apare o problemă în interpretarea articolului 236 din Codul fiscal. Pe de o parte, obiectul impozitării UST sunt plățile care se fac în baza acordului autorului. Pe de altă parte, dacă obiectul acordului este transferul drepturilor de proprietate (la care Codul civil al Federației Ruse include și drepturile de proprietate), atunci plățile nu ar trebui să fie supuse UST. Se pune întrebarea: aceste plăți sunt supuse UST?

Luați în considerare unul dintre Opțiuni când remuneraţia este plătită direct autorului. Poziția Ministerului rus de Finanțe este că aceste plăți ar trebui să fie supuse UST. În același timp, logica este următoarea: capitolul 24 înțelege acordul unui autor ca orice acord legat de circulația dreptului de autor, una dintre părți la care este autorul, inclusiv acordurile în care un terț acționează în numele autorului. . O astfel de poziție pare a fi extrem de controversată, deoarece nu este clar de unde trage Ministerul Rusiei de Finanțe o astfel de concluzie, deoarece capitolul 24 din Codul fiscal menționează pur și simplu acordul autorului, al cărui concept a dispărut din legislație odată cu adoptarea. din partea 4 din Codul civil.

După cum vedeți, după ce a adus modificări legislației civile, legiuitorul nu le-a introdus în documentul fiscal principal. De aici problema. Nu există încă jurisprudență în acest sens. Prin urmare, este destul de dificil de prezis cum se va încheia disputa cu inspectorii dacă organizația decide să nu impoziteze plățile conform acordurilor de drepturi de autor UST. O altă situație care are legătură cu aceasta se referă la faptul că dreptul de autor este valabil atât pe durata vieții autorului, cât și după moartea acestuia (poate fi moștenit). Prin urmare, plățile pot fi destinate nu numai autorului însuși, ci și moștenitorilor săi. Poziția oficială a Ministerului de Finanțe al Rusiei este următoarea: remunerația moștenitorilor autorului nu este o plată conform acordului autorului în sensul capitolului 24 din Codul fiscal și nu este supusă contribuțiilor UST și pensiilor.

Ascultătorii întreabă...

Prin tradiție, a doua parte a seminarului a fost dedicată răspunsului la întrebările participanților săi. Vă aducem în atenție pe cele mai interesante dintre ele.

În baza contractului pentru crearea și dezvoltarea unui program de calculator (articolul 1296 din Codul civil al Federației Ruse), clientul a primit un drept neexclusiv de a utiliza acest program. Cum ar trebui clientul să justifice și să reflecte costurile creării programului, inclusiv plata pentru munca antreprenorului? Imobilizarea necorporală specificată rămâne în bilanțul contractantului în calitate de deținător al drepturilor de autor.

Cert este că, dacă cumpărăm un drept neexclusiv de utilizare a programului, atunci clientul nu are active necorporale. La urma urmei, NMA este întotdeauna un drept exclusiv. Întrebarea în sine spune că programul rămâne în bilanțul contractantului, adică acesta este deținătorul drepturilor de autor al acestuia. În consecință, clientul poate reflecta costurile asociate cu achiziția programului la un moment dat, ca parte a altor costuri asociate cu producția și vânzarea.

Aș dori să menționez că alegerea unui contract pentru astfel de raporturi juridice nu este foarte bună din punct de vedere al TVA, întrucât în ​​conformitate cu contractul, drepturile asupra software-ului nu sunt transferate, dar acestea sunt transferate în baza unui contract de licență. . Desigur, puteți încerca să aplicați scutirea și să vă certați cu inspectorii, referindu-vă la faptul că dacă dreptul de proprietate intelectuală este efectiv transferat în baza contractului, vorbim de un contract mixt. Cu toate acestea, riscul este suficient de mare încât să nu poată fi evitate litigiile.

În acest caz, trebuie să vă referiți la partea 4, unde se precizează în mod direct că drepturile asupra unei mărci apar numai din momentul înregistrării ei de stat. Prin urmare, dacă o marcă nu este înregistrată nicăieri, atunci ea nu există deloc ca atare. Acest lucru trebuie înțeles absolut. Puteți folosi un fel de logo, îl puteți pune oriunde, pe orice produs, îl puteți face reclamă. Dar nu va exista nicio protecție legală pentru această marcă în Rusia. Orice persoană poate folosi același logo și este imposibil să influențezi această situație fără o înregistrare corespunzătoare.

Este incorect să vorbim despre riscurile fiscale existente asociate utilizării gratuite, deoarece, de fapt, nu există nicio marcă în sine. În ceea ce privește justificarea costurilor de publicitate a unei mărci neînregistrate, este probabil să apară probleme cu autoritățile fiscale dacă vorbiți despre costurile de publicitate a unei mărci. Aici, mai degrabă, trebuie să vorbim despre publicitatea produsului în sine, iar logo-ul care este aplicat acestuia ar trebui considerat un mijloc de individualizare a acestui produs. În acest caz, costurile sunt susceptibile de a fi recunoscute ca fiind justificate din punct de vedere economic.

Poate un acord de licență semnat în 2008 dar înregistrat în 2009 să-și prelungească valabilitatea până în 2008 și să servească drept bază pentru acceptarea drept cheltuieli a sumelor plătite în 2008 pentru dreptul de utilizare a mărcii în 2008?

Această întrebare este foarte interesantă, deoarece în practică de multe ori trece mult timp între momentul semnării contractului și momentul înregistrării acestuia, iar plățile în temeiul acestui contract sunt deja în curs. În conformitate cu Codul civil, putem extinde acest acord la relațiile care au apărut înainte de înregistrarea sa de stat. Pentru reducerea riscurilor fiscale, se poate recomanda să se facă o clauză în contract care să-și extindă efectul asupra relațiilor părților care au luat naștere din momentul în care a început producerea mărfurilor marcate cu o marcă sau, de exemplu, din momentul au inceput platile. Dacă nu există în prezent o astfel de clauză, atunci nimic nu împiedică introducerea acestei clauze acum prin întocmirea acordului suplimentar corespunzător, unde condiția intrării în vigoare a contractului va fi modificată în mod corespunzător.

LA. Kotova,
Șef adjunct al Departamentului de Politică Fiscală și Tarifară Vamală al Ministerului de Finanțe al Rusiei

Într-adevăr, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 236 din Codul fiscal, obiectul impozitării UST pentru organizațiile plătitoare de impozite este, printre altele, remunerația în temeiul acordurilor de drepturi de autor.
În capitolul 24 din Codul fiscal, prin acord de autor se înțelege orice acord considerat în partea 4 a Codului civil și legat de circulația drepturilor de autor, cu condiția ca una dintre părțile la un astfel de acord să fie autorul.
Astfel, în temeiul acordurilor care prevăd transferul de către autor a dreptului de utilizare a operei sale în limitele stabilite prin acord, baza de impozitare pentru UST se determină ținând cont de costurile prevăzute la articolul 221, și din sumele de remunerația conform unor astfel de acorduri, UST nu este plătită în partea care urmează să fie creditată la asigurările Fondului Social al Federației Ruse (clauza 3, articolul 238 din Codul Fiscal al Federației Ruse).
În cazul plății, de exemplu, a unei remunerații către moștenitorul dreptului de autor, ținând cont de cele de mai sus, remunerația primită de acesta nu este supusă impozitării UST în baza paragrafului 3 al clauzei 1 din articolul 236 din Codul fiscal. .