Începând o conversație despre putere și opoziție, nu se poate decât să ne amintim cuvintele lui M. Bulgakov: „Toată puterea este violență împotriva oamenilor și va veni vremea când nu va mai exista nicio putere nici a Cezarilor, nici a oricărei alte puteri. O persoană va trece pe tărâmul adevărului și al dreptății, unde nu va fi deloc nevoie de putere ... ”(„Maestrul și Margareta”).

Puterea și manifestările ei

Este posibil ca orice stat să existe fără putere? Cu greu. La societatea umana puterea se află la nivel subconștient. Unii tânjesc să conducă și să domine, în timp ce alții nu își pot imagina existența fără îndrumări de sus. Freud interpretează sursa primară de putere ca fiind dorința de a-și realiza libidoul și, conform teoriei lui Adler, dorința de a deține putere nu este altceva decât o compensare pentru propriul complex de inferioritate.

Ce este puterea? Acest concept definește capacitatea de a manipula (a gestiona), realizându-și interesele personale sau publice. Managementul poate fi realizat atât la nivelul unei persoane, cât și la nivelul statului sau al întregii lumi, indiferent de dorința celor care sunt guvernați. Puterea este un instrument cu ajutorul căruia o persoană sau grupuri de oameni unite de interese mai mult sau mai puțin similare și care luptă pentru scopuri similare (partide și mișcări politice) pot concentra în jurul lor forțe și resurse care vor ajuta la atingerea scopului, la suprimarea voința altora chiar și în ciuda dorinței lor, le dictează termenii și controlează procesele și mecanismele de distribuire a celor mai importante și rare valori materiale, naturale și sociale. Puterea politică presupune realizarea unor scopuri în beneficiul întregii comunități de oameni care sunt supuși acestei puteri. Acesta, de regulă, are un singur centru de decizie, poate funcționa în diverse zone și poate folosi tot felul de pârghii de control. Puterea politică are o structură ierarhică clar definită.

Modalități de confruntare între societate și putere

Nu întotdeauna oamenii sunt încântați de modul de management. Nici un politician la conducere, oricât de puternic ar fi, nu poate fi sigur de viitorul său politic. Furia populară este o forță teribilă, pentru că în mânie oamenii se transformă într-o mulțime, iar mulțimea nu poate fi controlată. Dar pentru ca oamenii să înceapă să acționeze, au neapărat nevoie de o persoană care să nu se teamă să se opună deschis autorităților. De regulă, aceștia sunt fanatici disperați care cred cu fermitate în nevinovăția lor.

Odată cu apariția erei „filantropiei”, astfel de fanatici nu au mai fost arși pe rug și ținți în țeapă. Li s-a permis să se unească în grupuri numite „opoziție politică”. Acest lucru a fost făcut pentru a avea o oarecare aparență de control asupra lor. Căci cel care cunoaște dușmanul din vedere câștigă. În epoca Unirii, opoziția nu putea exista ca o forță reală, oarecum vizibilă în principiu. Acestea erau unități din structurile de putere și din afara aparatului de stat, care nu aveau absolut nicio greutate politică. LA Rusia modernă permite formarea partidelor politice de opoziție în sensul în care însuși conceptul de „partid de opoziție” a fost definit inițial. Adică au început să apară structuri care au un pachet de documente consacrate prin lege, menite să respecte interesele cetățenilor care nu sunt de acord cu linia. partidul de guvernământ. Munca partidului de opoziție este de a-și promova ideologia în societate și de a efectua lucrări explicative. Rezultatul acestei lucrări este fie răsturnarea guvernului actual, fie schimbări semnificative în conștiința publică.

Rolul opoziției în viața Rusiei moderne este destul de ambiguu. Pe de o parte, există forțe politice care au un procent destul de mare de sprijin din partea electoratului, ale căror programe diferă în multe privințe de programele nu doar ale partidului de conducere, ci și ale altor entități politice care se autointitulează opoziție. Pe de altă parte, niciun partid de opoziție nu poate fi recunoscut ca atare în raport cu partidul politic de guvernământ. Alinierea forțelor politice din Rusia astăzi arată astfel: în parlament, partidul de guvernământ este reprezentat de Rusia Unită, în timp ce Partidul Comunist și Partidul Liberal Democrat joacă rolul opoziției. Aceste două partide au fost cele care au reușit să obțină peste 7% din voturi la ultimele alegeri pentru Duma. Aceasta este așa-numita opoziție sistemică. Există și opoziție non-sistemică. Rusia, care nu a depășit bariera de 7%, dar a fost admisă să lucreze în parlament. Cu toate acestea, nu au nicio greutate. Toate celelalte mișcări care își exprimă punctul de vedere politic sunt recunoscute ca fiind marginale și excluse de Rosregistration ca fiind acelea care nu și-au putut dovedi capacitatea de a-și îndeplini funcțiile partidului.

Un pic de istorie

Opoziția a existat întotdeauna în Rusia. Cea mai izbitoare opoziție rusă a început să se manifeste la începutul secolului al XX-lea, când bolșevicii au ajuns la putere. Și deși însuși cuvântul „opozitiv” a devenit ceva stigmat, partidele care s-au format în această perioadă dificilă au încercat să negocieze cu noul guvern. Aceste încercări au continuat până în 1929.

Dar din nou, forța reală care se opunea bolșevicilor – „Mișcarea Albă” – la acea vreme fusese deja complet distrusă, opoziția era permisă doar în interiorul mișcării bolșevice însăși. Nici nu s-a permis să se gândească la posibilitatea existenței unei opoziții în afara partidului la nivelul poporului. Odată cu venirea la putere a lui Stalin, orice disidență era pedepsită cu moartea, așa că însuși conceptul de „partid de opoziție” a încetat să mai existe. Dar sufletul rus este astfel aranjat încât nu acceptă nicio violență împotriva lui însuși. Spre deosebire de regimul celei mai severe terori, la sfârșitul anilor 1930, a apărut o „opoziție morală”. Și-a găsit expresia în renașterea credinței, sub pământ, dar credința tuturor confesiunilor absolute. Malenkov, într-o scrisoare către Stalin, și-a exprimat îndoielile cu privire la posibilitatea cuceririi Europei de către ACEST oameni. Acesta a fost impulsul pentru un nou val de teroare în 1937, care a distrus aproape toată fosta aristocrație și intelectualitate a Uniunii. Abia în 1985, secretarul general al PCUS, Gorbaciov, cu teza sa despre democratizarea societății sovietice, a permis de fapt un sistem multipartid, readucând astfel opoziția la viață.

aranjament

Odată cu eliminarea PCUS ca un singur partid de guvernământ, comunitatea politică s-a confruntat cu o alegere dificilă. În mod firesc, era necesar să se dezvolte măcar un fel de program care să permită unui stat cu astfel de resurse nu doar să rămână pe linia de plutire, ci și să recâștige poziții de conducere pe scena mondială. Procesul de aliniere a forțelor politice durează destul de mult. În cursul formării lor, autoritățile și opoziția au suferit schimbări colosale. Democratizarea și liberalismul noii societăți socio-politice devin o sarcină primordială.

Până în 1993, a fost format un sistem de partide, format din trei blocuri: centru-stânga, centru și centru-dreapta. Blocul centrist care îl susținea pe președinte a devenit lider. Acesta a inclus DPR, PRES, Yabloko și Russia's Choice. Lupta dintre partidele de guvernământ și de opoziție se dezvoltă pe fondul unei recesiuni a economiei, când partidul proguvernamental își pierde pozițiile, stimulând partidele politice de opoziție. În plus, pe liniile de frontieră, ele permit forțelor de extremă stângă și extremă dreaptă să își construiască puterea electorală. Această situație a pus, fără îndoială, partidele de opoziție din Rusia într-o poziție de lider.

unanimitate

În Duma a IV-a convocare (2003), partidul Rusia Unită preia conducerea. Odată cu apariția unui jucător atât de puternic pe arena politică, prioritizarea se schimbă treptat. Partide politice iar liderii lor sunt îndepărtați treptat din funcțiile de conducere. Partidul pro-guvernamental își asigură de multă vreme poziția de lider, bazându-se pe ideologia conservatorismului și opunându-se imediat mișcărilor mai radicale. Din acest moment începe o nouă etapă în dezvoltarea societății ruse. Sarcina principală a partidului este menținerea posturilor de conducere timp de 15 ani. Pentru a pune în aplicare această sarcină, trebuie să se formeze o conștiință civică, care să fie susținută de o situație economică stabilă și de un singur gând despre Marea Rusie.

Conducerea partidului miză în primul rând pe sentimentele patriotice. Una dintre etapele formării patriotismului național a fost semnarea unui acord privind adoptarea măsurilor de prevenire a xenofobiei și a discriminării rasiale. Partidele politice ale Federației Ruse au semnat aproape în unanimitate acest document. Datorită implementării clare a programului de partid, îmbunătățirii bunăstării națiunii, partidul Rusia Unită a primit un sprijin extraordinar din partea alegătorilor la ultimele alegeri pentru Adunarea Legislativă, asta explică și majoritatea reprezentanților partidului de guvernământ la nivel local. guvernelor la toate nivelurile regionale. Prezența unei forțe politice puternice cu un astfel de sprijin în rândul populației statului a pus partidele de opoziție din Rusia într-o poziție dificilă.

jet proaspăt

Principala problemă cu care se confruntă aproape orice partid de opoziție este competitivitatea. Mecanismul de guvernare și de legiferare este construit în așa fel încât este dificil pentru opoziție să-și influențeze funcționarea. A obține sprijin din partea populației muncitoare este și mai dificil, deoarece pentru ca clasa muncitoare să înceapă să protesteze împotriva partidului de guvernământ, trebuie să găsiți cauza nemulțumirii. Ei bine, ce se întâmplă dacă toată lumea este plină, mulțumită de munca lor, își petrece timpul liber cu interes? Cum să-i faci pe oameni să murmure? Există mai multe opțiuni. Primii sunt pensionarii. Aici puteți juca pe nostalgia trecutului sovietic. Dar din nou, ghinion - nivelul pensiilor satisface pe deplin nevoile cetățenilor care au supraviețuit anilor 90 înfometați și nu doresc să schimbe „acum” bine hrănit cu un „mâine” necunoscut. A doua opțiune este inteligența locală și oligarhii, dar numărul lor este prea mic pentru un sprijin puternic și este puțin probabil să vrea să se certe cu guvernul actual. Următoarea generație rămâne. Tineretului i se adresează propaganda opoziției de astăzi. Este mai ușor să lucrezi cu tinerii. Sunt mai predispuși la ideologizare, au o bună mobilitate și practic nu necesită costuri materiale. inerent în aproape toți membrii mișcărilor de tineret, cu procesarea pricepută a psihologilor cu experiență, devine o armă cu adevărat puternică. Este puțin probabil ca aceste mișcări să afecteze în mod semnificativ Rusia, dar acesta este modul în care adevărata putere de stradă, astfel de partide pot fi folosite de opoziție pentru a-și atinge propriile obiective.

Marș pe jos

Evenimentele infame de pe strada Bolotnaya au devenit o manifestare a unei asemenea puteri. Este trist că partidele politice din Rusia, care se consideră a fi în opoziție cu autoritățile, și-au dovedit încă o dată eșecul complet ca partide politice. Căci mulțimea care s-a adunat nu a fost motivată de lozincile înaintate de opoziție. Apelurile la demisia autorităților și la realegeri au fost împrumutate de protestatarii de la „Maidanul” de la Kiev, iar tacticile în sine erau destul de asemănătoare, dar nu acesta este ideea. Cert este că însăși posibilitatea unui protest a devenit un semnal pentru autorități. Un semnal al unei conștiințe populare în creștere, care a învățat să gândească și să tragă concluzii. Pe fundalul maidanilor „colorați” și al revoluțiilor pestrițe, Bolotnaya ar putea dăuna grav nu numai imaginii politice a partidului de guvernământ, ci și lui Putin personal. Absența liderilor a salvat situația.

O întâlnire a unui număr destul de mare de oameni care și-au permis să arunce energia acumulată de-a lungul anilor de sațietate s-a încheiat exact așa cum s-a încheiat, adică cu doar câteva zeci de dosare penale și un sentiment general de euforie de la depășirea propriei lor. frica de putere. Dacă instigatorii revoltei populare ar avea un conducător adevărat, schimbarea puterii ar putea fi reală. Dar, după cum se spune, au strigat și s-au împrăștiat. Liderii moderni de opoziție nu sunt capabili să-și mute electoratul la vreo acțiune serioasă, nu au calitățile de conducere care ar ajuta la captivarea mulțimii.

Oportunități ratate

Sarcinile neîndeplinite ale mitingului de pe Bolotnaya și Bulevardul Saharov au determinat direcția în care partidele politice din opoziție ar trebui să meargă mai departe. Primul pas către succes este, desigur, crearea unui fel de sediu al opoziției, care să includă acei lideri care au cel mai mare potențial. Lucrările trebuie efectuate utilizând cantitatea maximă de resurse. Dacă propaganda prin mass-media are suficientă oportunități limitate, atunci World Wide Web nu este încă limitat de cenzură. Bloggerii au oportunități grozave. Activitățile lor pot fi direcționate către formarea conștiinței publice, culegerea de date sociologice, și sunt puține opțiuni pentru imaginația nelimitată... Există șanse de succes pentru acele mișcări care nu și-au realizat ambițiile politice în timpul alegerilor la toate nivelurile. Alăturarea unei singure forțe de opoziție oferă o anumită, deși iluzorie, șansă de a reveni la pozițiile anterioare. Nu există nicio îndoială că noua opoziție va fi întărită prin injecții de capital privat. Deși însăși pomenirea banilor în planul luptei împotriva corupției în politică poate fi numită blasfemie, orice forță trebuie să aibă o bază materială reală. Atragerea de oameni bogați și de succes în partidul de opoziție oferă un sprijin destul de substanțial pentru toate întreprinderile revoluționare. Ei bine, ultima, dar în niciun caz cea mai puțin semnificativă verigă din acest lanț ar trebui să fie inteligența și reprezentanții beau mondei. Dragi personalități culturale, elita creativă - ei sunt capabili să conducă oamenii, cel puțin admiratorii lor.

Există un viitor?

Luând în considerare experiența din anii precedenți, se pune întrebarea: „Cât timp pot partidele politice aflate la guvernare din Rusia să țină opoziția?” Se știe că nimic nu este etern. Evenimentele recente ne fac cu insistență să ne gândim la perspectivele pentru actualul guvern și la oportunitățile pentru opoziție. Fenomenul care a fost observat la Moscova în 2012 vorbește doar despre maturizarea politică a societății, care a devenit posibilă datorită schimbării generațiilor. Societatea care are propria sa viziune politică și nu are nevoie de lideri. O societate care a reușit să se mobilizeze într-un timp destul de scurt și să-și exprime clar poziția poate fi considerată destul de matură, pregătită pentru un dialog cu autoritățile. Și tocmai acest grup are dreptul să se numească opoziție astăzi, gata să apere interesele nu ale unor indivizi sau partide anume, ci ale întregului popor. Fără îndoială, un astfel de fenomen precum opoziția populară trebuie să se dezvolte, altfel dezvoltarea societății în sine este imposibilă. Conștiința rusă nu mai este concentrată în jurul unei singure persoane, așa că schimbarea liderului în această etapă a dezvoltării sociale nu este o problemă. Mai mult, în societate modernă conceptul de „lider” a dispărut. Și autoritățile trebuie să-și amintească acest lucru.

Este posibil și necesar să se negocieze cu opoziția, trebuie ascultat. Este nevoie de opoziție din partea autorităților, fie și doar pentru a ajuta la corectarea greșelilor și a nu le permite să se relaxeze.

De îndată ce apar audiența sau camerele TV, o scânteie electrică pare să curgă prin corpul lui Jirinovski, iar acesta „se aprinde”. Fotografie de pe www.ldpr.ru

Vladimir Zhirinovsky a spus că ideea de a crea un Partid Liberal Democrat Uniunea Sovietică(LDPSS) a luat naștere din el după ce a fost membru al Uniunii Democrate semi-underterane, condusă de frenetica Valeria Novodvorskaya, de ceva vreme în anii perestroikei. Fervoarea revoluționară a lui Novodvorskaya și dorința ei de a se ciocni cu poliția, de a hoinări prin închisori, lagăre și spitale de boli mintale nu l-au mulțumit pe veselul Jirinovski, iar el, împreună cu câțiva camarazi, astăzi deja uitați de toată lumea, au înființat LDPSS pe 13 decembrie. , 1989. Potrivit lui Jirinovski, el a venit personal cu numele partidului și, în același timp, a scris programul său de 12 puncte. La 12 aprilie 1991, acest partid a fost înregistrat de către Ministerul Justiției al URSS, devenind astfel primul partid de opoziție autorizat oficial din Uniunea Sovietică. Procesul a început...

Comitetul Central al PCUS și KGB-ul URSS ca părinți ai democrației liberale ruse

Cu toate acestea, Alexander Yakovlev, fost membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, a amintit că crearea LDPSS a fost rodul muncii comune a Comitetului Central al PCUS și KGB al URSS. Numele acestui partid a fost inventat de primul vicepreședinte al KGB, generalul Philip Bobkov, iar Administrația Afacerilor Comitetului Central al PCUS a alocat 3 milioane de ruble pentru proiect, care au fost transferate asociatului lui Jirinovski, Andrei Zavidiya.

Philip Bobkov însuși a negat însă participarea sa la crearea LDPSS și a susținut că acest pseudo-partid a fost creat la inițiativa Comitetului Central al PCUS „în conformitate cu ideile lui Zubatov”; el însuşi a considerat această întreprindere o provocare inacceptabilă.

Orice cultură, inclusiv cea politică, necesită continuitate. Când, timp de 70 de ani, însăși ideea unui sistem multipartit în URSS a fost strâns „concretată”, nu trebuie să fii surprins că a ieșit totuși la suprafață într-o formă atât de bizară.

Dacă nu director, atunci președinte

La 12 iunie 1991 au avut loc primele alegeri prezidențiale democratice din RSFSR. Vladimir Jirinovski a ocupat locul trei la acestea, primind 7,81% din voturi. Acest rezultat a fost izbitor din mai multe motive.

În primul rând, LDPSS a fost, după cum s-ar spune acum, o petrecere virtuală. După cum a stabilit mai târziu Ministerul Justiției al Federației Ruse, acesta era într-adevăr format din doar 146 de persoane.

În al doilea rând, Vladimir Zhirinovsky nu avea resurse materiale semnificative. Potrivit unor rapoarte, cele 3 milioane de ruble alocate pentru LDPSS de către Administrația Comitetului Central al PCUS nu au ajuns la liderul acesteia.

În al treilea rând, experiența anterioară a lui Jirinovski de participare la campanii electorale a fost nereușită: la sfârșitul anului 1989, și-a prezentat candidatura pentru deputații poporului din RSFSR și pentru postul de director al editurii Mir, și în ambele cazuri a eșuat.

În al patrulea rând, cei răi au susținut că, întrebat despre naționalitate, Vladimir Jirinovski a răspuns: „Mama este rusă, tata este avocat”. Însuși Jirinovski a negat însă acest lucru. Acest lucru nu îl împiedică pe liderul Partidului Liberal Democrat să facă periodic declarații foarte nemăgulitoare despre evrei. De exemplu, în romanul său Ivan, Miroase sufletul tău, el scrie: „Evreii au întotdeauna bani. Ei înțeleg întotdeauna că trebuie să trăiești cu o marjă. Un evreu nu va renunța la ultima lui cămașă, ca tine, Vanya. Ar prefera să cumpere alt costum, să cumpere aur, să-și deschidă un cont la diferite bănci, în diferite țări, pentru că are un instinct de autoconservare.

În cartea lui Jirinovski „Ultima grevă asupra Rusiei” se precizează că Consiliul Comisarilor Poporului, care a hotărât asupra „terorii roșii”, era format din 17 evrei, 2 ruși, 1 armean și 1 georgian. În ce scop a reprodus Vladimir Volfovici acest fals antisemit de mult expus este complet de neînțeles. Cu toate acestea, în comparație cu această carte, declarațiile recente ale deputaților Peter Tolstoi și Vitali Milonov sunt doar glume drăguțe.

Precursor al erei post-adevăr

Cu toate acestea, următorii factori au jucat în favoarea lui Jirinovski.

În primul rând, elementul de noutate. Spre deosebire de alți candidați la președinția RSFSR, Jirinovski nu numai că nu a deținut funcții de conducere în PCUS, dar nici nu a fost membru al acestui partid. În acest sens, el s-a deosebit favorabil de mulți dintre comuniștii de ieri, care s-au repetat instantaneu ca liberali și democrați.

În al doilea rând, Jirinovski este un vorbitor politic cu adevărat remarcabil. Pe podium, este ca un actor de provincie, „sfâșiând pasiunile”. Mi s-a întâmplat să-l ascult odată în sala mică a Dumei de Stat, unde a vorbit cu tinerii activiști LDPR. A investit atât de multă energie și pasiune în acest eveniment obișnuit, de parcă de el ar depinde de el destinul său politic.

Jirinovski, un actor politic, are nevoie de spectatori. Când nu sunt spectatori, este destul de calm și rezonabil, dar, în același timp, este lipsit de incendiarul său sclipitor. Dar de îndată ce publicul apare sau camera de televiziune pornește, o scânteie electrică pare să-i curgă prin corp și el „se aprinde”. Dar dacă un actor joacă pe scenă timp de maximum trei ore - și apoi nu în fiecare seară, Zhirinovsky joacă în fiecare zi. Nu se poate decât să-i admiri energia nestăpânită. Un alt lucru este să nu-i invidiezi pe cei care devin periodic o victimă a „descărcărilor lui fulgerătoare”. În Duma de Stat, a trebuit să urmăresc o scenă urâtă când Jirinovski a atacat-o literalmente pe jurnalista însărcinată Stella Dubovitskaya, care i-a pus o întrebare complet nevinovată. Pe vremuri, bărbații - martori ai unei astfel de indecențe - cereau imediat scuze de la liderul Partidului Liberal Democrat, iar în caz de refuz de a le aduce, îl provocau la duel. Dar acum vremurile sunt diferite. În plus, Zhirinovsky este înconjurat constant de paznici puternici.

Oamenii legii nu reacționează în nici un fel la bufoniile lui. De exemplu, la o declarație făcută în timpul uneia dintre emisiunile TV despre atacurile teroriste de la Bruxelles: „Atacuri teroriste au loc acum în Europa și vor continua. Și este benefic pentru noi. Lasă-i să moară și să moară acolo.” Dar există un articol în Codul Penal care prevede responsabilitatea serioasă pentru justificarea publică a terorismului.

Injuriile cu care Jirinovski și-a dus colegii parlamentari depășesc cea mai bogată imaginație. Iată, poate, cel mai decent: „Sau această femeie Mizulina a intrat în Duma. La naiba și să fie! Toți sunt nemulțumiți. Niciunul dintre ei nu are soț – de aceea suferă. Cel puțin pentru fiecare îndrăgostit, chiar dacă trei sau patru îndrăgostiți - și nu ar fi acolo, în Duma de Stat.

Biograful lui Zhirinovsky Vladimir Kartsev susține că Zhirinovsky a studiat în mod special arta de a influența publicul, în special de la celebrul „psihoterapeut” Anatoly Kashpirovsky. Fanii scandalurilor precum scriitorul Eduard Limonov, jurnalistul Yaroslav Mogutin, deputații Vyacheslav Marychev, Alexander Vengerovsky, Alexei Mitrofanov „s-au agățat” de Jirinovski, dar toți l-au părăsit în cele din urmă după conflicte ascuțite. Actorii celebri sunt în general extrem de geloși pe rivalii lor.

În al treilea rând, Jirinovski a fost oarecum înaintea timpului său, anticipând ceea ce astăzi se numește „era post-adevăr”. Dacă alți politicieni au încercat să prezinte alegătorilor un program mai mult sau mai puțin consecvent ideologic, Jirinovski a spus exact ceea ce a afectat efectiv un anumit public în acest moment, fără să-i pese deloc dacă cuvintele sale sunt în concordanță cu faptele reale și cu propriile sale discursuri anterioare.

Câteva afirmații ale acestui medic stiinte filozofice, pe care nu ezită să le includă în culegeri ale operelor sale, sunt în general lipsite de orice logică. De exemplu, scrie: „Acești Radișciovi, Cehovi, Volceci, toți acești vizitatori de teatru, care ar fi trebuit să fie aruncați la gunoi de multă vreme. Nimeni nu ar fi observat. Ei stau și fac spectacole pentru ei înșiși. Asta este, inteligența rusă. Tot ce își dorește este divertisment, pornografie și cazinouri.”

Rămâne doar să obiectez la această tiradă cu cuvintele lui Ivan Bezdomny: „Trebuie să recunosc că și printre intelectuali sunt și extrem de deștepți. Acest lucru nu poate fi negat.”

O serie de declarații ale lui Jirinovski pot fi spuse în cuvintele unui alt personaj Bulgakov - Woland: „Minciuni de la primul până la ultimul cuvânt”. De exemplu, într-o carte cu titlul pretențios „Clasicii politici ale lui Vladimir Zhirinovsky” se afirmă: „Iuri Afanasiev, fostul lider al grupului de deputați interregional, care a contribuit serios la prăbușirea URSS și a propus divizarea Rusia, este nepotul lui Leon Trotsky-Bronstein.” Este necesar să se demonstreze că Iuri Afanasiev nu a fost un nimeni pentru Leon Troțki?

În general, cărțile, al căror autor este Zhirinovsky, sunt pline de falsuri istorice, cum ar fi „instrucțiunile NKVD”, care interzice admiterea în acest departament a persoanelor cu semne de „degenerare”, în primul rând „o dimensiune anormal de mică a organul genital”. Zhirinovsky acordă, în general, multă atenție expunerii deficiențelor fizice ale oponenților săi, considerându-se în mod evident standardul frumuseții și al atractivității sexuale.

„Rusia, ești nebună!”

Dar să revenim la formarea Partidului Liberal Democrat. În timpul putsch-ului din august 1991, Jirinovski a susținut Comitetul de Stat de Urgență și, astfel, a avut probleme. La 10 august 1992, Ministerul Justiției al Federației Ruse a anulat înregistrarea LDPSS, dar LDPR a apărut imediat în locul său.

Între timp, idealurile și valorile democratice din societatea rusă se estompeau rapid. Sub influența prăbușirii statului, a uriașei stratificări sociale, a escrocherii atotcuprinzătoare, ridicată la principiul politici publice societatea a căzut într-o stare de profundă demoralizare și dezorientare. Liderul Partidului Liberal Democrat a folosit cu pricepere acești factori în propriile sale scopuri. Sloganurile campaniei sale la alegerile pentru Duma de Stat din 1993 au fost simple și nepretențioase: „Voi apăra pe ruși!”, „Rambursează datoriile Rusiei!”, „Femei - căldură și grijă!”, „După ce am stăpânit crima, noi va trăi mai bine!”, „Pensionarii au nevoie de atenție!”, „Ofițeri, vă ajut!”

Orășenii, epuizați de reforme, nici nu au încercat să înțeleagă cum va face toate acestea liderul Partidului Liberal Democrat. Pentru ei era important ca în sfârșit să fie amintiți.

Într-o oarecare măsură, succesul Partidului Liberal Democrat a fost facilitat de apariția în mai 1993 a cărții senzaționale a lui Vladimir Zhirinovsky Ultima aruncare spre sud. Trebuie să recunoaștem că această lucrare a anticipat într-un fel actuala întorsătură a politicii externe ruse către Orientul Mijlociu. Cu toate acestea, Jirinovski a propus planuri de o scară fantastică: o fugă militară bruscă a armatei ruse spre sud și capturarea unor teritorii vaste cu acces la mări și oceane calde.

„Dar aici este războiul din Orientul Mijlociu”, a scris Jirinovski, „nu se va termina și, în cele din urmă, ar putea provoca un al treilea război mondial... Prin urmare, ultima „aruncare” a Rusiei spre sud va exclude și o al treilea razboi mondial... Cum visez că soldații ruși își vor spăla bocancii cu apa caldă a Oceanului Indian și vor trece pentru totdeauna la uniformele de vară... Trebuie să calmăm această regiune pentru totdeauna.

La acea vreme, starea armatei ruse era de așa natură încât până și „aruncarea la Grozny”, efectuată un an și jumătate mai târziu, s-a dovedit a fi insuportabilă pentru aceasta. Cu toate acestea, mulți oameni, obosiți de cedarea constantă a pozițiilor de politică externă, au fost flatați de o asemenea utopie reacționară, în ciuda faptului că încercarea de a o implementa echivala cu declanșarea unui al treilea război mondial.

La ediția din 1996 a Ultima aruncare spre sud, Jirinovski se etalează deja în uniforma locotenent-colonelului. În ce regiment a servit în tot acest timp nu se știe.

La alegerile parlamentare din decembrie 1993, Partidul Liberal Democrat a primit 22,92% din voturi, ocupând primul loc pe listele de partid. Toată lumea își amintește exclamația lui Yuri Karyakin cu această ocazie: „Rusia, ai înnebunit!” Cu toate acestea, el nu a considerat necesar să adauge că această „stupefacție” a fost în mare măsură produsul reformatorilor „terapiei de șoc”.

Nici tremurând, nici rostogolit

Partidul Liberal Democrat nu a putut să se bazeze pe succesul său, în ciuda faptului că tot felul de oameni de afaceri „autoritați” au ajuns la el - „tineri lupi”, cum îi numea Jirinovski, care a oferit partidului o finanțare serioasă și însuși Zhirinovsky - un stil de viață confortabil la care putea chiar să viseze nu l-ar putea în vremea sovietică.

Alegerile prezidențiale din iunie 1996 s-au dovedit a fi nereușite pentru Jirinovski: el a adunat doar 5,7% din voturi în primul tur. Poate că acest lucru se datorează faptului că unii dintre alegătorii care îi susțin retorica ultra-patriotică și suverană și-au găsit un candidat mai adecvat și mai brutal - generalul Alexander Lebed.

La alegerile pentru Duma de Stat din decembrie 1999, LDPR i s-a refuzat inițial înregistrarea, iar liderul său a trebuit să înregistreze așa-numitul bloc Jirinovski, care a primit 5,98% din voturi, în timp ce despre ceilalți fondatori ai a fost imposibil de spus. acest bloc - Oleg Finko și Yegor Solomatin nimic concret.

Alegerile prezidențiale din Rusia din martie 2000 i-au adus lui Jirinovski un modest 2,7% din voturi. Se poate presupune că, la aceste alegeri, o parte semnificativă a electoratului său tradițional i-a revenit lui Vladimir Putin, care intenționa să facă mare parte din ceea ce a spus Jirinovski: înfrângerea separatiștilor ceceni, reconstruirea unei armate puternice, limitarea influenței oligarhilor.

Asemănarea „devremei” Jirinovski cu nu mai puțin faimosul „psihoterapeut” Kashpirovsky (foto în dreapta) la începutul anilor 90 a fost evidentă: atât în ​​parafernalia externă, cât și în efectele hipnotice asupra publicului. Fotografie de RIA Novosti, ChTK-TASS

Din acel moment, politologii au prezis cu tărie declinul iminent al lui Jirinovski și al partidului său. Cu toate acestea, la alegerile pentru Duma de Stat din 2003, Partidul Liberal Democrat a crescut ca un Phoenix din cenuşă, primind 11,45% din voturi. Jirinovski însuși și-a dat seama până atunci că nu ar trebui să intre în rivalitate cu Vladimir Putin. În primul rând, se pare că a avut un presentiment că în plină campanie electorală s-ar putea să uite de sine și să spună ceva despre președinte pentru care nu va fi iertat mai târziu. Și în al doilea rând, a înțeles că va suferi inevitabil o înfrângere zdrobitoare. Prin urmare, la alegerile prezidențiale din 2004, în locul lui, a prezentat o figură complet caricaturală - fotbalistul și boxerul Oleg Malyshkin, care a reușit totuși să adune 2,02% din voturi și, în același timp, să-l depășească semnificativ pe viitorul lider al A. Doar Rusia, Serghei Mironov. La alegerile pentru Duma de Stat din decembrie 2007, Partidul Liberal Democrat a arătat, de asemenea, un rezultat mai slab comparativ cu alegerile parlamentare anterioare - 8,14% din voturi.

Alegerile prezidențiale din 2008, la care Dmitri Medvedev a fost candidatul corporației de guvernământ, i-au adus lui Jirinovski 9,35% din voturi. Aparent, o parte dintre alegătorii care votaseră anterior pe Vladimir Putin l-au votat și cărora Dmitri Medvedev li s-a părut prea moale.

La alegerile ulterioare, rezultatele LDPR și ale liderului său au fluctuat destul de mult: 11,67% din voturi pentru LDPR la alegerile pentru Duma de Stat din 2011, 6,22% din voturile exprimate pentru Jirinovski la alegerile prezidențiale din 2012 și 13,4% pentru Partidul Liberal Democrat la alegerile parlamentare din 2016.

Ce e în mintea Kremlinului, a lui Jirinovski pe limbă

În februarie 2000, într-un interviu cu autorul acestor rânduri, Vladimir Zhirinovsky a spus: „Nu avem nimic pentru care să ne reproșăm. Nu am furat o rublă, în politică externă am pledat doar pentru Rusia și am oferit opțiuni sănătoase pentru depășirea crizei. Și Putin astăzi face multe din ceea ce ne place nouă. Este 90% la fel cu ceea ce am face dacă am ajunge la putere.”

Inutil să spun că ceea ce face astăzi președintele Putin evocă sprijinul cel mai entuziast din partea Partidului Liberal Democrat și a liderului acestuia. Programul Partidului Liberal Democrat pentru 2016-2021 afirmă: „Întoarcerea Crimeei în Rusia este o mare realizare istorică și suntem convinși că Rusia are dreptul la toate ținuturile sale istorice și ar trebui să depună eforturi pentru extinderea pașnică a granițelor, cel puţin până la graniţele fostei URSS.

Este bine cunoscut în Occident că Jirinovski și partidul său „exprimă” o mare parte din ceea ce visează Kremlinul, dar până acum nu îndrăznește să spună cu voce tare. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că liderii europeni și conducerea NATO sunt foarte îngrijorați de posibilitatea renunțării la principiul inviolabilității granițelor și extinderii în continuare „pașnice” a Rusiei conform scenariului Crimeei.

Partea economică a programului LDPR este pătrunsă de populism de stânga. „În următorii ani”, se spune, „suntem gata să ne asigurăm că salariul minim în Rusia este de cel puțin 20.000 de ruble. Trebuie să începem să folosim principala noastră bogăție - pământul. Partidul Liberal Democrat cere ca ei să înceapă să pună mâna pe terenuri de la proprietarii fără scrupule care profită de închirierea acestuia și să le transfere celor care vor lucra efectiv la el. De asemenea, trebuie să naționalizăm toată industria grea... "Toată vistieria pentru producție!" Cerem astăzi.

„Sechestrarea”, „naționalizarea”, pomparea industriei cu bani - toate acestea amintesc de apelurile economiștilor de convingere comunistă. În același timp, LDPR, însă, se declară un adversar categoric al ideologiei comuniste, iar Jirinovski însuși se ciocnește periodic cu comuniștii la reuniunile Dumei de Stat, în principal din cauza evaluărilor trecutului sovietic. Un pamflet recent al LDPR spune: „Există monumente ale lui Marx și Lenin peste tot. Principalul terorist al tuturor timpurilor și popoarelor se află în Mausoleul de pe cea mai frumoasă piață din Moscova. Și toate acestea sunt considerate în ordinea lucrurilor. Înșelăciune îngrozitoare și murdară.”

Partidul și liderul vor pleca împreună

De fapt, actualul LDPR ocupă aproximativ aceeași nișă în societate și în sistemul politic pe care le-a ocupat LDPSS în 1989. Este un fel de rezervă în care oamenii care nu doresc sau nu pot să intre în corporația de guvernământ au posibilitatea de a se exprima în activitatea politică. În același timp, corporația de guvernământ poate conta întotdeauna pe sprijinul partidului în anumite situații critice. Pentru aceasta, liderul său este înzestrat cu un statut juridic special nerostit: absolut totul îi este iertat. Și în plus, este invitat periodic la Kremlin, i se acordă comenzi, canalele de televiziune de stat sunt mereu deschise pentru el.

LDPR, ca și alte partide ruse care imită opoziția, nu are un scop final, deoarece Jirinovski însuși este conștient că nu va deveni niciodată președintele Rusiei - și s-a împăcat de mult cu asta. Totuși, sloganul social-democrației, formulat cândva de Eduard Bernstein: „Scopul este nimic, mișcarea este totul”, nu i se potrivește pe deplin. Mai degrabă, s-ar putea spune într-o manieră modernă: „Scopul este nimic, mișcarea este totul”.

În arena politică a Imperiului Rus, și apoi în primii ani ai puterii sovietice, a existat un sistem extrem de divers de partide și organizații politice. Aici au activat partidele moșier-monarhiste, burgheze (tendențe conservatoare și liberale), mic-burgheze și muncitorești.

De remarcat că în Soviet literatura istorica multă vreme istoria partidelor neproletare a fost abia studiată sau considerată foarte unilateral. Studiul său a fost afectat negativ de punctul de vedere exprimat de liderii statului sovietic din anii 1920 și 1930, care credeau că dictatura proletariatului presupunea prezența în țară a unui singur partid politic și, în consecință, a unui singur partid politic. guvernul de partid, iar în raport cu democrația mic-burgheză doar politica era posibilă.izolare și luptă necruțătoare.

LA anul trecut situatia s-a schimbat. Au fost publicate o serie de lucrări majore despre istoria diferitelor partide din Rusia. În cele din urmă, din moment ce unul dintre trasaturi caracteristice viața modernă Societatea rusă este politizarea ei activă, apoi lucrarea va acorda atenție apariției unui sistem multipartid în Rusia deja în anii 90. secolul XX și extinderea sferei de aplicare a noilor forțe politice. Și anume, vom lua în considerare Partidul Liberal Democrat din Rusia.

1. Istoria Partidului Liberal Democrat

La 12 aprilie 1991, partidul a fost înregistrat de către Ministerul Justiției al URSS ca LDPSS (Partidul Liberal Democrat al Uniunii Sovietice). 14 decembrie 1992 reînregistrat de Ministerul Justiţiei Federația Rusă ca LDPR.

Un grup de inițiativă numit „Partidul Liberal Democrat” a fost format în vara și toamna anului 1989 în jurul lui Vladimir Valentinovici Bogaciov, care a părăsit partid democratic Lev Ubozhko (care la rândul său s-a desprins de Uniunea Democrată).

În toamna anului 1989, Vladimir Jirinovski, autorul Programului din mai 1988 al Partidului Social Democrat din Rusia, s-a alăturat lui Bogaciov. Programul a fost redenumit și a devenit „proiectul Programului Partidului Liberal Democrat din Rusia” la 13 decembrie 1989, după o întâlnire organizatorică la apartamentul lui V. Bogaciov. Inițial, a fost adusă o singură modificare a conținutului proiectului: cuvântul „social-” a fost înlocuit peste tot cu „liberal-”. La începutul anului 1990, partidul era format din 13 persoane.

În ciuda unui număr atât de mic, partidul a primit o largă publicitate în presa sovietică și de partid. Înființarea partidului a fost anunțată la radioul sovietic la începutul lunii martie 1990, imediat după anunțarea alegerii lui M.S. Gorbaciov în calitate de președinte al URSS. Jirinovski a acordat interviuri la o serie de publicații de partid, a susținut mai multe conferințe de presă la centrul de presă al Comitetului Central al PCUS, împreună cu o altă persoană din opoziția juridică, șeful așa-numitei „Uniuni Forțelor Democratice, numită după. Saharov" V.V. Voronin.

La Congresul Constituant din 31 martie 1990, care a avut loc la Palatul Culturii. Rusakov, grupul Bogachev-Zhirinovsky a devenit cunoscut drept Partidul Liberal Democrat al Uniunii Sovietice (LDPSS). S-a anunțat că LDPSS reunește „peste trei mii de oameni din 31 de regiuni ale țării și este primul partid de opoziție din URSS”.

La alegerile prezidențiale din RSFSR din 1991, V. Jirinovski a câștigat 7,81% din voturi, ocupând locul trei.

În timpul unei tentative de lovitură de stat în august 1991, Vladimir Jirinovski, „în numele Sovietului Suprem al LDPSS”, a făcut o declarație despre „sprijinul pentru transferul întregii puteri în URSS către Comitetul de Stat de Urgență al URSS, restabilirea URSS. Constituție în toată țara.” Și până acum, LDPR consideră că decizia de a susține GKChP este cea corectă.

În decembrie 1991, LDPSS a condamnat acordurile Belavezha dintre Elțin - Kravchuk - Shushkevich, a organizat mitinguri împotriva prăbușirii URSS.

La 10 august 1992, Ministerul de Justiție al Rusiei a anulat înregistrarea LDPSS, deoarece aceasta a fost făcută „cu încălcări grave ale legii, conform documentelor falsificate”. După cum sa dovedit, la înregistrarea partidului a fost prezentată o listă de 146 de membri ai partidului (conform legii, cel puțin 5.000 de persoane ar fi trebuit să fie înscrise într-un partid de nivel sindical). Totuși, în decembrie același an, partidul a fost înregistrat din nou, acum ca unul rusesc.

1.2 Partidul Liberal Democrat din Rusia

La primele alegeri pentru Duma din noua Rusie din 12 decembrie 1993, Partidul Liberal Democrat a ocupat primul loc, primind 22,92% din voturi și 64 de mandate.

1996 - Candidatul LDPR la președinție V. Jirinovski a ocupat locul cinci cu 5,70% din voturi.

2000 - Candidatul LDPR la președinție V. Jirinovski a ocupat locul cinci cu 2,70% din voturi.

2004 - Candidatul LDPR la președinție O. Malyshkin a ocupat locul cinci cu 2,02% din voturi.

2008 - Candidatul LDPR la președinție V. Jirinovski a ocupat locul trei cu 9,35% din voturi.

2. Reprezentarea Partidului Liberal Democrat din Rusia la diferite niveluri de guvernare în 2009

Deputati Duma de Stat- 35 de persoane (în decembrie, la noua convocare au fost aleși 40 de reprezentanți ai partidului);

· Deputați ai Adunărilor Legislative ale subiecților Federației - 146 persoane;

· Aleși șefi de administrații de raioane (orașe) - 12 persoane;

· Funcționari ai autorităților de stat ale subiecților Federației - 27 persoane;

· Funcționarii autonomiei locale – 10 persoane;

· Deputați ai Adunărilor Legislative ale centrelor regionale și marilor orașe - 37 persoane;

· Deputați ai municipiilor și persoane care ocupă funcții elective în organele locale de autoguvernare (LSG) - 838 persoane.

CONCLUZIE

În sistemul politic al țării, Partidul Liberal Democrat a devenit precursorul a două direcții - liberalismul împreună cu patriotismul. O combinație rezonabilă pentru Rusia. Sunt liberali în Occident, dar nu sunt conflicte, nu sunt probleme deosebite, ei cam induc un maraton acolo, există o lustruire a relațiilor publice. Și fundația noastră încă tremură, sunt încă multe probleme nerezolvate.

LDPR este un partid al democraților patrioti. Membrii săi sunt pentru libertate, dar libertatea nu trebuie să se transforme în anarhie. Luarea armelor și tragerea, unii o consideră libertate, dar o astfel de eliberare se termină cu mari sacrificii.

Până în prezent, LDPR are 20 de ani, partidul este cel mai vechi. S-a elaborat un program economic clar, politică externă, națională, în educație și sănătate, într-un cuvânt, în toate pozițiile vitale, permițând nu numai să scoată Rusia din mahmureala „democratică”, ci și să facă țara, toate ei. locuitori demni dintre cele mai dezvoltate țări ale lumii, să ne întoarcă respectul și onoarea universală.

Trimiteți o solicitare cu un subiect chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a primi o consultație.

Partidul YABLOKO a trimis amendamente la legile privind reformă politică. Partidul își propune să permită blocurile electorale și să introducă o barieră „plutitoare” în alegeri, să simplifice înregistrarea și verificarea partidelor, să scutească candidații de partide de la strângerea de semnături, să abandoneze „filtrul” prezidențial la alegerile pentru guvernator și să precizeze răspunderea penală pentru falsificare.

Propunerile lui YABLOKO la legea partidelor politice vizează liberalizarea cerințelor de raportare a partidelor.

Potrivit modificărilor propuse, Ministerul Justiției ar trebui să devină un organism care să înregistreze doar respectarea legii a statutului de partid și prezența unor persoane reale care și-au declarat calitatea de membru.

Ministerul Justiției nu ar trebui să aibă dreptul de a refuza înregistrarea unei părți. Potrivit lui YABLOKO, refuzul de înregistrare, precum și interzicerea activităților partidelor (de exemplu, în cazul propagandei urii rasiale sau religioase) ar trebui să fie efectuate numai printr-o decizie judecătorească.

Numărul de partide ar trebui verificat de comisiile electorale imediat înainte de alegeri, pentru a permite partidelor să participe la acestea. Partidele ar trebui să fie supuse unei astfel de verificări înainte de alegerile federale și regionale - la nivelul corespunzător.

În legătură cu scutirea partidelor politice de la colectarea de semnături pentru participarea la alegeri, YABLOKO propune scutirea de această obligație a candidaților de partide aleși de sistemul majoritar. Norma propusă vizează egalizarea drepturilor candidaților desemnați de partidele politice.

Guvernatorii

YABLOKO consideră că alegerile guvernamentale ar trebui să fie directe și nu pot fi limitate de niciun fel de condiții sau „filtre”, inclusiv de recomandări din partea președintelui.

Alegerile directe ale înalților funcționari ai subiecților Federației Ruse sunt o caracteristică cheie a sistemului democratic al statului federal, subliniază ei în YABLOKO.

Numirile pentru alegerile înalților funcționari ai entităților constitutive ale Federației Ruse trebuie făcute, în opinia lui YABLOKO, în cel mult șase luni de la data intrării în vigoare a prezentului. lege federala. Reforma anunțată sistem politic ar trebui să înceapă imediat, inclusiv cu imediat, după adoptarea acestei legi, numirea alegerilor pentru șefii subiecților Federației, în primul rând la Moscova și Sankt Petersburg, consideră partidul.

Răspundere mai dură pentru falsificare

„YABLOKO” propune o serie de modificări la Codul Penal, înăsprirea pedepselor pentru infracțiunile legate de încălcarea drepturilor electorale și de falsificarea rezultatelor votului. Pentru o serie de infracțiuni, pedeapsa maximă pentru care astăzi este doar amendă, se propune introducerea pedepsei cu închisoarea.

Pe baza celor mai comune metode de fraudă electorală, se propune extinderea temeiurilor răspunderii penale pentru astfel de infracțiuni. În special, se propune introducerea răspunderii penale pentru obstrucționarea activității membrilor comisiilor electorale cu drept de vot consultativ și a observatorilor, inclusiv pentru scoaterea ilegală din secția de votare și obstrucționarea observării numărării voturilor, pentru vânzare și cumpărare. a unui certificat de absent, pentru neconsolidarea listei alegătorilor și pentru o serie de alte cazuri, precum și pentru nerespectarea procedurii de numărare directă a voturilor.

LDPR - Partidul Liberal Democrat din Rusia" este un partid politic de opoziție înregistrat oficial în Federația Rusă. Este succesorul direct al Partidului Liberal Democrat al Uniunii Sovietice, creat 13 decembrie 1989. Astfel, LDPR se află pe arena politică de 28 de ani. Termenul nu este scurt, așadar, în ajunul campaniei prezidențiale, la care liderul partidului V. Jirinovski și-a exprimat deja dorința de a participa, merită să ne oprim pe câteva întrebări: cine a creat partidul și de ce, ce sunt succesele sale și ce o deosebește de alte partide, în special trecute în ultima Duma? Și de ce avem nevoie de partide finanțate de contribuabilii din țară?

LDPR este cel mai vechi partid politic rus. Este unul dintre cele trei partide care au participat la alegerile deputaților Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din toate cele șapte convocări și unul dintre cele două partide care au primit întotdeauna reprezentare în camera inferioară a Parlamentului în urma rezultatelor. a alegerilor.

În spectrul politic, LDPR se află pe pozițiile „centrismului”, principalele componente ideologice ale programului partidului sunt patriotismul, naționalismul rus, liberalismul popular panslavic și etatismul democratic.

Fiind creat în URSS, istoria partidului are ceva mai puțin de 30 de ani. LDPR reunește aproximativ 200.000 de membri de partid și milioane de alegători care îl votează în alegeri la toate nivelurile.

Acestea sunt informațiile oficiale disponibile în domeniul public.

Am mai scris despre acest partid de mai multe ori (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ și http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/), totuși, unele aspecte ale LDPR activitatea sunt atrage atenția.

CUM A APĂRUT LDPR-ul?

Istoria sistemului de partide rus modern nu este prea lungă. Punctul său de pornire real este începutul divizării în PCUS în 1988. Partidele și mișcările s-au înmulțit și s-au lichidat, s-au fuzionat și au reînviat. În perioada descrisă, construcția de partide a căpătat adesea un caracter haotic. De altfel, fiecare politician a preferat să-și creeze propriul partid de buzunar și, folosindu-l ca resursă, abia apoi să negocieze cu colegi care îi erau apropiați în vederi, colegi oportunist utili sau pur și simplu negociabili.

În acea perioadă, pe lângă partidele ideocrate - liberale și comuniste (tradiționaliste), existau deja partide exclusiv „de proiect”. Inclusiv cele de mare succes. Un exemplu de succes al partidului de proiect este LDPR, care a fost creat în decembrie 1989 și a avut numele inițial de Partidul Liberal Democrat al Uniunii Sovietice (LDPSS).

note marginale

Anatoly Kulik identifică patru tipuri largi de partide, după cum urmează:

Părți de program- sunt partide cu o platformă clară, adoptate cu o anumită respectare a democrației interne de partid, pe care conducerea acesteia o urmează și care este constant prezentată societății. Partidul Comunist și Yabloko sunt cele mai bune exemple părțile programului.

Petreceri de design- partide, de obicei create cu puțin timp înainte de alegeri ca parte a strategiei ascunse a grupurilor de „elite” concurente. Partidul clasic de proiect a fost patriotul de stânga Rodina la alegerile din 2003, conceput pentru a lua voturi comuniștilor.

partidele de regim- partide sponsorizate de autoritati, reprezentand sistemul propriu-zis. Ei sunt sponsorizați de grupul de conducere pentru a-și crește puterea, menite să manipuleze și să modeleze spațiul politic și, în unele cazuri, să acționeze ca așa-numitul „partid al puterii”. În 1995, Casa noastră este Rusia (NDR) a fost un prototip timpuriu și subdezvoltat, dar deja Unity s-a dovedit a avea mai mult succes la alegerile din 1999, la fel ca succesorul său Rusia Unită în 2003, 2007.

Spoilere de petrecere—partide care au șanse reduse de a reuși pe cont propriu și sunt concepute pentru a crea confuzie într-o anumită nișă politică și a lua voturi fracțiunilor de opoziție. (Politic Science Nr. 4 / 2010 - „Partide politice, democrație și calitate controlat de guvernîn societatea contemporană).

LDPR este un proiect KGB

Atât prim-vicepreședintele KGB al URSS, generalul armatei F. Bobkov, cât și cel mai apropiat asociat al lui M. Gorbaciov, A. Yakovlev, au scris sincer despre crearea Partidului Liberal Democrat ca proiect. Partidul a fost creat pentru a „selecta” liberalul, care nu a funcționat, și, într-o măsură mai mare, electoratul de protest, care, în general, a reușit. Mai mult, cu greu se poate vorbi despre ideologia LDPR și a liderului său. Dovada indirectă a acestui lucru a fost deja „evoluția” ideologică a lui V. Jirinovski însuși. Este cunoscut faptul că inițial V. Jirinovski a fost membru al Uniunii Democrate radicale, a cărei poziție politică nu este doar apropiată de platforma LDPR, ci și diametral opusă acesteia. O „evoluție” atât de bruscă se încadrează perfect în ipoteza stilului de „proiect” al activității politice a liberal-democraților. Partidul de design și-a demonstrat puterea în 1993, obținând 22,92% din voturi și ocupând primul loc în districtul federal.

Astfel, elita de partid din anii '80, mulți dintre ei „agenți de influență” ai Occidentului, pregătind prăbușirea controlată a URSS, a creat o „opoziție” controlată.

Alexander Yakovlev (1923-2005), ideologul și arhitectul așa-numitei „Perestroika” și reformelor liberale post-sovietice, ambasador extraordinar și plenipotențiar în Statele Unite, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS în 1987- 1990, scrie despre modul în care a fost creat Partidul Liberal Democrat, în cartea „Twilight: Reflections on the soarta Rusiei ”(Alexander Yakovlev. - Ed. 2, suplimentar și revizuit. - M .: Mainland, 2005. - 672 p. - ISBN 5-85646-147-9).

Am scris despre asta în articolul „Dl. politica rusă: Zhirinovsky, LDPR și Kremlinul” (http://inance.ru/2016/12/ldpr/). Acest lucru este confirmat și de memoriile președintelui KGB N. Kryuchkov (https://jasonbourn.livejournal.com/651994.html).

Concluzia generală este evidentă. Astăzi, majoritatea partidelor (de la Rusia Unită la Partidul Liberal Democrat) sunt astfel de formațiuni de partid care sunt mai ușor de descris prin liderism, care este descris în știința politică occidentală ca relații cu clienții.

note marginale

Clientelismul - (lat. cliens - ward) - un model de structurare politică a societății, bazat pe un tip special de relație între lider (patron) și adepții săi (clienți) - susținători fideli acestuia sau dependenți de el. Se manifesta sub forma clientelei personale (lat. - clientela) - „echipe” personale de lideri individuali, precum si institutii clientelizate, grupuri politice si financiare (de la mari intreprinderi, structuri financiare si economice pana la autoritati publice), bazate pe relaţiile patronaj-client. Principalele caracteristici ale unor astfel de grupuri sunt structura închisă și ierarhică, precum și natura informală a interacțiunii în lupta pentru dreptul de a controla resursele.

În rusă, astăzi fiecare partid este un sac de bani, în jurul căruia se formează un grup cu un lider în frunte, uneori chiar se descurcă fără un lider. Principalul lucru este să depășești interesele „cine dansează fata”, despre care din anumite motive nu este scris în definiții corecte din punct de vedere politic.

OPOZIȚIE DE BUZUUNAR

La alegerile regulate pentru Duma de Stat din 18 septembrie 2016, LDPR aproape că a ocupat locul doi, obținând 13,14% din voturi și pierzând doar două zecimi de procent în fața comuniștilor. Sunt mândri în mod special de faptul că aproape că nu au pierdut alegători în cifre absolute: puțin mai puțin de șapte milioane de oameni au votat-o ​​la aceste alegeri, puțin mai mult de șapte milioane și jumătate de oameni au votat-o ​​la alegerile parlamentare anterioare. în 2011 (în același timp, Rusia Unită a pierdut patru milioane de alegători, iar Partidul Comunist - chiar și cinci și jumătate).

Potrivit analiștilor politici, alegătorul este dezamăgit de toate partidele și nu este pregătit să susțină noi proiecte de partid, cum ar fi, de exemplu, Patria Mamă și Partidul Creșterii. Oamenii nu fac deosebire acum între partidele parlamentare și nici măcar între cele parlamentare. Pentru oameni este deja la fel, acea „Rusia Unită”, acea Partid Comunist, acea „Rusia Echitabilă” sau Partidul Liberal Democrat.

Nu sunt surprize, toate acestea au fost prezise de la început - aceleași patru partide parlamentare.

Prezența scăzută la vot la Moscova și Sankt Petersburg este un indicator că oamenii nu cred că Duma de Stat poate decide ceva: recent a lucrat în „Ce vrei?” O analiză a pozițiilor majorității participanților activi în aceste partide relevă că pozițiile actualului guvern și pozițiile opoziției parlamentare pe probleme politice cheie coincid aproape în totalitate.

Mai mult decât atât, activiștii de partid nu depășesc discuțiile în acțiunile lor, în timp ce pe probleme cheie, Partidul Comunist al Federației Ruse, Partidul Liberal Democrat și O Rusia Justă susțin Rusia Unită la vot, ceea ce nu este surprinzător, deoarece principala finanțare pentru întreținerea acestor partide vine de la bugetul federal (citește articolul nostru „Cine finanțează partidele rusești? — http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/).

DE CE LDPR NU ESTE UN PARTID DE OPOZIȚIE?

Există opt semne că opoziția parlamentară din Rusia nu este o opoziție în adevăratul sens al cuvântului. Acest lucru se aplică în mod egal LDPR.

1. Natura puterii

Natura puterii este aceeași atât pentru reprezentanții actualului guvern cât și pentru opoziție. Aceasta este puterea „elitelor”. Sunt cei care știu ce să facă și sunt oameni care trebuie să urmeze instrucțiunile noilor lideri. Probabil că vom spune lucrul evident, dar am uitat destul de mult acest lucru evident în ultimii ani. Partidele politice nu sunt deloc necesare pentru a lupta pentru putere: sunt necesare partide politice pentru ca autoritățile să țină cont de interesele tuturor grupurilor semnificative.

2. Democrația

Toată lumea jură pe democrație, dar nimeni nu o va construi. Dacă, desigur, înțelegem democrația ca democrație reală, și nu așa cum a fost acceptată în Grecia antică: democrația – pentru politicile cetățenilor liberi (demos), iar pentru sclavi – sclavia.

3. Alegeri

Unii reprezentanți ai autorităților din Rusia consideră că ar trebui să fie mai puține alegeri în Rusia, reprezentanții opoziției sistemice cred că ar trebui să fie mai multe alegeri. Dar faptul că alegerile ar trebui să fie păstrate exact în forma lor actuală, în aceasta opoziția și autoritățile sunt unite. Opoziţia nu oferă nimic inovator, decât să „înveţi cum să câştigi în alegeri necinstite”.

4. Petrecere

Sistemul de partide existent este o formă de înstrăinare cea mai eficientă a unei resurse politice de la un cetățean. În această chestiune, în raport cu poporul, grupurile de guvernământ și de opoziție sunt unite.

5 oameni

Oamenii din Rusia nu sunt subiectul politicii. Pe aceasta se bazează consensul intra-elitei. Apelul la oameni, atât din partea Partidului Comunist, Partidul Liberal Democrat, O Rusie Justă, cât și a partidelor liberale, este de natură pur propagandistică. Fără excepție, toate partidele existente la alegeri au nevoie de electorat, nu de oameni.
De menționat că populația țării noastre nu a crescut încă pentru a fi numită popor, întrucât oamenii diferă de populație prin faptul că sunt capabili să genereze putere conceptuală, adică sunt alfabetizați manageriali în majoritatea lor, ceea ce încă nici nu ne apropiem de.

6. Constituția Federației Ruse

7. Institutul Preşedintelui

Instituția Președintelui este visul suprem pentru orice opozitiv, ca un candidat la președinție, și visează la „putere absolută”. Și chiar reprezentanții acelor structuri politice care vorbesc despre o republică parlamentară în Rusia nu neagă cu severitate instituția Președintelui.

8. Lipsa unui vis interesant despre viitorul Rusiei

Aceasta este revendicarea principală a actualelor „elite”. Ei pot blestema cu ardoare America, Ucraina, Islamul, regimul Putin etc., dar la întrebarea: „Ce vrei tu?” de obicei se aude doar un gol sunet - sau banalități precum construirea aceluiași „stat național”, doar „bun”...

Ei înșiși declară deschis că „autoritățile nu au o singură imagine a viitorului” (https://www.rbc.ru/economics/24/04/2017/58fdd1689a79479227ba0cd1).

Se pare că oamenii sunt singura opoziție din Rusia. Mai mult, oamenii vor înțelege ceea ce frații Goncourt (scriitori și istorici francezi ai secolului al XIX-lea) au notat în urmă cu mai bine de un secol:

„În cele din urmă, sunt la fel de mulți ticăloși nemulțumiți, câte ticăloși mulțumiți. Opoziția nu este mai bună decât guvernul.”

Iar oamenii vor căuta noi forme eficiente de a-și exercita propria putere și de a-și proteja propriile interese, fără a încrede acest lucru celor care doar imită grija pentru oameni. Și ce poate opune astăzi „orizontalul poporului” cu „verticala puterii”? Numai autoritatea lor conceptuală și propria lor voință au vizat implementarea ei în practica vieții împotriva tuturor imitațiilor din Rusia: atât imitarea puterii, cât și imitarea opoziției.

Vă oferim să vizionați videoclipul „Pericolul unei opoziții fictive. Sau de ce Partidul Comunist al Federației Ruse și Partidul Liberal Democrat nu vor ajunge niciodată la putere?

POSTFAŢĂ

Sistemul politic din Rusia este în cea mai profundă criză, pe care am observat-o la alegerile regionale din 2015 și la alegerile pentru Duma de Stat din 2016. Falsul multipartid a încetat deja să mai îndeplinească cerințele vremii și ale alegătorilor, așa că în țară va începe cu siguranță dezmembrarea actualului sistem politic, care poate fi înlocuit treptat cu un alt sistem, în care elemente de control „din mai jos” poate apărea chiar.

Suntem în articolul „Ce este obligată să facă opoziția din Rusia?” (http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/) a pus o serie de întrebări conducătoare, reflecții asupra cărora ne permit să vedem utilitatea anumitor părți. Iată o parafrază a acestora:

• De ce industrie depind toate industriile? economie nationala?
• Care sunt cele mai importante nevoi ale societatii?
• Care dintre grupurile sociale exprimă interesele majorității muncitoare?
• Ce interese reflectă alte grupuri sociale?
• Ce fel de opoziție va fi utilă în orientarea societății, a statalității sale și a statului spre a răspunde acestor nevoi și interese?

Răspunsurile noastre la aceste întrebări, consultați articolul menționat - http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/. Vă recomandăm să citiți acest articol în întregime.

Pentru a fi din nou convinși de eficiența scăzută a sistemului politic rus, vă invităm să citiți interviul lui V.F. Jirinovsky în onoarea celei de-a 28-a aniversări a LDPR (https://www.kompravda.eu/radio/26770.4/3802470) /). Ca întotdeauna, sunt multe cuvinte, dar principalul nu este spus: ce a realizat Partidul Liberal Democrat pentru poporul țării? Și care este sensul existenței sale?

13 decembrie 1989 nu este doar data creării partidului, este și aniversarea sistemului multipartid rusesc, deoarece LDPR a devenit prima alternativă înregistrată oficial la PCUS.

Astăzi pare simbolic faptul că congresul de fondare al partidului a avut loc la 1 aprilie. Numele creează și o dispoziție frivolă: ce este, dar ea nu a avut niciodată cea mai mică legătură cu liberalismul.

După alegerile pentru Duma din 1993, în care Partidul Liberal Democrat a obținut un rezultat senzațional, un profesor de la Universitatea de Stat din Moscova i-a întrebat pe studenți pe cine tocmai susțineau și a fost îngrozit să audă că mulți au votat „pentru Jirinovski”: cum ați putut?!

— Și pentru distracție! a răspuns tânărul.

Dacă oricum nimic nu depinde de cetățeni și nu prea vor să gândească și să-și asume responsabilitatea, de ce să nu facem alegerile amuzante?

Potrivit observatorilor, există două secrete ale succesului Partidului Liberal Democrat: retete simpleîn spiritul „toată lumea vă păcălește capul, dar noi credem asta Cel mai bun mod a rezolva orice problemă înseamnă să o iei și să o rezolvi”, iar liderul, fără de care partidul, cel mai probabil, nu ar fi avut loc deloc.

În anii 1990, Partidul Liberal Democrat a revendicat serios o parte din spectrul politic, umplând nișa autoritar-imperial. Astăzi, alții lucrează cu succes în acest domeniu.

Prin urmare, rămân două funcții: de a crea un fundal favorabil pentru Kremlin și Rusia Unită, care, în comparație cu Jirinovski și partidul său, poate arăta cu ușurință ca un moderat, și de a distra publicul prin introducerea unui minim de diversitate într-un mod plictisitor și 100. % viața politică previzibilă.

Poate cel mai bine, pe scurt și clar, președintele rus Vladimir Putin a definit rolul lui Jirinovski:

„Iluminează frumos!”.

Discursul liderului Partidului Liberal Democrat din Rusia la întâlnirea deputaților cu președintele din Crimeea care a provocat această reacție (http://www.bbc.com/russian/international/2014/08/140814_putin_yalta_speech_analysis), ca remarcat Mass-media rusăînsoţite de râsete puternice din partea publicului. Când totul s-a hotărât deja pentru deputați și alegători, nu mai rămâne decât să te distrezi.

Iată câteva declarații ale lui Vladimir Zhirinovsky găsite în Runet:

• „Trebuie să forțăm guvernul să oprească acest zbor de păsări! Gata cu zboruri spre nord! Lasă-i să rămână în sud!
• „Lăsați oamenii noștri să fumeze! Fumatul și băutura în fiecare zi pentru toată lumea este singura salvare, astfel încât să fie mai puține sinucideri. Nu mai fumat - toată lumea se va spânzura, ”
• „Ar trebui să existe trei drumuri pentru tineri: universități, barăci, stadioane și, în cazuri extreme, mănăstiri. Și este necesar să conduci acolo pe toți cei care doresc. ”
• „Carnea este un produs foarte dăunător. Partidul Liberal Democrat nu fumează, nu bea alcool. Acum vom impune în continuare mâncare vegetariană membrilor Partidului Liberal Democrat”,
• „Să facem propriile noastre, inclusiv contraceptivele. Ale noastre sunt urâte, dar mai durabile și mai fiabile.”