Jedan od osnovni principi Zaštita imovinskih prava predviđena je članom 301. Građanskog zakonika Ruske Federacije: vlasnik ima pravo povratiti svoju imovinu od tuđe nezakonito posjedovanje. Potreba za takvom zaštitom može biti zbog uobičajene transakcije zakupa imovine, iznajmljivanja, krađe ili spora oko vlasništva nad imovinom. Uobičajeno je da tuženi dobije i zadrži imovinu nakon donošenja sudske odluke o osporavanju prava na toj imovini u okviru postupka osporavanja prava svojine. Ovo može biti olakšano procesima reorganizacije preduzeća. Takođe je često potrebno protivpotražiti imovinu iz tuđeg nezakonitog posjeda kao dio procesa osporavanja ili priznavanja prava.

Obrazac tužbenog zahtjeva za povraćaj imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda

U _____________ okrug (grad)

sud ________________________ regiona

(teritorije, republike)

Tužilac: ________________________________

(puno ime, adresa)

ISPITANIK: __________________________

(puno ime, adresa)

TUŽBA

o povratu imovine

iz tuđeg nezakonitog posjeda

"__"______20__ Stekao sam imovinu u obliku ___________________

(navesti opis, vrstu i okolnosti nabavke)

"__"______20__ ova imovina je oduzeta iz mog posjeda / prebačena na korištenje ________

______________________

(navesti kome i pod kojim okolnostima je sporna imovina prebačena u posjed)

Moja prava na spornu imovinu su potvrđena ___________________

_____________________________________________________________________

(navesti listu dokumenata)

Sada sam postao svjestan da je sporna imovina

je kod tuženog. Tokom perioda korištenja ove nekretnine

primljeni prihod _______________ rub.

Ove okolnosti mogu se potvrditi iskazima svjedoka:

_______________________________________________

(puno ime, adresa)

_______________________________________________

(puno ime, adresa)

Prisustvo sporne imovine tuženog i primanje prihoda od njega

od njegove upotrebe potvrđuje __________________________________

_____________________________________________________________________

(navesti listu dokumenata)

"__"______20__ Žalio sam se tuženom sa tužbenim zahtevom i zahtevom da mi se dobrovoljno vrati sporna imovina i prihod od nje.

Do danas ovi zahtjevi ostaju nezadovoljeni.

Na osnovu članova 1102, 1103, 1107, 1108 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Obavezati tuženog da mi prenese _______________ i prihod dobijen od njegovog korištenja u iznosu od _____________ rubalja.

Prijave:

1. Dokumenti koji potvrđuju prava na spornu imovinu
2. Dokaz da tuženi ima spornu imovinu
3. Potvrda o visini prihoda koji je tuženi primio korišćenjem sporne imovine
4. Kopija tužbe sa prilozima
5. Potvrda o uplati državne carine

Puno ime, potpis

Predstavljamo i primjer tužbe za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda, koju je sačinio advokat po konkretnom osnovu za jednog od naših klijenata. Ovdje je, za razliku od praznog obrasca, pravni stav već formiran i zahtjevi prema sudu su u potpunosti motivisani.

Arbitražnom sudu Stavropol Territory

355029 Stavropol, ul. Mira, 458 "B"

Tužilac:******

111033, Moskva, ul. ******, d. 5

Ispitanik:******

1

Treće strane:******

1 11022, Moskva, ul. ******, d. 5

potraživati ​​cijenu:

državna dužnost:

Tužba

o povratu imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda

"******" (Tužilac) je jedinstveno preduzeće koje obavlja delatnost ekonomska aktivnost, na pravu privrednog upravljanja, pruža usluge organizacije saobraćaja tehničkim sredstvima (putokazi, semafori, veštačke neravnine, itd.) u Stavropoljskom kraju na osnovu građansko-pravnih odnosa sa gradskim upravama.

SUP IC "******" je nezakonito uzeo u posjed imovinu ogranka "******" i posluje koristeći federalnu imovinu u vlasništvu ****** na pravu privrednog upravljanja, po osnovu Naredbe Ministarstva imovinskih odnosa Stavropoljskih rubova od ****** br. ******.

Prema članu 71. Ustava Ruska Federacija posjedovanje, korištenje federalne imovine je u nadležnosti Ruske Federacije.

U skladu sa Uredbom Vlade Ruske Federacije od ****** br. ****** "O ******", specijalizovane jedinice za montažu i održavanje Državnog automobilskog inspektorata unutrašnjih poslova Organi poslova podliježu reorganizaciji u saveznu državnu jedinicu specijalizovanu instalaciju i pogon - ******.

U skladu sa Naredbom br. ****** od ******, JP "******" se reorganizuje u ******.

Odlukom Arbitražnog suda Stavropoljske teritorije od ******, Naredbom Ministarstva imovinskih odnosa Stavropoljske teritorije od ****** br. ****** "*** ***“ i isključenje imovine navedene u prilogu ove Naredbe iz registra državna imovina Stavropol Territory.

Državno jedinstveno preduzeće IK "******" nastavlja da zadržava federalnu imovinu dodijeljenu ****** i ne pušta zaposlene ****** u zgradu "******" filijala, nezakonito zadržava imovinu podružnice, usljed čega ****** pretrpi značajne gubitke.

U skladu sa članom 125. Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik ima pravo da povrati svoju imovinu iz tuđeg nezakonitog posjeda. U skladu sa članom 305. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ova prava pripadaju i osobi koja, iako nije vlasnik, posjeduje imovinu na pravu gospodarskog upravljanja.

Na osnovu navedenog, rukovodeći se čl. Art. 125, 126 Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije,

MOLIM:

Potražiti od tuženog i prenijeti ****** sljedeću imovinu koja mu pripada:

Zgrada koja se nalazi na adresi: ******;

Garaže se nalaze na adresi: ******;

Skladište se nalazi na adresi: ******, sa ukupnom površinom 83,3 m2;

Ostala sredstva navedena u prijavi.

primjena:

Kopija izvoda iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica, povelja

Kopija punomoćja zastupnika

Kopija predaje br. ****** od ******

Kopija odluke Arbitražnog suda Stavropoljske teritorije

Kopija odluke Šesnaestog arbitražnog apelacionog suda

Kopija odluke Saveznog arbitražnog suda Severno-Kavkaskog okruga

Kopija Naredbe br. ****** od ******

zastupnik preko punomoćnika _______ puno ime i prezime, potpis

Tužba za povraćaj imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda

Povraćaj imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda u skladu sa zakonskom terminologijom naziva se „vindikacija“. Vindikacija je sredstvo kojim pojedinci mogu zaštititi svoja prava na određene stvari (predmeti pokretne i nepokretne imovine). Istovremeno, Građanski zakonik Ruske Federacije daje pravo potraživanja imovine ne samo njenim vlasnicima, već i stanarima. Ako postoje zakonske osnove i ugovorni ugovori, zakupac povremeno ima više prava od vlasnika.

Prilikom obraćanja pravosudnim organima sa tužbom potrebno je napisati tužbu za povraćaj imovine. Da biste dobili slučaj, morate sve učiniti kako treba od samog početka. Platiti državnu pristojbu, pripremiti dokaznu bazu, uključiti svjedoke, ako je potrebno. Ali prvo je potrebno ispravno sastaviti zahtjev, u skladu s kojim će se izvršiti povrat imovine. Istovremeno, možete se obratiti za sudsku pomoć samo ako se poštuje rok zastare. Rok zastare u Ruskoj Federaciji je određen zakonom iz bilo kojeg razloga za prijavu na sudiju. Građanski zakonik Ruske Federacije daje pojam o tome šta je rok zastare, određuje opšti rok zastare itd.

Uzorak zahtjeva za povraćaj pokretne i/ili nepokretne imovine od strane vlasnika iz tuđe upotrebe/poseda možete preuzeti na našoj web stranici. Posjedovanje tuđe stvari može biti savjesno i nepošteno. Ovi koncepti će biti razmotreni kasnije u članku.

Želio bih napomenuti da možete pokušati samostalno proučiti zakonodavstvo Ruske Federacije (uključujući odredbe Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ali primijeniti ga na konkretan slučaj je prilično teško. Pogotovo ako slučaj ide na sud. Ne očajavajte. Konsultanti portala RightConsumer uvijek će imati vremena za svakog građanina Ruske Federacije.

Dovoljno je postaviti pitanje putem obrasca povratne informacije i dobiti besplatan odgovor.

Da biste manje-više ušli u temu koja se razmatra, razmotrite nekoliko temeljnih teza:

• tužilac u predmetu je vlasnik, samo on ima pravo da traži povrat svoje imovine;
• okrivljeni u predmetu je lice koje je protivpravno otelo u posjed tuđe dobro. U ovom slučaju, okrivljeni može znati (ne dobronamjerno posjedovanje) ili ne znati (u dobroj vjeri nezakonito posjedovanje) da koristi tuđu stvar;
• Tužilac može biti i lice koje nije vlasnik, ali ima pravo posedovanja, održavanja, upravljanja, iznajmljivanja i sl. U ovoj situaciji, vlasnik takođe može postati optuženi u parnici za opravdanje u Ruskoj Federaciji;
• tužba neće biti zadovoljena ako imovina nije preživjela (propala ili uništena);
• ako je imovina bila u posedu stranca bez naknade za njega, onda je on dužan da je vrati pravom vlasniku, bez obzira da li je on u ovom slučaju bona fide kupac ili ne;
• ako nekretninu ne koristi vlasnik, već stranac, dok je on platio novac za nju, tada će postojati dvije mogućnosti za potraživanje:
  • pod uslovom da je kupac znao da pribavlja tuđu imovinu, biće dužan da je vrati bez materijalne nagrade;
  • pod uslovom da kupac nije znao i nije mogao znati da stiče tuđu imovinu, prema zakonima Ruske Federacije, treba mu nadoknaditi troškove.

U tom slučaju, vlasniku ovih troškova će nadoknaditi lice koje je prvobitno preuzelo njegovo dobro. Ukoliko je na Vašoj nekretnini (pokretnoj/nekretnoj) preknjižena vlasnička isprava, prema kojoj je neko drugo lice navedeno kao vlasnik, ova nekretnina ne podliježe vindikaciji. U tom slučaju će se prethodno počinjene radnje (uknjižba vlasništva) prepoznati kao nezakonite. Što će rezultirati vraćanjem vlasništva. I tek tada vlasnik može pokrenuti novi sudski postupak, pod uslovom da mu imovinska korist nije vraćena.

Šta treba dokazati

Da biste se mogli obratiti sudu sa tužbom protiv druge osobe i tražiti povrat svoje imovine, prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije, prvo morate dokazati da je ova imovina zaista vaša. Da biste to učinili, morate predati pravne dokumente sudu. Oni će potvrditi na osnovu čega je traženi predmet vaš. Ako je vašu stvar, na primjer, treća strana preprodala, poklonila ili zamijenila (općenito otuđena), morate dostaviti dokaz da ta osoba nije imala pravo na takve transakcije. Dakle, prvo morate prepoznati ovu transakciju kao nevažeću. Građanski zakonik Ruske Federacije takođe utvrđuje razloge zbog kojih je tužilac izgubio imovinu. Ovo uključuje:

• krađa;
• dobrovoljni prijenos vlastite imovine na treća lica kao rezultat prijevarnih aktivnosti;
• gubitak imovine od strane tužioca zbog nemara;
• oduzimanje imovine kao rezultat prirodnih katastrofa.

Za sud je nebitan razlog za oduzimanje imovine vlasnika. Osnovna stvar je prisustvo sopstvene volje u ovom trenutku. Odnosno, ako ste sami (dobrovoljno, u trezvenom umu i svijetlom sjećanju) poklonili automobil ili stan, a zatim se predomislili, tada nećete moći vratiti dar na silu. Prije odlaska na sud, potrebno je provjeriti da li je predmetna imovina trenutno kod tuženog. Ako je sporna stvar u drugim rukama, sud će odbiti namirenje tužbe. Tuženom se može naložiti da raspolaže imovinom. Da bi se to postiglo, poduzimaju se različite mjere, od zapljene sporne imovine do nametanja ograničenja na promjenu statusa vlasnika (na primjer, zabrana registracijskim organima da preregistruju vlasništvo). Posebna pažnja se poklanja utvrđivanju dobre volje sticaoca tuđe stvari. Zaista, ako osoba nije znala da stvar koja mu je prebačena (na osnovu naknade ili besplatno) pripada nekom drugom, ne može se smatrati odgovornom za to. Također morate imati na umu da prilikom podnošenja zahtjeva pravosudnim organima prvo morate platiti državnu pristojbu.

Za sva pitanja na temu povrata imovine sa tuđe imovine možete dobiti savjet na našoj web stranici.

Iskusni advokati su spremni da besplatno daju savet. Također možete preuzeti uzorak obrasca za prijavu sa web stranice.

Rok zastare (pokretna imovina) na primjer

Građanski zakonik Ruske Federacije utvrđuje opći rok zastare za prijave sudu radi zaštite prava građanina, jednak tri godine. Čini se da je sve jasno, ali vrlo često dolazi do problema sa početkom zastare. Za ilustrativniji primjer, analiziraćemo slučaj iz sudske prakse. Arbitražni sud razmatra predmet po tužbi građanina Sorokin The.The. DD "Zarya" (primjer je uzet iz stvarne sudske prakse, puno ime i DD su fiktivni). Sorokin traži da mu se vrati utovarivač koji mu je ukraden 1995. godine. Predstavnici AD odbijaju da vrate vozilo uz obrazloženje da nemaju veze sa krađom i uglavnom su kupili viljuškar od ovlašćenog dilera. Istovremeno, budući da se slučaj vodi 2001. godine, Sorokin je već prošao zastaru.

Ne uzimajući u obzir tvrdnje tužioca i njegovo objašnjenje da je svoj automobil identifikovao tek 2001. godine, sud odlučuje u korist OAO Zarya, rukovodeći se članom 196. Građanskog zakonika. S jedne strane, čini se da je sve tačno, tužilac je za krađu saznao 1995. godine (odnosno za povredu svojih prava), od tada su prošle tri godine. Međutim, Sorokinu to ne odgovara i on piše kasaciona tužba. Kasacioni sud se nije složio sa odlukom. Motivacija je sledeća – član 195. Građanskog zakonika nam kaže da je zastarelost rok koji se daje građaninu da bi mogao da ostvari zaštitu svojih prava obraćanjem sudskim organima. Međutim, tužba se ne može pokrenuti ako je tuženi nepoznat. Ispada da Sorokin do 2001. godine nije imao mogućnost da ostvari pravo na sudsku zaštitu. U predmetu koji se razmatra, zastara je počela da teče od trenutka kada je Sorokin saznao ko je vlasnik njegovog vozila.

Zastara (nekretnine) na primjeru

Opšti rok zastare je već pomenut (tri godine). Ovaj termin se takođe odnosi na transakcije nekretninama. Konflikti u ovoj oblasti ponovo nastaju oko problema sa određivanjem početka zastare. Pogledajmo još jedan slučaj iz sudske prakse. Građanka Ivanova je živjela u stanu po društvenom ugovoru. hiring. Umrla je 5. jula 1993. godine. Preduzetni građanin Sergejev je 8. maja 1993. godine, donevši lažno punomoćje lokalnoj REU, uknjižio ovaj stambeni prostor kao vlasništvo Ivanove. Nešto kasnije, istim punomoćjem, Sergejev je dobio potvrdu o vlasništvu na ime već pokojne Ivanove. Deset dana kasnije, Sergejev je prodao stan u ime Ivanove građaninu Čeremiskinu. Čeremiskin ga je zauzvrat preprodao Vasiljevu, koji i dalje bezbedno živi u njemu (2001. je već došla). I tako, u narednoj 2001. godini, stambeno odjeljenje grada Moskve odlučilo je da povrati stan od Vasiljevljeve imovine, pozivajući se na činjenicu da je samo saznao za kršenje svojih prava.

Ali propustili smo još jednu tačku iz opisa situacije. Tri godine nakon kupovine stana (1996. godine) pokrenut je krivični postupak o krađi stana. Svi dokumenti su provjereni, uključujući i one pohranjene u arhivi. Tužilac je tada upoznat sa povredom svojih prava. Od 1996. do 2001. godine prošlo je mnogo više od tri godine. Dakle, tužbeni zahtev tužioca je odbijen. A građanin Vasiljev je ostao zakoniti vlasnik stana davno preminule Ivanove. Pošto je tokom krivičnog postupka dokazano da lažne aktivnosti Sergejev, on nema šta da radi i nije znao za njegove mahinacije.

Detaljnije informacije o temi povrata imovine od bespravnih vlasnika možete dobiti od konzultanata stranice.

I također besplatno preuzmite uzorke tužbenih zahtjeva na našoj web stranici.

Prilikom primjene člana 301. Građanskog zakonika Ruske Federacije, sudovi trebaju imati na umu da vlasnik ima pravo zahtijevati svoju imovinu od osobe koja je stvarno posjeduje u nezakonitom posjedu.

Ne može se udovoljiti zahtjev za povrat imovine koji je pokrenut protiv osobe u čijem je nezakonitom posjedu bila ova imovina, a koja je nema do trenutka vođenja postupka pred sudom.

Ako je u toku glavnog pretresa po tužbenom zahtevu za povraćaj imovine iz tuđeg nezakonitog poseda, tuženi preneo spornu imovinu na drugo lice na privremeni posed, sud je, prema pravilima stava dva dela 3. člana 40. Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije ili dio 2 člana 46 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, privlači takvu osobu kao satuženika.

U slučaju da tokom suđenja po tužbenom zahtjevu za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda, osporeni tu imovinu je tuženi otuđio drugom licu, i također prebačen u posjed ove osobe, sud, u skladu sa dijelom 1. člana 41. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije ili dijelovima 1., 2. člana 47. APC-a Ruske Federacije, dozvoljava zamjenu neprikladan optuženik sa odgovarajućim. U ovom slučaju otuđilac je uključen u predmet kao treća strana, koja ne izjavljuje samostalne zahtjeve u vezi sa predmetom spora, na strani tuženog (član 43. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, član 51. Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije).
Da bi se obezbedilo da imovina bude u posedu tuženog za vreme trajanja sudskog spora o pravu na ovu imovinu, sud, na zahtev tužioca, može preduzeti privremene mere, posebno zabraniti tuženom da raspolaže i/ili koristi spornu imovinu (oduzimanje), zabraniti državnom registratoru da promijeni upis u USRR o pravu na ovu imovinu, da prenese spornu imovinu na skladištenje na drugo lice u skladu sa stavom 2 člana 926 Građanskog zakonika Ruske Federacije (sudska sekvestracija).
Prilikom namirenja zahtjeva za pravo na imovinu, sud, na osnovu člana 213. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije ili dijela 7. člana 182. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, na zahtjev lice koje učestvuje u predmetu, takođe može preduzeti slične mere da obezbedi izvršenje odluke.
Spor o povratu imovine iz ugovornog odnosa odnosno odnosa u vezi sa primjenom posljedica ništavosti posla, podliježe rješavanju u skladu sa propisima koji uređuju ove odnose.
U slučajevima kada između osoba nema ugovornog odnosa ili odnosi u vezi s posljedicama nevaljanosti transakcije, spor o povratu imovine vlasniku podliježe rješavanju u skladu s pravilima članova 301, 302 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Ako vlasnik zahtijeva povrat svoje imovine iz posjeda lica koje ih je nezakonito uzeo u posjed takav zahtjev podliježe razmatranju u skladu s pravilima članova 301, 302 Građanskog zakonika Ruske Federacije, a ne u skladu s pravilima poglavlja 59 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Ako je imovina stečena od lica koje nije imalo pravo otuđivanja, vlasnik ima pravo podnijeti zahtjev za povrat imovine iz nezakonitog posjeda sticaoca (čl. 301., 302. Građanskog zakonika Ruska Federacija). Kada se u takvoj situaciji podnese tužba za poništavanje transakcija za otuđenje imovine, sud prilikom razmatranja slučaja treba imati na umu pravila utvrđena članovima 301, 302 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

U skladu sa članom 301 Građanskog zakonika Ruske Federacije, osoba koja je podnijela tužbu za povrat svoje imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda mora dokazati svoje vlasništvo nad imovinom u posjedu tuženog.

Vlasništvo nad pokretna imovina To se dokazuje uz pomoć svih dokaza predviđenih procesnim zakonodavstvom koji potvrđuju nastanak ovog prava za tužioca.

Dokaz o vlasništvu nad nekretninama je izvod iz USRR-a.

U nedostatku državne registracije, pravo vlasništva se dokazuje uz pomoć bilo kojeg dokaza predviđenog procesnim zakonodavstvom koji potvrđuje nastanak ovog prava kod tužioca.

Činjenica da su nepokretnosti upisane u registar državne ili opštinske imovine, kao i činjenica da je imovina sama po sebi na bilansu stanja lica nisu dokazi vlasništvo ili pravni posjed.
U skladu sa članom 302 Građanskog zakonika Ruske Federacije okrivljeni ima pravo na prigovor protiv povraćaja imovine iz njegovog posjeda podnošenjem dokaza o plaćenom sticanju imovine od lica koje nije imalo pravo otuđivanja, što nije znalo niti je trebalo znati (kupac u dobroj namjeri).
Za potrebe primjene stavova 1 i 2 člana 302 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne smatra se da je sticalac primio imovinu za naknadu, ako otuđilac nije primio u cijelosti isplatu ili drugu naknadu za prijenos sporne imovine do trenutka kada je sticalac znao ili je trebao znati za nezakonitost otuđenja.
Prilikom razmatranja tužbe vlasnika za povraćaj imovine učinjene kao ulog u osnovni (rezervni) kapital privrednog društva (ortačkog društva), sudovi treba da vode računa da je prijem imovine kao doprinos ovlašćenom (rezervnom) ) kapital je plaćeno sticanje, jer kao rezultat davanja uloga lice stiče prava učesnika u privrednom društvu (ortaštvu).

Istovremeno, naknada za stjecanje sama po sebi ne svjedoči o dobroj vjeri sticaoca.

Stjecatelj se smatra u dobroj vjeri ako to dokaže da prilikom obavljanja transakcije nije znao i nije trebao znati za nezakonitost otuđenja imovine od strane prodavca, a posebno je preduzeo sve razumne mjere da razjasni ovlaštenje prodavca da otuđi imovinu.
Stjecatelj se ne može smatrati u dobroj vjeri, ako u trenutku transakcije za sticanje imovine pravo vlasništva u USRR nije bilo upisano na otuđioca ili je u USRR postojala zabilješka o parnici u vezi sa ovom imovinom. Istovremeno, upis u Jedinstveni državni registar o pravu svojine otuđioca nije nesporan dokaz dobre volje sticaoca.
Okrivljeni se može prepoznati kao kupac sa vjere imovine, pod uslovom da transakcija kojom je stekao posjed sporne stvari u svemu ispunjava znake punovažne transakcije, osim što ju je izvršio neovlašteni otuđilac.
Vlasnik ima pravo pobijati prigovor sticaoca o njegovoj dobroj vjeri, dokazujući da je u toku transakcije stjecatelj trebalo da dovede u pitanje pravo prodavca da otuđi imovinu.
U smislu stava 1. člana 302. Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik ima pravo da povrati svoju imovinu iz tuđeg nezakonitog posjeda, bez obzira na prigovor okrivljenog da je kupac savjesni, ako dokaže da je činjenica da je imovina napustila njegov posjed ili posjed lica na koje ju je vlasnik prenio, mimo njihove volje.
Nevaljanost transakcije na osnovu kojeg je imovina preneta, ne svjedoči samostalno o njegovom povlačenju iz posjeda osobe koja je ovu imovinu prenijela protiv njegove volje. Sudovi treba da utvrde da li je vlasnik imao volju da prenese posjed na drugo lice.
Ako, prilikom razmatranja tužbenog zahteva za povraćaj pokretne stvari iz tuđeg nezakonitog poseda, sud utvrdi da je osnov za nastanak prava svojine tužioca ništav posao i ne postoje drugi razlozi za nastanak prava svojine, sud odbija da udovolji navedenim tužbenim zahtevima, bez obzira na to da li je podneta protivtužba radi pobijanja transakcija, budući da je na osnovu stava 1. člana 166. Građanskog zakonika Ruske Federacije ništavna transakcija nevažeća, bez obzira da li je priznata kao tako od suda. Sličnu ocenu sud može dati i nezakonitom aktu državnog organa ili organa lokalne samouprave (u daljem tekstu: organ), koji je osnov za nastanak prava svojine na pokretnim stvarima.
U smislu člana 133. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako neovlašćeni otuđilac proda nedjeljivu imovinu više osoba na osnovu jedne transakcije i nalazi se u njihovom posjedu, na strani se formira više osoba. sticalac. Iz tog razloga, ova lica su saoptuženi u tužbi za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda.
Kupci nedjeljive stvari imaju pravo prigovora na ovu tvrdnju iz razloga predviđenih članom 302. Građanskog zakonika Ruske Federacije. U ovom slučaju, zahtjev za povrat imovine podliježe namirivanju, ako barem jedan od sticalaca nije u dobroj vjeri.
Sudovi prilikom razmatranja sporova o vraćanju prava na udio u ukupnom iznosu frakciono vlasništvo mora se uzeti u obzir sljedeće.
Ako je udeo u pravu zajedničke svojine kupljen za naknadu od lica koje nije imalo pravo da ga otuđi, a za šta sticalac nije znao i nije smeo da zna, lice koje je izgubilo udeo ima pravo da zahtijeva vraćanje prava na njega, pod uslovom da je ovaj dio izgubio mimo svoje volje. Prilikom razmatranja takvog zahtjeva, po analogiji sa zakonom, primjenjuju se članovi 301, 302 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Ovaj zahtjev podliježe opštem roku zastare predviđenim članom 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Ako se udovolji zahtjevu vlasnika za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda, kupac tuđe imovine ima pravo u skladu sa članom 461 Građanskog zakonika Ruske Federacije, obratiti se sudu sa tužbom protiv prodavca za naknadu gubitaka uzrokovanih zaplenom robe po osnovu koji je nastao pre izvršenja ugovora o prodaji.
U predmetu po zahtjevu za povraćaj imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda uključeno je lice koje je prenijelo spornu imovinu na tuženog, a posebno na prodavca ove imovine. Istovremeno, na osnovu drugog stava člana 462 Građanskog zakonika Ruske Federacije neuključivanje prodavca od strane kupca u predmet oslobađa prodavca odgovornosti prema kupcu, ako prodavac dokaže da je učešćem u predmetu mogao spriječiti oduzimanje prodate robe od kupca.
Na osnovu stava 1. člana 449. Građanskog zakonika Ruske Federacije, javne aukcije održane na način utvrđen radi izvršenja sudskih akata sud može proglasiti nevažećim na tužbu zainteresovanog lica u slučaju kršenja pravila. pravila utvrđena zakonom. Sporovi oko priznavanja takvih aukcija nevažećim razmatraju se prema pravilima utvrđenim za poništavanje nevažećih transakcija. Ako lice smatra da je posao zaključen na aukciji nevažeći, ima pravo da ospori navedenu transakciju.

Ovaj uzorak je tipičan obrazac za tužbu za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda. Treba napomenuti da je svaki slučaj jedinstven i da zahtijeva individualni pristup, stoga je navedeni uzorak samo približan.

Više informacija o sadržaju prijave, pravilima za podnošenje, visini državne pristojbe možete pronaći u članku.

1. Uz tužbu se mora priložiti spisak dokumenata koji potvrđuju argumente na koje se tužilac poziva (Prilog tužbenom zahtevu).
2. Svi dokumenti su priloženi prema broju učesnika u predmetu.
3. Prilikom podnošenja prijave potrebno je voditi računa o tome da tužilac ima kopiju sa oznakom prijema, odnosno otpremnicu i inventar (ako se prijave sudu podnose poštom).

Obrazac zahtjeva

U ___________________________
(naziv suda, adresa)
Tužilac: _______________________

Ispitanik: ____________________
(Puno ime, adresa, telefon)
Cijena potraživanja: ___________________
(puni iznos potraživanja)

TUŽBA

O povratu imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda

Vlasnik sam _________ (naziv imovine) po osnovu _________ (navesti osnov tužiočevog vlasništva nad spornom imovinom, navesti sve detalje dokumenata, za nekretnine navesti upis vlasništva u USRR) .

"___" _________ ____, navedena imovina je napustila moj pravni posjed _________ (navesti razloge i osnov raspolaganja imovinom iz pravnog posjeda tužioca).

Imovina je u protivpravnom posedu tuženog, od _________ (navesti okolnosti nezakonitog posedovanja sporne imovine od strane tuženog koje su poznate tužiocu).

Za vreme nezakonitog posedovanja, okrivljeni je ostvario prihod od korišćenja moje imovine u iznosu od ____ rubalja, od _________ (navesti osnov za obračun prihoda za vreme nezakonitog posedovanja tuđe imovine).

Tuženi je odbio da dobrovoljno vrati imovinu koja mi pripada po pravu svojine, motivišući svoje odbijanje činjenicom da _________ (navesti razloge odbijanja tuženog da vrati tuđu imovinu na dobrovoljnoj osnovi).

Na osnovu gore navedenog, rukovodeći se članom 301 Građanskog zakonika Ruske Federacije, članovima 131-132 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

Molim:

• Zatražiti iz tuđeg nezakonitog posjeda _________ (puno ime i prezime tuženog) imovinu u mom vlasništvu po pravu vlasništva _________ (naziv imovine).
• Naplatiti od _________ (puno ime okrivljenog) u moju korist prihod od nezakonitog posedovanja i korišćenja imovine u iznosu od ____ rubalja.

Aplikacija

Spisak dokumenata priloženih uz prijavu (kopije prema broju lica koja učestvuju u predmetu):

• Kopija tužbe
• Dokument koji potvrđuje uplatu državne takse
• Dokumenti koji potvrđuju vlasništvo tužioca nad imovinom
• Dokumenti koji potvrđuju činjenicu da je tuženi vlasnik sporne imovine
• Dokumenti koji potvrđuju iznos prihoda koji je okrivljeni primio (koje je mogao dobiti) od korišćenja imovine
• Obračun prihoda koji treba naplatiti od tuženog
• Drugi dokazi koji potvrđuju osnovanost tužbe za povraćaj imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda

Datum prijave "___" _________ ____ Potpis podnosioca zahteva: _______

Preuzmite zahtjev za povrat imovine

Karakteristike tužbenog zahtjeva za povrat od nezakonitog posjeda

1. Tužilac je uvijek vlasnik ili vlasnički vlasnik nekretnine.
2. Potraživanje se naziva vindikacijskim zahtjevom.
3. Teret dokazivanja prava svojine je na tužiocu (odnosno, tužilac je dužan da dokaže da je zakonski vlasnik stvari).
4. Tužilac takođe navodi da je tuženi nezakonito ušao u posjed imovine.
5. Okrivljeni je uvek nesavesni vlasnik. Odnosno, osoba koja svjesno zna da nema prava na spornu stvar (ili zna da prodavac sporne imovine nema ovlaštenje za prodaju).
6. Potraživanje imovine od dobrovjernog vlasnika moguće je samo ako je stvar primio bez naknade.
7. Ako je zahtjev za vraćanjem imovine posljedica priznanja transakcije nevažećom, tužba se ne podnosi. Pravila čl. 167 Građanskog zakonika Ruske Federacije.
8. Imovina se može tražiti samo ako je očuvana i kada je poznata njena lokacija.
9. Uz tužbeni zahtjev za povraćaj stvari, tužilac ima pravo zahtijevati povraćaj prihoda dobijenih korišćenjem te imovine.

Cijena zahtjeva za povrat imovine iz nezakonitog posjeda

Cijena zahtjeva za povrat imovine je vrijednost same imovine. Dakle, tužba je vlasničke prirode. A visina državne dažbine utvrđuje se na osnovu:

• inventarna vrijednost nekretnina i (ili)
• tržišnu vrijednost druge imovine.

Nadležnost predmeta

1. Potražuje se nekretnina - tužba se podnosi na lokaciji sporne imovine.
2. Ako tužilac namerava da vrati pokretnu imovinu, onda u mestu prebivališta tuženog.
3. Vrijednost imovine je manja od pedeset hiljada rubalja - svjetski sud.
4. Ako je vrijednost imovine u slučaju povrata imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda veća od pedeset hiljada rubalja, tužba se podnosi okružnom sudu.