Leksička kompatibilnost riječi nije narušena u kombinacijama. Kršenje leksičke kompatibilnosti. Govorne greške uzrokovane nepravilnim odabirom riječi

Prilikom odabira riječi treba voditi računa ne samo o značenju koje ona ima u književnom jeziku, već i o leksičkoj kompatibilnosti.

Leksička kompatibilnost je sposobnost riječi da se međusobno kombinuju u govoru, formirajući fraze.

Granice leksičke kompatibilnosti određena semantikom (značenjem) riječi, njihovom stilskom pripadnošću, emocionalnom obojenošću, gramatičkim svojstvima itd.

Glavne greške se odnose na činjenicu da govornik ili pisac ne vidi da su riječi koje je on kombinirao u fraze:

1) proturječe jedno drugom u značenju: mini-supermarket",

2) ne slažu se u emotivnoj boji: užasno lijep namještaj",

3) nemojte kombinirati prema leksičkim karakteristikama: možete reći izazvati tugu, ali ne možete - izazvati radost, "

4) ne kombinuju se u skladu sa jezičkom tradicijom: biti bitno, već igrati ulogu, otklanjati nedostatke, ali ispravljati greške.

Pravila leksičke kompatibilnosti su rječničke prirode, individualna su za svaku riječ i još nisu dovoljno koherentna i u potpunosti kodificirana, stoga je jedna od najčešćih grešaka u govoru kršenje normi kompatibilnosti riječi: iznenadni odlazak ( ispravno: iznenada)", povećati nivo blagostanja (ispravno: povećati).

Zadatak 1. Formirajte fraze od riječi strano, strano, strano, uvezeno, koristeći donje imenice.

Štampa, namještaj, student, pasoš, država, literatura, oprema, stvari, baza, omladina, jezici, auto.

Zadatak 2. Za svaku riječ iz prve grupe odaberite odgovarajuću riječ ili nekoliko riječi iz druge grupe i zapišite formirane fraze.

1) armada, kohorta, plejada, gomila, skup, jato, stado, stado, gomila, masa, parcela, mnoštvo, gomila, čopor, mirijade;

2) brodovi, tenkovi, brojke, informacije, revolucionari, činjenice, prijatelji, knjige, ekstremisti, papiri, dokumenti, guske, konji, krave, psi, zvijezde, lažovi, mornari.

Zadatak 3. Proširite zagrade. Navedite slučajeve kršenja leksičke kompatibilnosti.

1) dozvoliti (greška, loš kvalitet proizvoda, nedostaci, nesavršenosti, neznanje, nepristojnost;

2) pružiti (pomoć, poverenje, prijateljstvo, uticaj, ljubaznost, nepažnju, bahatost, prigovor);

3) pokazati (poštovanje, želja, disciplina, red, sporost, ravnodušnost, energija);

4) ponašanje (sastanak, restrukturiranje, kontrola, organizacija, završetak, pomoć, evaluacija);

5) ostvariti (uspeh, planirane prekretnice, ispunjenje, unapređenje, red, poslušnost, pobeda);

6) osloboditi se (gubitaka, izostanaka, braka na poslu, prljavštine u prostoriji, problema, lošeg upravljanja).

Zadatak 4. Pronađite greške uzrokovane kršenjem kompatibilnosti riječi. Napravite stilske promjene.

1) Dobar vođa treba da pokaže primjer svojim podređenima u svemu.

2) Vjerujemo da rezultati ispitivanja na poligonu mogu biti od obostranog interesa za naše kompanije.

3) Naša kompanija tradicionalno proizvodi mjerne instrumente, ali može proizvoditi i druge proizvode.

4) Obe zemlje pridaju veliki značaj sastanku šefova vlada.

5) Stručnjaci stalno daju ekonomske savjete menadžmentu holdinga.

6) Posebno važnu ulogu ima novi zakon o obrazovanju.

7) Firma prodaje udžbenike po najjeftinijim cijenama.

8) Tim fabrike se obavezao da će ubrzati proizvodnju novog modela automobila.

9) Predsjednik parlamenta u svom kabinetu imao je dvosatni razgovor sa naučnicima Akademije nauka Ruske Federacije.

10) U ovoj fazi funkcije upravljanja kadrovima su svedene na jednu osobu i to ne bi trebalo dozvoliti.

11) Prve godine perestrojke imale su veoma pozitivan uticaj na stambenu izgradnju.

12) Dali su ogroman doprinos u realizaciji plana.

13) Nije potrebno graditi problem iz ove jedine činjenice.

14) Radnici naše radionice, koji studiraju u odsustvu na fakultetu, uvijek su okruženi pažnjom i pomoći cijelog tima.

15) Iskreno se trudimo da vam pružimo pažnju i uslugu na koju uvijek možete računati.

Rečnik kompatibilnosti -- rečnik koji sadrži materijal o leksičkoj kompatibilnosti.

Semantičke greške

Kršenje leksičke kompatibilnosti uzrokovano je semantičkim greškama dvije vrste - logičkim i jezičkim.

Logičke greške su povezane s nerazlikovanjem između koncepata koji su u bilo kom pogledu bliski. Ljudi često ne prave razliku između područja aktivnosti, uzroka i posljedice, dijela i cjeline, povezanih pojava.

Dakle, u rečenici "Stanovnici primorskog grada bili su svjedoci velike pozorišne predstave" pronađena je greška u izrazu "svjedoci predstave". Riječ "svjedok" znači "očevidac" - ovo je ime osobe koja se nađe na mjestu incidenta. Ova riječ je povezana sa sferom sudske i pravne djelatnosti. U oblasti pozorišne i koncertne djelatnosti, na koju se prijedlog poziva, koristi se riječ "gledalac". Ova greška je povezana s nedostatkom razlike između područja aktivnosti.

Pogrešna kombinacija “cijene su porasle” povezana je s nedostatkom razlike između povezanih pojmova “cijene” i “robe”: roba poskupljuje, a cijene rastu. Primjeri sličnih grešaka u rečenicama mogu se navesti: „Pravovremeno puštanje u rad postrojenja izaziva zabrinutost“; “52 stabla su posađena u parku”; "Kao rezultat kuge, ljudi su napustili grad." Sve ove greške se ne objašnjavaju razlikovanjem srodnih pojava: oni se ne boje da će kombajn biti pokrenut, već da neće biti pokrenut u zakazano vreme; ne postavljaju drveće, već park; ljudi napuštaju grad ne kao rezultat, već zbog kuge. Moguće ispravke u ovim slučajevima: “Postoji zabrinutost da postrojenje neće biti pušteno u rad u predviđeno vrijeme”; “52 stabla zasađena u parku”; "Kao rezultat kuge, grad je bio napušten."

Jezičke greške povezane su s nerazlikovanjem riječi koje označavaju koje su u bilo kakvom semantičkom odnosu. To su uglavnom sinonimi i paronimi.

Nerazlikovanje između sinonima, riječi koje su bliske ili koje se podudaraju po značenju, dovodi do grešaka u upotrebi. Na primjer, riječi "uloga" i "funkcija" u smislu "rad, krug aktivnosti" su sinonimi, ali su genetski povezane s različitim oznakama: uloga - sa sferom pozorišta i kina, a funkcija - sa logikom. Otuda i uspostavljena leksička kompatibilnost: uloga se igra (odigrava), a funkcija se obavlja (izvodi). Riječi "hrabar" i "hrabar" su sinonimi, ali "hrabar" asocira na vanjsku manifestaciju nazvane kvalitete, a "hrabar" na vanjsko i unutrašnje, tako da misao, odluka, ideja može biti samo hrabra. , ali ne i hrabar.

Ne praveći razliku između paronima, tj. riječi koje se djelimično podudaraju u zvuku također dovode do grešaka u upotrebi; većina paronima su jednokorijenske riječi koje se razlikuju po sufiksima ili prefiksima i, kao rezultat toga, nijansama značenja, kao i stilskoj boji. Na primjer, prekršaj (prekršaj) je djelo (radnja koju je neko počinio); kriv (koji je počinio krivično djelo) - kriv (kriv za nešto, kršenje pravila morala, pristojnosti itd.); platiti (za nešto) - platiti (za nešto).

Paronimi se mogu povezati s različitim varijantama zajedničkog korijena. Na primjer, kratko (male veličine, suprotno od dugog) - kratko (navedeno ukratko, u nekoliko riječi). Stoga, kažu kratki tekst, ali kratko prepričavanje tekst. Posuđenice se mogu pojaviti i u paronimijskim odnosima: paritet (jednakost) - prioritet (prvenstvo, prednost), dekvalifikacija (gubitak kvalifikacije) - diskvalifikacija (oduzimanje kvalifikacije) itd. Za razlikovanje paronima stranog porijekla potrebno je upućivati na rečnike stranih reči.

Slijede parovi frekvencija paronima:

• - ispuniti - ispuniti imati opšte značenje„izvršiti, sprovesti u delo“, na primer, ispuniti (ispuniti) nalog, ali drugi glagol ima karakter knjige;
• - dugo - dugo se podudaraju u značenju "u toku, dugo", na primjer, dug (dugačak) razgovor, duga (duga) pauza, ali "duga" označava dužinu u vremenu, a "duga" naglašava proceduralno značenje imenice; "dugo" se obično kombinuje sa nazivima vremenskih perioda (duga noć, duga zima), a "dugo" - sa nazivima radnji i stanja koja se računaju na duže vreme (dug let, dug tretman);
• - sporazum - sporazum se razlikuju po tome što "sporazum" znači pismeni ili usmeni dogovor, uslov o međusobnim obavezama (sporazum o prijateljstvu i saradnji), i "sporazum" - dogovor postignut pregovorima (dogovor o stavljanju pitanja na dnevni red) ;
• - istina (istina, stvarno stanje stvari) - istina (korespondencija sa istinom). Na primjer, želja za istinom je istina iznesenih pretpostavki;
• - običan - običan razlikuju se po tome što je u prvoj riječi naglašeno neupadljivo, neupadljivo, au drugoj - tipičnost. Na primjer, običan čovjek je običan dan.

Da bi se identificirale specifičnosti riječi koje su povezane paronimskim odnosima, potrebno je pravilno predstaviti morfološki sastav riječi i način njenog nastanka. Na primjer, u paru naučiti - savladati, komplikovati - zakomplikovati, otežati - učiniti težim riječi sa prefiksom o- imaju značenje višeg stepena ispoljavanja radnje. U parovima higijenski - higijenski, logično - logično, praktično - praktično, ekonomično - ekonomično, koji se razlikuju u sufiksima -ichesk- / -n-, drugi pridjev označava znak koji se može manifestirati u većoj ili manjoj mjeri (kvalitativni pridjev). To podrazumijeva kompatibilnost: higijenska norma - higijenska tkanina, logički zakoni - logičan zaključak, praktična primjena - praktična odjeća, ekonomska politika- ekonomičan uređaj.

Stilske greške

Stilske greške su kršenje zahtjeva jedinstva funkcionalnog stila, neopravdana upotreba emocionalno obojenih, stilski označenih sredstava. Stilske greške povezane su s ignoriranjem ograničenja koja njena stilska boja nameće upotrebi riječi.

Najčešće stilske greške uključuju:

• 1. Upotreba klerikalizma - riječi i fraze karakteristične za službeni poslovni stil. Na primjer, "Kako se prihodovna strana mog budžeta povećala, odlučio sam kupiti novi auto za trajnu upotrebu" - "Počeo sam primati mnogo novca, pa sam odlučio kupiti novi auto."
• 2. Upotreba riječi (izraza) neprikladne stilske boje. Dakle, u književnom kontekstu upotreba žargonskog, narodnog, uvredljivog vokabulara je neprikladna, u poslovnom tekstu treba izbjegavati kolokvijalne i ekspresivno obojene riječi. Na primjer, "Povjerenik dobrotvornih institucija se mami nad revizorom" - "Povjerenik dobrotvornih institucija mami se nad revizorom."
• 3. Mješavina stilova - neopravdana upotreba u jednom tekstu riječi, sintaktičke konstrukcije karakteristične za različite stilove ruskog jezika. Na primjer, mješavina naučnih i kolokvijalnih stilova.
• 4. Miješanje vokabulara različitih istorijske ere. Na primjer, "O herojima lančane pošte, pantalona, ​​rukavica" - "O herojima lančane pošte, oklopa, rukavica".
• 5. Netačna konstrukcija rečenice. Na primjer, "Uprkos svojoj mladosti, on je dobra osoba." Postoji nekoliko načina da ispravite ove greške. Prvo promijenite red riječi u rečenici: "U svjetskoj književnosti ima mnogo djela koja govore o autorovom djetinjstvu" - "U svjetskoj književnosti ima mnogo djela koja govore o autorovom djetinjstvu."
• 6. Drugo, ponovite rečenicu: „Od drugih sportskih događaja, hajde da pričamo o letvici“ - „Od ostalih sportskih događaja treba istaći takmičenja u šipki.“
• 7. Pleonazam - verbalni eksces, upotreba riječi koje su nepotrebne sa semantičke tačke gledišta. Da biste izbjegli pleonazam, morate učiniti sljedeće:
  • - zamijenite riječ jednim korijenom, na primjer, monumentalni spomenik - spomenik;
  • - uklonite riječ iz fraze, na primjer, glavna suština - suština, vrijedna blaga - blaga;
  • - uklonite riječ iz teksta bez smanjenja kvalitete. Na primjer, "Operacija je način na koji se neka radnja izvodi" - "Operacija je način izvođenja radnje"; "Izgradnja modela prema poznatim pravilima" - "Izgradnja modela prema pravilima."
• 8. Tautologija - upotreba jednokorijenskih riječi u granicama jedne rečenice. Na primjer, "Tell a story"; "Postavi pitanje." Načini za ispravljanje tautologija su:
  • - zamijenite jednu od riječi sinonimom. Na primjer, „Obilna kiša nije prestala cijeli dan“ - „Obilna kiša nije prestala cijeli dan“;
  • - izbrisati jednu od riječi. Na primjer, "Uz ove znakove, postoji niz drugih" - "Uz ove znakove postoje i drugi."

Tautologija se lako otkriva kada se tekst čita naglas. Prekomjerno korištene riječi obično uključuju koji, tako da i može.

• 9. Leksička ponavljanja u tekstu. Na primjer, "Da bi dobro učili, učenici moraju posvetiti više pažnje učenju." Riječi koje se ponavljaju treba zamijeniti sinonimima, imenice zamijeniti zamjenicama ili se riječ koja se ponavlja u potpunosti ukloniti, ako je moguće - "Da bi postigli uspjeh, učenici moraju više pažnje posvetiti nastavi."
• 10. Zamjena koncepta. Ova greška se javlja kao rezultat propuštanja riječi. Na primjer, “Pacijenti koji nisu posjetili ambulantu tri godine nalaze se u arhivi” (riječ je o kartonima pacijenata, a iz teksta prijedloga proizilazi da su sami pacijenti predati ambulanti ).
• 11. Ovu grešku, koja je nastala kao rezultat stilskog nemara autora, lako je ispraviti: potrebno je ubaciti slučajno izostavljenu riječ ili izraz. Na primjer, "Farmeri nastoje povećati broj ovaca na farmi" - "Poljoprivrednici nastoje povećati broj ovaca na farmi."
• 12. Izbor pojedinačnih ili plural. Često postoje problemi s upotrebom jednine ili množine. Primjeri pravilnu upotrebu kombinacije su: dvije ili više opcija, tri ili više oblika, postoji nekoliko opcija, postoje neke opcije.

Za ispravnu upotrebu sve se više koristi slaganje u značenju: ako se misli na jednu cjelinu, onda se koristi jednina, a ako je potrebno naglasiti pojedine objekte, koristi se množina.

• 13. Slaganje riječi u rečenici. Često postoje greške u slaganju riječi u rečenici, posebno u pogledu kontrole glagola. Na primjer, "Ovaj odjeljak govori o otvaranju, radu i čuvanju dokumenta" - "Ovaj odjeljak opisuje procedure za otvaranje i spremanje dokumenata, kao i rad s njima."
• 14. Stvaranje glagolskih imenica. Treba biti oprezan pri stvaranju glagolskih imenica, jer. mnoge od stvorenih riječi nisu u rječniku, a njihova upotreba se smatra nepismenom (red – redosled, a ne red; kolaps – preklapanje, ne preklapanje).
• 15. Nizanje istih formi. Trebali biste izbjegavati nizanje istih oblika padeža, na primjer, korištenjem riječi “to” i “which”. Na primjer, "Da bi se izbjegla mogućnost opasnosti" - "Da bi se izbjegla pojava opasnosti."
• 16. Siromaštvo i monotonija sintaksičkih konstrukcija. Na primjer, „Čovjek je nosio izgorjelu podstavljenu jaknu. Prošivena jakna bila je grubo obučena. Čizme su bile skoro nove. Čarape izjedene od moljaca” - “Čovjek je bio obučen u grubo prokletu izgorenu podstavljenu jaknu. Iako su čizme bile skoro nove, čarape su bile izjedene od moljaca.

Stilski neopravdana upotreba tropa. Upotreba tropa može uzrokovati razne govorne greške. Neuspješne slike govora su prilično česta mana u stilu autora koji slabo poznaju pero.

Na primjer, „Sudija je bio jednako jednostavan i skroman.

Povrede leksičke kompatibilnosti

Riječi u jeziku ne postoje izolovano, već se spajaju u grupe – sisteme različitih volumena. Od svih sistema koje nalazimo u jeziku, leksički sistem je najprotočniji.

Kao i drugi nivoi jezika (fonetski, derivacioni, gramatički), rečnik je sistem, tj. skup elemenata (uključujući frazeološke jedinice) koji su u pravilnim odnosima i zajedno čine određeni integritet. Ovo je leksički (leksiko-semantički) sistem jezika. Njegovi elementi su leksičke jedinice koje su povezane odnosima identiteta, sličnosti, suprotnosti, inkluzije itd.

Primjer najjednostavnije leksičke jedinice je riječ uzeta u jednom od njenih značenja, ili “pojam riječi”.

Riječ u leksičkom sistemu je osnovna jedinica jezika. Riječ je svestrani jezički znak. Kombinira označitelj - vanjsku, zvučnu stranu, zvučnu ljusku i označeno - unutrašnju stranu, značenje. Riječ karakteriziraju sintaksička – različita svojstva kompatibilnosti, tj. sposobnost kombinovanja sa drugim rečima, kao i pragmatika (od grčkog pragma - delo, akcija) - stav govornika prema stvarnosti, prema sadržaju poruke, prema adresatu, fiksiran u reči.

Leksičko značenje je najvažniji dio semantike riječi. Sadržaj (semantika) riječi-lekseme, odnosno značajne riječi, sastoji se od dvije komponente: predmetno-materijalne (leksičke) i formalne (gramatičke) značenja. Dakle, označavajući veliki lokalitet, Ruska reč grad u isto vreme jeste neživa imenica muškog roda, može se mijenjati po padežima i brojevima - to je njegov gramatički sadržaj koji se formira u povezanom govoru i služi povezanom govoru. Služne riječi - veznici, prijedlozi, partikule - ukazuju na različite veze i odnose između riječi i rečenica, na različite nijanse izražene misli (pouzdanje, sumnja, itd.), ne imenuju ništa, pa stoga njihova semantika, kao što je već napomenuto, sastoje se samo od gramatičkog značenja, a nemaju leksičko značenje.

Leksičko značenje je najvažniji dio semantike lekseme. Upravo je ova strana riječi zanimljiva izvornim govornicima. Ogromna većina lingvističkih rječnika, prvenstveno objašnjavajući jednojezični i dvojezični prijevodni rječnici, dizajnirani su za skladištenje i prijenos informacija o značenju riječi. Učenik stranog jezika većinu svoje energije troši na savladavanje riječi, a faze učenja jezika mjere se kretanjem iz minimalnog rječnika.

Često se u jeziku formiraju sistemi riječi, u kojima zajedničkost značenja odgovara paralelizmu oblika. Na primjer, glagoli koji označavaju kretanje na ruskom tvore koherentan sistem, čiji se elementi razlikuju u tri glavne karakteristike: način kretanja (ići, ići, plivati, itd.), Nezavisna ili nesamostalna priroda kretanja ( uporedi idi, idi, sa jedne strane, i vodeći, nosi, nosi - na drugoj) i smer kretanja (izražen prefiksima: u - "iznutra", ti - "iznutra", vz - "gore", od - "dole" itd.).

Čak iu ovom koherentnom sistemu nalazimo nedosljednosti. Dakle, kretanje prema gore u nekim slučajevima je naznačeno prefiksom vz - (uzlaziti), u drugim - na - (ući ...), zbog čega se formira dvosmislenost glagola (ući u grad i uđite u planinu).

Sistemske veze takođe pokrivaju čitave klase reči koje su ujedinjene u svojoj kategorijalnoj suštini (izražavajući, na primer, značenje objektivnosti, osobine, radnje, itd.). Takvi sistemski odnosi u grupama riječi koje objedinjuje zajednička osobina nazivaju se paradigmatskim (od grčke paradeigma "primjer, uzorak").

Paradigmatske veze riječi leže u osnovi leksičkog sistema svakog jezika. Po pravilu se dijeli na mnogo mikrosistema. Najjednostavniji od njih su parovi riječi povezani suprotnim značenjima, tj. antonimi. Složenije mikrosisteme čine riječi grupisane na osnovu sličnosti značenja, sinonima. Oni čine sinonimne serije, različite tematske grupe sa hijerarhijom jedinica upoređenih kao specifičnih i generičkih. Konačno, najveće semantičke asocijacije riječi spajaju se u opsežne leksiko-gramatičke klase - dijelove govora. [Šmeljev D.N. 1964: 72-73].

Leksičko-semantičke paradigme u svakom jeziku su prilično stabilne i nisu podložne promjenama pod utjecajem konteksta. Međutim, semantika određenih riječi može odražavati karakteristike konteksta, što je odraz sistemskih veza u vokabularu.

Riječi u rečenici povezane su jedna s drugom gramatički i po značenju. Gramatičke veze obezbeđuju gramatičku ispravnost govora. Primjeri gramatičkih veza su: slaganje pridjeva-definicije s imenicom u rodu, broju i padežu (zrelo klasje - zrela trešnja - zrela jabuka - zreli plodovi), verbalna kontrola imenica (zakucao sam ekser, izašao van, otišao za sport) itd.

Semantičke veze osiguravaju ispravnost iskaza sa stanovišta njegovog značenja.

Kompatibilnost riječi se ostvaruje u kontekstu. Osnove doktrine konteksta, kontekstualne analize riječi postavio je N.N. Amosova. [Amosova N.N., 1963: 28]. Kontekst N.N. Amosova naziva "kombinacijom semantički ostvarive riječi (tj. riječi, u pogledu realizacije značenja čiji je kontekst izoliran) s indikativnim minimumom (tj. elementom govornog lanca koji nosi traženu semantičku indikaciju)" .

Kontekst može biti varijabilan ili konstantan. U promjenljivom kontekstu ostvaruju se slobodna značenja riječi, o čemu svjedoči varijabilnost indeksnog minimuma unutar istog semantičkog rezultata.

Po prirodi indeksnog minimuma, varijabilni kontekst može biti leksički i sintaktički. Prvi sadrži takav indikativni minimum, „koji doprinosi realizaciji značenja reči kroz samu semantiku reči ili kompleksa reči koje čine ovaj indikativni minimum...” [Amosova N.N., 1963: 34].

Drugi je karakterističan po tome što je demonstrativni minimum u njemu sama sintaktička konstrukcija, čiji je element semantički ostvariva riječ, bez obzira na leksička značenja riječi uključenih u ovu konstrukciju [Amosova N.N., 1963: 34].

Indikativni minimum u sintaksičkom kontekstu može imati oblik ili sintaktičke funkcije ključne riječi ili fraze u odnosu na semantički ostvarivu riječ, ili sintaktičke funkcije same semantički ostvarive riječi u rečenici.

Konačno, leksički kontekst, u zavisnosti od broja reči uključenih u indeksni minimum, može biti kontekst prvog stepena (minimum indeksa u njemu predstavlja jedna ključna reč koja je u direktnom sintaksičkom odnosu sa semantički realizovanom rečju; ključna riječ može biti glavni ili zavisni član fraze, subjekta ili predikata, homogenog člana) ili kontekst drugog stepena koji sadrži „polinomski demonstrativni minimum“ [Amosova N.N., 1963: 39].

Kontekst II stepena je potreban kada ključna riječ ima samo negativnu funkciju, signalizirajući koja značenja riječ ne može imati, ali ne govori o implementaciji stvarnog značenja, ili kada se ključna riječ pokaže polisemantičnom, sposobnom za kombinovanje. sa semantički ostvarivom riječi također u njenim različitim značenjima.

Za razliku od gramatičkih veza, koje se u pravilu otkrivaju u obliku povezanih riječi (na primjer, u nastavcima), semantički odnosi riječi rijetko se izražavaju u njihovom izgledu. Međutim, kada koristimo riječ u govoru, moramo se složiti oko njenog značenja s drugim riječima. Ovo semantičko slaganje se izražava u dvije vrste verbalne kompatibilnosti - semantičkoj i leksičkoj.

Semantička kompatibilnost riječi- to je njegova sposobnost da uđe u kombinacije s cijelim klasama riječi, ujedinjenih zdravim razumom. Na primjer, glagoli misliti, vjerovati, radovati se, smijati se, biti tužan, a drugi opisuju različita stanja osobe; pa se mogu kombinovati samo sa rečima koje označavaju osobu (ovo je jedna od semantičkih klasa): dečak, starac, prolaznik, doktor, učitelj itd. Samo u bajci, fantastičnoj priči ili u ironičnom prikazu mogući su izrazi poput „jarac misli“ ili „orman se smijao“.

Leksička kompatibilnost riječi- to je njegova sposobnost da ulazi u kombinacije ne s bilo kojom riječju iz bilo koje semantičke klase, već samo s nekim. Na primjer, postoji klasa riječi ujedinjenih zajedničkim značenjem "više", "zbirka": stado, stado, jato, roj, škola itd. Ako trebamo označiti skup nekih životinja, ne možemo kombinirati ime bilo koje životinje s bilo kojom od ovih riječi. Kažu: stado krava, krdo konja, jato ptica, roj pčela, jato riba (ali ne „krdo riba ili riba“, „krdo pčela“, „roj konje“ itd.).

Leksička kompatibilnost (ili - kompatibilnost značenja riječi) očituje se u selektivnosti leksema. Unutar fraze značajne riječi stupaju u određene, manje ili više stabilne međusobne odnose, čije kršenje dovodi do narušavanja leksičke kompatibilnosti, na primjer: pružiti brigu, interes umjesto pružanja usluge, pažnju, pokazati brigu, interes.

Razlog ove raznolikosti može se vidjeti u stvarnoj mnoštvu označenih objekata, supstanci i pojava: na primjer, krave i ptice, konji, pčele i ribe toliko su različiti po svojoj prirodi da se ne treba ništa čuditi različitim “ ponašanje” odgovarajućih riječi u kombinaciji s drugim riječima.

Ali čak i u slučaju kada se ne radi o konkretnim stvarima, već o odnosima ili radnjama (tj. o apstraktnom, apstraktnom vokabularu), kompatibilnost riječi je leksički uvjetovana. Pišu: napasti, pregledati, oduprijeti se, dati savjet. Očigledno je da glagoli napraviti, proizvesti, iznijeti, dati u ovim kombinacijama imaju istu ulogu – oni „glagoliziraju“ imenicu, koja se, ako je potrebno, lako može pretvoriti u glagol koji je po značenju jednak cijeloj frazi. : napadati, ispitivati, odolijevati, savjetovati. Međutim, jezik jasno razlikuje kompatibilnost ovih glagola (i imenica s glagolima), a niti jedna osoba koja govori ruski nikada neće reći ili napisati „dajte savjet“ ili „napadnite“. [Leshkova O.O., 2004: 77]

Općenito, leksička kompatibilnost je kristalizacija semantike riječi koja se ostvaruje u kontekstu iskaza. No, nema sumnje da se leksička kompatibilnost očituje iu leksičkoj strukturi riječi, gramatičkim karakteristikama i stilu. U skladu s tim mogu se razlikovati tri tipa kompatibilnosti: [Pleshchenko T.P., 2001: 97] leksička, gramatička i stilska. Granice između ovih tipova kompatibilnosti su prilično uslovne i čini se da ih je moguće jasno razlikovati spekulativno.

Granice kompatibilnosti su uglavnom određene semantičke karakteristike reči, njihovo značenje. Evo nekoliko karakterističnih primjera [Citirano: Kultura usmenog i pisanje Poslovni čovjek: Priručnik. Radionica ..-M .: Flint: Science, 2000]:

"jedan. Reči mržnja i zavist, kao i ljubav, znače „osećanja“, a kiša, vrućina i vlaga, poput mraza, vetra, odnose se na „vremenske i klimatske uslove“, ne može se reći:

jaka mržnja, zavist (moguće: jaka ljubav),

jak pljusak, jaka vrućina, vlaga (ali: jak mraz).

2. Kompatibilnost riječi određena je semantičkim (semantičkim) karakteristikama riječi, međutim, ona ima svoja ograničenja. Na primjer:

Za razliku od pranja, njegov sinonim za pranje kombinuje se samo sa nazivima predmeta od tkanine ili koji imaju svojstva tkanine.

Možete povećati ono na šta primjenjujemo visoki parametar: visok prinos > povećati produktivnost; velika brzina > povećati brzinu.

Stoga se ne može reći: povećati obuku stručnjaka (samo: poboljšati obuku...), povećati učinak alatnih mašina ( povećati učinak alatnih mašina).

3. Nisu dozvoljene kombinacije riječi koje sadrže semantičke karakteristike koje jedna drugu negiraju: Ove jedinice za sušenje imaju veliku (+) dubinu (-) sušenja. Treba reći: visok stepen sušenja.

Studija različite vrste kompatibilnost riječi pruža sljedeće mogućnosti:

· Kao rezultat djelovanja zakona semantičkog slaganja, dobijamo informaciju o stvarnoj semi koja je uključena u značenje jedne od spojenih riječi, te o potencijalnoj semi značenja druge spojene riječi.

šire se informacije o obimu i sadržaju značenja riječi koja se proučava, na površinu izbijaju duboke asocijacije uzrokovane upotrebom riječi, potkrepljuju se postojeće riječi figurativna značenja itd.

Razlike u kompatibilnosti omogućavaju da se sasvim jasno i sasvim objektivno odredi koliko značenja ima polisemantička riječ.

Na osnovu ovih mogućnosti, važno je shvatiti da riječ, osim posredne korelacije sa stvarnim svijetom i značajem, ima i potencijal da se na određeni način kombinuje sa drugim riječima. Ovo svojstvo riječi (kao praktična manifestacija leksičke kompatibilnosti) nazvano je njenom valentnošću - sposobnošću riječi da uđe u sintaksičku vezu s drugim riječima različitih vrsta. Na primjer, valentnost glagola "kupiti" očituje se u njegovoj sposobnosti kombiniranja: a) s direktnim objektom (kupiti kaput); b) sa indirektnim dodatkom (kupiti nešto za ćerku); c) sa okolnostima mjesta (kupiti nešto u prodavnici) itd.

Leksičku kompatibilnost riječi karakterizira:

valencija, tj. sposobnost učešća u različitim sintaksičkim strukturama. [Loseva L.M. 1980:66]

prisustvo sintaksičko-semantičkih veza koje čine valenciju riječi u smislu njihove snage, nužnosti, centralnosti.

razgovor o normi leksičke kompatibilnosti, bilježimo rad O.O. Leshkova, u kojoj je norma definirana, s jedne strane, kao uređenost svojstvena ne samo jeziku, već i svijetu u cjelini, as druge strane, kao „jezička norma“ povezana s pravilima i tačnost upotrebe jezičke forme[Leshkova O.O., 2004: 52].

Leksička kompatibilnost određena je semantičkim karakteristikama riječi. Prema značenju riječi, mogu se razlikovati dvije dodatne vrste leksičke kompatibilnosti: slobodna i neslobodna. Slobodna kompatibilnost se manifestira kada postoji kombinacija riječi s direktnim značenjem. I u ovom obliku, slobodna kompatibilnost je zbog objektivne, logične prirode riječi. Više L.S. Vigotski je isticao vezu između riječi i mišljenja, definirajući razvoj govora kao nesumnjivi čin mišljenja, tj. koristeći riječi za opisivanje određenih radnji i manipulacija s objektima i objektima okolnog svijeta, osoba mora operirati značenjima koja su ugrađena u ove znakovne sisteme kako bi osigurala kako razumijevanje ovog čina komunikacije tako i odgovarajuću upotrebu objekta. . Dakle, leksička nekompatibilnost ovog tipa predodređuje pogrešnu percepciju i prijenos informacija. Kombinacija riječi koje su semantički nekompatibilne jedna s drugom dovodi do alogizama. [Bagirokov X.3. 2004:47]

Neslobodnu kompatibilnost karakteriziraju neki unutarjezički semantički odnosi. Manifestacija ove vrste nekompatibilnosti povezana je sa frazeološki povezanim značenjima, a ne mogu se kombinirati svi semantički kompatibilni koncepti. Leksička kompatibilnost, zbog unutarjezičkih mehanizama, nije tipična, u smislu da je specifična za svaki jezik, ima „nacionalni karakter“.

Gramatička kompatibilnost određena je gramatičkim značenjem. Svaka riječ, kao da pripada nekom jezičkom sistemu, poštuje pravila ovog sistema, pa stoga svaka gramatička jedinica ima prilično stroga pravila. sintaktičke veze drugim rečima.

Stilska kompatibilnost [Pleshchenko T.P., 2001: 101] povezana je sa stilskim konotacijama jezičkih jedinica. Stilski označene riječi slobodno se kombinuju sa leksemama identične boje. Neutralne riječi slobodno se kombinuju samo s neutralnim, ekspresivne - samo sa izraženim ekspresivnim.

Zapravo, problem leksičke nekompatibilnosti proizlazi iz činjenice da jezik nije samo sredstvo komunikacije, već, prije svega, sredstvo mišljenja.

Leksičke i frazeološke norme savremenog ruskog književni jezik

1. Leksičke norme ruskog jezika

2. Tačnost i izražajnost riječi. Greške povezane s nepoznavanjem tačnog značenja riječi.

3. Govorna suvišnost i govorna insuficijencija

4. Riječi s ograničenim opsegom upotrebe.

5. Marke i dopisnica

6. Greške u upotrebi frazeoloških jedinica

1. Riječ je najvažnija jedinica jezika, najraznovrsnija i najobimnija. To je riječ koja odražava sve promjene u životu društva. Riječ ne samo da imenuje predmet ili pojavu, već i odražava emocije. Riječi imenuju najrazličitije pojave okolnog svijeta. Ova sposobnost riječi da imenuje predmete, njihove znakove, radnje itd. dobio naziv nominativne (imenovane) funkcije riječi. Riječ može obavljati nominativnu funkciju jer ima određeno leksičko značenje.

Odabirom riječi obraćamo pažnju na njihovo značenje, stilsku obojenost, kompatibilnost s drugim riječima. Zanemarivanje jednog od ovih kriterija dovodi do govornih grešaka.

Leksičko značenje riječi imenuje pojave i objekte stvarnosti, koji u našem umu odgovaraju određenim pojmovima.

Na primjer, bor je crnogorično drvo sa smeđom korom i dugim iglicama.

Narandžasta - srednja između žuto crvene, boje narandže.

Točnost upotrebe riječi sastoji se u poštivanju leksičkih normi ruskog književnog jezika, u sposobnosti korištenja riječi u govoru (usmenom i pisanom) u potpunom skladu s njihovim leksičkim značenjima koja su se razvila i fiksirala u jeziku.

Ako govornik ili pisac slabo ili potpuno nepoznato zna leksičko značenje riječi, može doći do netočnosti u upotrebi, greške. Pogrešno odabrana riječ može iskriviti značenje poruke, stvoriti mogućnost dvostrukog tumačenja ili dati nepoželjne stilske prizvuke.

Tačnost i ekspresivnost riječi. Greške povezane s nepoznavanjem tačnog značenja riječi.

Upotreba riječi u značenju koje je za nju neuobičajeno ili bez uzimanja u obzir značenja.

Tačnost kao kvalitet govora uvijek je povezana sa sposobnošću jasnog mišljenja, sa poznavanjem predmeta govora (pojmovna i predmetna tačnost), sa poznavanjem značenja riječi. Ali prije svega, tačnost govora je zbog izbora riječi.

Na primjer: Za ljubitelje hladnih koktela mešaju se isti saputnici, ali u različitim proporcijama.

Companion- 1. Onaj koji sa nekim pravi društvo. 2. Član trgovačke ili industrijske kompanije. U ovoj rečenici je trebalo koristiti riječ komponenta.

Komponenta- 1. Komponenta nečega.

Još jedan primjer iz novina: Nudimo kompletan lijek za alkoholičare i druge bolesti.

Ako govorimo o bolestima, onda riječ alkoholičari treba zamijeniti riječju alkoholizam. Ove greške povezane su ne samo s nepoznavanjem značenja riječi, već i s nemarnim odnosom prema jeziku.

Česta greška je upotreba službenih riječi bez uzimanja u obzir njihovog značenja, na primjer, prijedlozi zbog, zbog, kao rezultat.

Hvala zau požaru koji je izbio iz požara izgorjela je velika površina šume.

Izgovor Hvala za održava semantičku vezu s glagolom hvala i obično se koristi samo u onim slučajevima kada se govori o uzrocima koji uzrokuju željeni rezultat: Hvala za nečija pomoć, podrška. U ovom primjeru, prijedlog Hvala za treba zamijeniti sa zbog, kao rezultat, zbog .

Upotreba paronima.

Paronimi- (od grčkog para - pored i onyma - ime) riječi istog korijena, slične po zvuku i pravopisu, ali se razlikuju po leksičkom značenju: neznalica - neznalica, adresat - adresat, djelo - nedolično ponašanje, svaka - svaka vrsta, komična - strip.

Paronimi nisu zamjenjivi u govoru, jer to dovodi do izobličenja značenja iskaza. Da biste izbjegli pogreške, trebate potražiti pomoć od rječnika s objašnjenjima ili rječnika paronima.

Uporedite dvije rečenice: Vodi svečarski život. Danas sam neraspoložen.

Imaju vrlo slične riječi - isti korijen, sa sličnim naglaskom. Ali da li su njihova značenja ista, stoje li?

Svečano - pridjev od praznika (večera, raspoloženje).

Neaktivan - nije zauzet poslom (praznik života).

Da biste vratili značenje iskaza, trebate na mjestima promijeniti ove riječi. Na ruskom ima mnogo takvih riječi, ovo su paronimi.

Reči su takođe paronimi haljina i stavi.

Obući se - koga, šta. 1. Obucite nekoga. u nekim odjeća. Obucite dete, bolesno, ranjeno; cf. obuci lutku, manekenku…

stavi- šta. jedan. Navući, navući (odjeću, obuću, pokrivač, itd.), pokriti, omotati nešto oko sebe. Obucite odelo, suknju, kaput, jaknu, cipele, masku, slušalice…

Glagol haljina ulazi u kombinaciju sa živim imenicama (i sa malim brojem neživih, koje označavaju sličnost osobe: lutka, manekenka, kostur); stavi - sa neživim.

Razlika u semantici ovih riječi je naglašena činjenicom da one tvore različite antonimske parove: obući - skinuti, obući - skinuti se.

Leksička kompatibilnost

Prilikom odabira riječi treba uzeti u obzir ne samo njeno značenje, već i leksičku kompatibilnost. Leksička kompatibilnost je sposobnost riječi da se međusobno povežu. Ne mogu se sve riječi kombinovati jedna s drugom:

Dobar vođa treba da bude primjer svojim podređenima..

Možete pokazati primjer, a ne uzorak. Možete biti uzor.

Sofija je od velike važnosti za razumijevanje slike Chatskog.

Greška je zbrka dvaju izraza koji su bliski po značenju: igrati ulogu i imati značenje.

Sa tačke gledišta savremeni jezikčesto je teško objasniti razloge za razlike u kompatibilnosti riječi koje su bliske po značenju:

Obratite pažnju/dajte značaj razvoju sporta.

Mnoge kombinacije riječi utvrđene su jezičkom tradicijom, a sposobnost njihove upotrebe dio je jezičke kulture osobe.

Leksička kompatibilnost ima svoja ograničenja. Na primjer, riječ jak ima nekoliko značenja.

1. Onaj koji se teško slomiti, slomiti (jaka tkanina, konopac).

2. Snažan duhom, nepokolebljiv (snažan duhom starac).

3. Zdrav, jak (telo).

4. Pouzdan (snažno prijateljstvo, ljubav).

5. Dostizanje jakog stepena (jaki mraz, vjetar).

6. Zasićene, potentne, oštre (jaki čaj, duvan).

7. Rasklopiti Prosperitetan (jak vlasnik).

Svako značenje riječi ima svoj raspon kompatibilnosti. Dakle, četvrto i peto značenje riječi kombiniraju se s riječima prijateljstvo, ljubav, koje su uključene u semantičku grupu "označavanje osjećaja", kao i mržnja, zavist. Ali riječi ljubav i prijateljstvo su spojene sa riječju jaka a riječ mržnja nije (ne možete reći jaka mržnja). To jest, čak i značenja polisemantičke riječi imaju svoj raspon kompatibilnosti. Riječi mraz, vjetar su "vremensko-klimatski uslovi", kao i toplota, vlaga. Ali možete reći jak mraz, vjetar, ali ne možete reći intenzivna vrućina.

Treba razlikovati od govorne greške namjerno kombiniranje nespojivih riječi, na primjer: obično čudo, živi leš, strašno lijep. Ovo je jedna od vrsta staza - oksimoron.

Sintagmatski odnosi u vokabularu

Sintagmatika - skup pravila i obrazaca koji određuju odnos između jedinica u govornom lancu. Sintagmatski odnosi su zasnovani na linearnoj prirodi govora, što isključuje mogućnost istovremenog izgovaranja dva jezička elementa, a dopušta ovaj izgovor samo u linearnom vremenskom nizu.

B.A. Larin identifikuje 4 aspekta kompatibilnosti reči: 1) kompatibilnost može zavisiti od dela reči; 2) kompatibilnost može biti posledica pravog značenja reči; 3) kompatibilnost može biti posledica stilske težine reči; 4) kompatibilnost se može povezati s tradicijom upotrebe riječi.

Prema karakteristikama kompatibilnosti V.V. Vinogradov je podijelio sva značenja riječi na slobodna i vezana. Karakteristike kompatibilnosti riječi već su vidljive u minimalnom kontekstu, usp.: rupa suknja, jakna, krpa, krov, lonac - rupa uspomena.

Frazeološki povezano značenje riječi može se okarakterizirati s tri karakteristike. Reč sa frazeološki srodnim značenjem zahteva obaveznu reč pratilicu, semantički je zavisna (1); njegova kompatibilnost s drugim riječima je semantički i leksički ograničena (2), ima usku kvantitativnu kompatibilnost (3), upor.: bliži prijatelj, odličan učenik.

Sintaksički ograničena značenja ostvaruju se u riječi samo kada se koristi kao određeni član rečenice ili u karakterističnom sintaksičkom okruženju, up.: Djevojka je slika! Odavno nisam vidio takvog medvjeda: zdrobio mi je sve noge dok su plesali; Jednostavno je nemoguće plesati s ovim medvjedom; Pa, medved! V.V. Vinogradov je sintaktički ograničena značenja nazvao predikativno-karakterizirajućim.

Leksičko značenje, neodvojivo od strogo određenih oblika kompatibilnosti riječi s drugim riječima, ostvaruje se tek kada se riječ koristi u posebnoj sintaksičkoj konstrukciji, V.V. Vinogradov ga je nazvao konstruktivno uslovljenim, upor.: igra ┘, igra ┘, igra koga itd. Ovo značenje se najčešće pokazuje i sintaktički ograničeno ili frazeološki povezano, pa pitanje izdvajanja konstruktivno uslovljenih značenja u posebnu vrstu ostaje kontroverzno. .

Stilska pripadnost riječi može djelovati kao faktor koji ograničava njihovu kompatibilnost. Značajan dio stilskih sinonima, prema zapažanjima V.V. Vinogradov, lišen je direktnog, slobodnog nominativnog značenja. Ove riječi ne izražavaju svoje glavno značenje direktno, već kroz tu semantički osnovnu ili sporednu riječ, koja je osnova odgovarajućeg sinonimskog niza i čije je nominativno značenje direktno usmjereno na stvarnost, up. kraljevsko ruho, ali ne u trenerci, sakou. , podstavljena jakna itd.

Leksička kompatibilnost Za pravilnu upotrebu riječi u govoru nije dovoljno znati njihovo tačno značenje, potrebno je uzeti u obzir i karakteristike leksičke kompatibilnosti riječi, odnosno njihovu sposobnost međusobnog povezivanja. Dakle, „slični“ pridevi dug, dug, dug, dug, dug se „privlače“ imenicama na različite načine: dug period, dug period (ali ne dug, dug, dug period); dug put, dug put; dugoročne naknade, dugoročni kredit.

Često riječi sa istim značenjem mogu imati različitu leksičku kompatibilnost (usp.: pravi prijatelj je pravi dokument). Doktrina leksičke kompatibilnosti zasniva se na stavu akademika V.V. Vinogradov o frazeološki srodnim značenjima riječi koje imaju jednu kompatibilnost (prijatelj) ili ograničene mogućnosti kompatibilnost (ustajao hleb, vekna; ustajala osoba, ali ne možete reći „ustajali slatkiš” (čokolada), „ustajali drug” (otac, sin). Razviti teoriju leksičke kompatibilnosti, Vinogradovljev izbor frazeoloških kombinacija i uspostavljanje od glavnih tipova leksičkih značenja reči bili su od velike važnosti u ruskom jeziku Vidi: Vinogradov VV Glavne vrste leksičkih značenja reči u ruskom jeziku // Izabrani radovi: leksikologija i leksikografija. M., 1977. P. 162-189 .kombinacije u govoru riječi koje imaju slobodno značenje, te definicija onih ograničenja koja jezik nameće na njihovu leksičku kompatibilnost.Mnogi lingvisti ističu da je leksička kompatibilnost riječi neodvojiva od njenog značenja.Neki naučnici, proučavajući probleme leksičke kompatibilnosti dolazi do zaključka da apsolutno slobodne kombinacije leksema u jeziku ne postoje, postoje samo moguće veze kompatibilnosti grupe riječi. Takvom formulacijom pitanja uništava se razlika između slobodnih kombinacija i frazeološki povezanih. Kombiniranje riječi u fraze može naići na različite vrste ograničenja. Prvo, riječi se ne mogu kombinovati zbog njihove semantičke nekompatibilnosti (ljubičasta narandžasta, naslonjena, voda gori); drugo, kombinacija riječi u frazu može biti isključena zbog njihove gramatičke prirode (moj - plivati, blizu - veseo); treće, kombinacija riječi može se spriječiti njihovim leksičke karakteristike(riječi koje označavaju naizgled povezane pojmove se ne kombinuju; kažu izazvati tugu, nevolju, ali se ne može reći izazvati radost, zadovoljstvo). Ovisno o ograničenjima koja regulišu kombinaciju riječi, razlikuju se tri tipa kompatibilnosti: semantičko-semantička kompatibilnost (od pojma "semantika" - značenje riječi), gramatička gramatička kompatibilnost (tačnije, sintaktička) i leksička leksička kompatibilnost. Semantička kompatibilnost je narušena, na primjer, u takvim slučajevima: Do danas još nema informacija; Potrebno je ubrzati rješavanje krvoprolića; Devojačko prezime mog oca bilo je Sobakin; Nakon smrti Lenskog, bez duela, Olga se udala za husara ... Smiješne kombinacije riječi, zar ne? Ali ako razmislite o tome, u drugim slučajevima javlja se vrlo nepoželjno osnovno značenje: ne zaustaviti, već samo smiriti krvoproliće? Više primjera: Naš vođa je zdrav iznutra i izvana; Većinu vremena poslanici provode u raspravama. Najdrastičnije kršenje zakona “privlačnosti riječi” je leksička nedosljednost: glas brojeva nije utješan; U nedavnoj prošlosti, svima nam je bio stisnut jezik. Svetli efekat "prevarenih očekivanja" igraju komičari u zajedljivim šalama: Pobedili smo i nemamo više prava na odlaganje; Stigao do vrhova zijevanja. Kršenje leksičke kompatibilnosti

Kršenje leksičke kompatibilnosti često se objašnjava pogrešnom upotrebom polisemantičkih riječi. Dakle, u svom osnovnom značenju, riječ duboka može se slobodno kombinirati sa bilo kojim drugim prikladnim po značenju: dubok (to jest, koji ima veliku dubinu) bunar, zaljev, rezervoar, jezero, rijeka. Međutim, u značenju „došao do granice, potpun, savršen“, ova riječ je u kombinaciji s nekoliko (duboka jesen, zima, ali ne ljeto, ne proljeće, duboka noć, tišina, ali ne jutro, ne dan, ne buka duboka starost, ali ne mladost). Stoga nas nasmijava izjava: U dubokom djetinjstvu bio je poput svoje majke. Riječ desiti se u rječnicima tumači pomoću sinonima desiti se, ostvariti se, međutim, za razliku od njih, ovaj glagol je prikladan ako su se planirani događaji pripremali, planirali (Održan sastanak; Sastanak kandidata za održana Duma sa biračima). A ako dopisnik napiše: Oružani sukobi su se desili na ulicama grada, moglo bi se pomisliti da se spremaju oružani sukobi, koje je neko planirao. Kao što vidite, kršenje leksičke kompatibilnosti može dovesti do izobličenja značenja izjave. Leksička stilistika treba da se fokusira na procenu leksičke kompatibilnosti. Međutim, granice između različitih tipova kompatibilnosti su vrlo nejasne, pa se u stilskoj analizi teksta mora govoriti ne samo o „čistoj” leksičkoj kompatibilnosti, već se moraju uzeti u obzir i različiti prijelazni slučajevi. Sve značajne riječi koje imaju slobodno značenje mogu se uvjetno podijeliti u dvije grupe. Neke karakteriše kompatibilnost, praktično neograničena u okviru svojih predmetno-logičkih veza; takvi su, na primjer, pridjevi koji karakteriziraju fizička svojstva predmeti - boja, zapremina, težina, temperatura (crvena, crna, velika, mala, lagana, teška, vruća, hladna), mnoge imenice (sto, kuća, osoba, drvo), glagoli (živi, ​​vidi, radi, zna). Drugu grupu čine riječi koje imaju ograničenu leksičku kompatibilnost (a u slučaju polisemije riječi, ovo ograničenje se može primijeniti samo na njihova pojedinačna značenja). Ova grupa riječi je od posebnog interesa. Ograničenja leksičke kompatibilnosti obično su inherentna riječima koje se rijetko javljaju u govoru. Riječi s maksimalnom učestalošću upotrebe (uvrštene su u 2500 najčešćih riječi ruskog jezika) lako ulaze u leksičke odnose. Na primjer, kada se uporedi kompatibilnost riječi strah i strah, pokazalo se da se riječ strah aktivnije kombinira s različitim glagolima. Leksička kompatibilnost riječi ima intralingvistički karakter. AT maternji jezik mi obično "predvidimo" moguće opcije leksičke veze riječi (uglavnom intuicijom). Oznake leksičke kompatibilnosti u eksplanatornim rječnicima su rijetke i nedosljedne.

Pitanje nominativnosti fraze. a) Prepoznavanje Vinogradovljevog koncepta nomativnosti kombinacije riječi. Stoga je fraza nominativna jedinica, budući da ima svojstvo jezičnih jedinica da imenuje predmete i pojave koje se odražavaju u pojmovima (tužan pogled, radosni događaji) more) je proširena, ukrašena nominacija. - Ponovno promišljanje koncepta "nominativnosti": riječ, fraza i rečenica imaju specifičnu nominativnost. Nominativna priroda rečenice je komunikativne prirode: rečenica opisuje situaciju u cjelini (pozitivna nominacija). b) Poricanje koncepta nominativnih fraza. DOKAZ: - Nemaju sve fraze nominativnosti (kupiti knjigu, staviti prsten, mahati rukama): "radnja nije jedinstvo sa objektima na koje je usmerena i sa pratećim okolnostima." (Gvozdev) - Glavna karakteristika fraze nije nominativnost, već relativnost!Pošto fraza označava najmanje 2 realnosti u njihovom odnosu i opisuje fragment situacije.

Kako su povezani izrazi i rečenice? 1) Sintagma kao samostalna nominativna jedinica jezika je građevinski materijal za predlog i postoji „pre predloga“ (Vinogradov, Švedova, Prokopovič, Sirotinjin, Babajceva, Valgina). 2) Fraza kao nesamostalna jezička jedinica izdvojena je iz rečenice, „prije rečenice“ (Šah, Suhotin, Gvozdev, Moisejev, Šmeljev, Raspopov). 3) Fraze su funkcionalno heterogene: neke od njih postoje u jeziku, „prije rečenice“, a po svojoj reproducibilnosti su funkcionalno bliske riječima (frazeološke jedinice, sinlekseme); drugi nastaju tek u procesu konstruisanja iskaza, nisu reproducirani i nisu jedinice rječnika (Thulin).

Frazeologizam

Frazeolozi? ZM (frazeološka jedinica, frazeološki obrt) - stabilna fraza koja ima definiciju. leksičke značenje, stalni sastav komponenti i prisustvo gramatičkih. kategorije. F. nastaje i razvija se u yaz. promišljanjem određenih fraza. Razlikuju se F. s potpunim promišljanjem. sastav njegovih sastavnih riječi (često zadržavajući arhaični gramatički oblik i/ili sintaksičku vezu koja nije opravdana normama modernog književnog jezika). Takav F. zvao. frazeološkim fuzije (idiomi), na primjer: udarati čelom, zveckati oružjem, jednom povući gimp. F., u kojem frazeološki. vrijednost u određenoj mjeri motivirana otd. značenja njegovih sastavnih riječi, tzv. frazeološkim jedinstvo, na primjer: baci štap za pecanje, zapjeni glavu, baci prašinu u oči, uđi u svoju školjku, prva palačinka je grudasta. F., slike, od sastavnica riječi sa slobodnim i frazeološki povezanim. značenje, frazeološki čija se vrijednost formira od vrijednosti ovih komponenti, tzv. frazeološkim kombinacija, na primjer: namrštene obrve, krvav nos, goli zubi, mraz koji grize, delikatno pitanje. F. može imati jednu ili više. frazeološkim vrijednosti, na primjer, F. iza ramena se koristi u dva značenja: 1) direktno. blizina, blizu (u vremenu ili prostoru) i 2) u prošlosti (o proživljenom, doživljenom). F., kao i riječi, mogu biti sinonimi. i antonimijski. odnosi jedni s drugima, mogu imati homonime. F. su po semantici antonimni: duša duši - kao mačka sa psom, pri ruci - usred ničega, u znoju lica - kroz rukave. Od frazeoloških u značenju "vrlo strogo, strogo, ograničavajući slobodu djelovanja" F.-sinonimi se koriste: u čvrstom stisku, u crnom tijelu, u uzdi, u tetivi, u poroku, u slijepima, u strahu Božijem. Svi se koriste u funkciji okolnosti uz glagol "čuvati". Frazeološki sinonimi se stavljaju u objašnjavajuće rečnike ruskog. lit. jezika, u frazeološkim rječnicima. sinonimi. F. se razlikuju po aktivnoj i pasivnoj upotrebi. Na primjer, izašli su iz aktivne upotrebe: da drže vojsku - da se bore, bez ikakvog upozorenja - bez klevete, plava uniforma - žandarma. Nastao na ruskom jeziku jezik sasvim nedavno: bela smrt, ne plete metle, do sijalice, zovi na tepih, navlači ćebe preko sebe, ispod kape. U rečenici, F. obavlja iste funkcije kao riječi, djelujući kao determinanta. član sugestije. F., po pravilu, korelira s dijelom govora, uključen je u definiciju. leksiko-gramatički rangovi, na primjer, nominalni su: kabinet sjena, zeleno zlato, zvjezdana groznica. U rečenici se F. koristi u funkciji subjekta, imenskog dijela složenog predikata itd. Decl. F. oblik frazeoloških. sastav jezika.