De ce este frig iarna și cald vara? De ce este cald vara și frig iarna Fixies de ce este frig iarna și cald vara

(răspunsul corect scurt: pentru că axa pământului este înclinată și, prin urmare, pe una dintre emisfere cade mult mai multă lumină decât pe cealaltă și își schimbă ușor locul după șase luni)

Odată mi s-a pus această întrebare în timpul unui interviu (pentru un programator).
În ciuda faptului că am studiat la departamentul de fizică a Universității de Stat din Moscova, nu știam răspunsul.
Așa că a spus: „mmm... nu știu.” Toată lumea era încă surprinsă, de parcă nimeni n-ar fi răspuns așa până acum.
Se pare că nu m-au dus acolo sau nu mi-au scris mai târziu, nu știu, asta a fost cu mult timp în urmă.

Am venit acasă, am început să caut pe Google, să studiez și am descoperit răspunsul la această întrebare aparent simplă, dar de fapt, pur și simplu minunată și genială în simplitatea ei.

S-a dovedit că se pot distra testând oamenii: urmărind cum se va comporta o persoană când îi puneți această întrebare și în public, astfel încât ceilalți să poată auzi, dar să nu poată interveni.

Se știe de mult că logica nu funcționează pentru o persoană: toată lumea doar ajustează și amestecă faptele, astfel încât la final să poată inventa acele răspunsuri, decizii și concluzii care i se potrivesc cel mai bine și să nu-i provoace disonanță cognitivă că nu este. are dreptate, că este rău, că este slab, că a greșit, că a fost înșelat, că s-a înșelat și altele asemenea.
Iar alții percep caracterul persuasiv al unui discurs aproape în întregime pe emoții, și nu pe fapte: nu contează ce fel de prostii rostește vorbitorul, dacă în același timp arată adecvat și „respectabil”, de preferință cu o grămadă de demnități. ca „Academician al Academiei cutare și așa” sau „Onorat ministru al așa și așa”, și dacă pare „încrezător în cuvintele sale” și vorbește în stilul „V-am adus adevărul, credeți, ” dacă vorbește asertiv și își umbrește adversarii cu carisma lui, neutralizându-le contraargumentele cu toate tehnicile și trucurile retorice cunoscute, cum ar fi alegoria, hiperbolizarea, traducerea subiectului, personalizarea și altele asemenea - mii de ele.

Așadar, pui această întrebare unei persoane: „Vasily, ce crezi, de ce există vară și iarnă?”
La început, o persoană este de obicei complet sigură că știe răspunsul la această întrebare și începe să răspundă: „Ei, cum? ”

În principiu, acest răspuns conține deja întregul punct - cuvintele „toată lumea știe asta”.
Sistemul clasic de pregătire școlară funcționează aici: Masha „știe” răspunsul la întrebare, Masha primește A. De fapt, o școală este aceeași instituție zombie religioasă ca orice seminar teologic parohial din Evul Mediu.
Persoana pur și simplu nu percepe întrebarea în acest fel.
În loc de „Știi de ce așa ceva?” el aude „Dar nu știi, așa cum ne spun de obicei, de ce Așa și Așa ceva?”
Adică, o persoană acceptă asta ca fiind starea reală a lucrurilor realitate virtuală, pe care societatea i-a impus-o și, în același timp, crede cu sfințenie în ea, iar orice îndoială în ea este automat (societatea a dezvoltat acest reflex) considerată erezie.
Pare foarte amuzant din exterior, de exemplu, când capul unei persoane este plin de concepții greșite pe care nu le pune sub semnul întrebării și în care crede cu fermitate și când încerci să-i explici ceva care depășește cadrul sau ceva care îi provoacă convingerile. , atunci o persoană, în cazuri deosebit de avansate, începe imediat să ceară „fapte” și nu vrea să asculte, cu atât mai puțin să creadă. Nu fără motiv se spune că cel mai bun sclav este cel care este complet sigur că nu este sclav. Și dacă o persoană se întâlnește cu un nivel scăzut de dezvoltare (există astfel de oameni, doar uită-te la Ucraina fascistă nebună de astăzi), atunci va începe chiar să te atace, să facă presiune asupra ta, apărându-și agresiv și cu zel propria realitate virtuală de distrugere. . Pentru o analogie, imaginați-vă un sclav care este încrezător că este liber și, în același timp, își protejează cu zel stăpânul-robitor.
Aceasta, desigur, nu este vina persoanei: oamenii sunt proiectați astfel, este natura lor și nu este nimic rușinos în asta. Și nimeni nu este imun de asta.

Revenind la întrebarea pe care ați pus-o, distracția începe atunci când îi răspundeți interlocutorului că nu poate construi un lanț logic normal de la mantra de la „axa înclinată” până la răspunsul la întrebarea adresată și că, prin urmare, nu cunoaște răspuns la această întrebare.
Pe baza reacției, se pot face judecăți despre persoana însăși: se va comporta agresiv ca răspuns, va intra în apărare profundă, inaccesibil logicii etc. În deosebit de dificilă și în cazuri rare, după ce dezvăluiți răspunsul corect, persoanei îi este atât de frică să nu greșească, încât se autoînșelă și se asigură atât pe tine, cât și pe sine că a spus asta de la bun început.
Frica de eroare este programată în natura umană ca o apărare necesară în primele etape ale dezvoltării conștiinței, dar în același timp este și unul dintre principalii factori care împiedică dezvoltarea umană după trecerea prin stadiul inițial de dezvoltare.

Referitor la răspunsul la întrebare în sine...
Prin intuiție, desigur, se poate presupune (și să-și asumă credință tăițeii care sunt atârnați de urechile tuturor undeva) că pentru că un pol, din cauza înclinării Pământului, este întotdeauna mai departe de Soare decât celălalt și, prin urmare, este vară într-o emisferă, iar în cealaltă - iarnă.
Și unii oameni sunt siguri că această distanță este motivul pentru iarnă și vară. De fapt, o distanță atât de mică a unui pol în comparație cu celălalt nu este capabilă să ofere o diferență de temperatură (și dacă dintr-o dată există o astfel de diferență, atunci este. este neglijabil de mic).

Ideea este că emisfera care este înclinată spre exterior primește aceeași lumină, doar la unghiuri mai alunecoase față de suprafață, iar emisfera care este înclinată spre interior primește lumină la unghiuri mai abrupte față de suprafața Pământului.
Prin urmare, pe unitatea de suprafață suprafata pamantuluiîn emisfera rece există mai puțină lumină solară incidentă decât pe aceeași unitate de suprafață a pământului în emisfera fierbinte: de exemplu, imaginea de mai jos arată clar că partea „albastru” a luminii, care cade pe emisfera rece, este aproape jumătate decât „galbenul” „partea lumii care cade în emisfera fierbinte - de aceea (și niciun alt motiv) este cald în emisfera fierbinte în această perioadă a anului și frig în emisfera rece la această perioadă a anului.

Dacă sunteți familiarizat cu conceptul de „unghi solid” (același unghi geometric bidimensional, extins doar la conceptul spatiu tridimensional- arată ca un con)

, atunci vă voi spune acest lucru: aceeași unitate de suprafață a suprafeței pământului primește o cotă mai mică de lumină (și, prin urmare, mai puțină căldură) în emisfera rece, deoarece există unghiul solid de la soare la această unitate de suprafața va fi mai mică; și invers, aceeași unitate de suprafață a pământului primește o cotă mai mare de lumină (și, prin urmare, mai multă căldură) în emisfera fierbinte, deoarece acolo unghiul solid de la soare la această unitate de suprafață va fi mai mare.

Dacă printre voi există astronomi care au nevoie de formule matematice, atunci le puteți găsi pe această pagină: în secțiunea „intensitate” este dată imediat o formulă care raportează intensitatea radiației și unghiul solid de sit. Iată o formulă pentru a-mi face discursul pompos și oficial și pentru a crește „persuasivitatea” raționamentului meu

Deoarece intensitatea luminii solare este aceeași în orice punct al spațiului (aceasta este, prin definiție, o proprietate a intensității radiației unei stele în astronomie), energia transmisă de lumina solară către suprafața Pământului depinde doar de unghiul solid de la Soarele la o unitate de suprafață a suprafeței Pământului: cu cât este mai mare unghiul solid, cu atât conține mai multă energie.

Pentru a respinge ideea greșită că există iarnă și vară, deoarece o emisferă, din cauza înclinării, se dovedește a fi puțin mai departe decât cealaltă, puteți veni cu câteva respingeri vizuale și evidente în stilul „paradoxurilor”.

De exemplu, care este orbita Pământului în jurul Soarelui? Interlocutorul tău, desigur, va răspunde că, firesc, este elipsoidal. Și va desena pe hârtie o elipsă, atât de alungită. Unde se află Soarele în interiorul acestei elipse? Interlocutorul tău va spune probabil că este în centru (un răspuns intuitiv, așa am fost cu toții desenați în cărțile pentru copii). Întrebați din nou dacă este exact acolo. Dacă este sigur, atunci observați că, de fapt, nu în centru, ci într-unul dintre focarele elipsei. Dacă elipsa este desenată foarte alungită, atunci Soarele va fi puternic deplasat într-o parte. Ok, dacă orbita Pământului este o elipsă alungită desenată și o mică diferență a distanțelor până la fiecare emisferă din cauza înclinării axei de rotație a Pământului ar afecta atât de mult temperatura, atunci de ce, când trecem de acele două puncte ale elipse care sunt cele mai apropiate de Soare, Nu arde toată viața de pe Pământ?

De fapt, din punct de vedere tehnic, interlocutorul tău a renunțat la fraza corectă: tehnic, este aproximativ o elipsă. Deși de fapt aș spune că este puțin probabil să-l distingeți de un cerc, deoarece excentricitatea acestei elipse este de 0,0167, iar diametrul ei cel mai mare este de 149,60 milioane de kilometri, iar cel mai mic este de 149,58 milioane de kilometri, adică diferența de diametre. - doar aproximativ 20 de mii de kilometri, adică puțin mai mult de o zecime de procent.

Soarele este situat la unul dintre focarele acestei elipse și, prin urmare, este ușor deplasat într-o parte.
(în imaginea de mai jos, elipsa, aparent din motive dramatice, este alungită în mod nenatural în lățime - nu uitați că, de fapt, orbita Pământului nu se poate distinge de un cerc cu ochiul)

Dacă revenim acum la întrebarea pe care ați pus-o interlocutorului dvs. despre motivul pentru care totul nu a ars în punctele elipsei care sunt cele mai apropiate de Soare, atunci putem spune că acum știm că orbita Pământului este de fapt un cerc și aceste puncte sunt cel mai aproape de Soare cu doar 10.000 de kilometri, ceea ce este aproximativ egal cu diametrul Pământului și, prin urmare, nu atât de dramatic. Ok, mai am câteva paradoxuri în mânecă...

Acum puteți analiza diferența de distanțe de la Soare la Pământ vara și iarna (vezi imaginea). Întrebați-vă interlocutorul că, dacă teoria lui este corectă, atunci de ce în iulie, adică când este vară în emisfera noastră, Pământul este mai departe de Soare, iar în ianuarie, când avem iarnă, Pământul, dimpotrivă, este mai aproape de Soare?

În plus, dacă numărați: 152.100.000 km - 147.300.000 km =~ 5.000.000 km. Cinci milioane de kilometri - aceasta este diferența de distanțe de la Pământ la Soare vara și iarna. Dacă interlocutorul tău susține că diferența mică de distanțe dată de înclinarea axei Pământului afectează cumva temperatura, atunci hai să o calculăm - cu siguranță nu va fi mai mare decât diametrul Pământului, care este de 12.742 km. Acum comparați distanța de zece mii de kilometri, care se presupune că creează iarnă și vară, și distanța de cinci milioane de kilometri, care, în acest caz, ar îngheța totul în permafrost sau ar arde toate ființele vii. Zece mii de kilometri și cinci milioane de kilometri. Milioane, Karl!

Și încă unul, ultim, faptul că am observat dintr-o serie de respingeri ale acestei teorii false, în care toată lumea crede cu fermitate: dacă doar distanța ar juca cu adevărat un rol, atunci în acest caz unul dintre poli s-ar topi complet o dată la șase luni, iar acolo s-ar forma o oază.

Iată un alt link, din enciclopedia pentru copii.

De la școală, toată lumea știe că planeta noastră se rotește atât în ​​jurul Soarelui, cât și în jurul propriei axe - o linie imaginară care leagă doi poli - nord și sud. Această aranjare a lucrurilor afectează schimbarea anotimpurilor și a orei zilei.

Dacă pui întrebarea de ce este frig iarna, cel mai frecvent răspuns va fi: Soarele s-a îndepărtat de Pământ la distanța maximă posibilă. Există ceva adevăr în această afirmație, dar doar parțial, pentru că și alți factori influențează schimbarea anotimpurilor.

Cauzele vremii reci iarna

Distanţă

În procesul de rotație, planeta noastră se apropie de fapt de stea și apoi se îndepărtează. Distanța maximă la care se află două obiecte cerești (la afelie, dacă vorbim în termeni științifici) este de 152,1 milioane km, cea minimă (în termeni științifici va fi „la pereheliu”) este de 147,1. Formarea acestei opinii a fost influențată de faptul că Pământul are o formă sferică și se mișcă pe orbită sub forma unui oval. Când suprafețele planetei și stelei se îndepărtează, razele soarelui încetează să-și transmită căldura și, prin urmare, temperatura scade. Emisfera nordică se confruntă cu această situație între decembrie și februarie.

Materiale conexe:

Este adevărat că iarna este mai puțin oxigen în aer?

Zi scurtă

Dar sosirea vremii reci este influențată nu numai de distanța dintre Soare și Pământ. Axa planetei noastre este înclinată față de orbită, al cărei unghi este de 23,5 grade. Polul Nord este întotdeauna îndreptat către o stea numită Polaris, ceea ce face ca Pământul să se încline spre Soare timp de 6 luni și aceeași perioadă de timp pentru abaterea planetei de la stea. Astfel, unghiul de inclinare indeparteaza suprafata, facand ziua mai scurta. Razele soarelui pur și simplu nu au timp suficient pentru a încălzi Pământul.

Schimbarea atmosferei

În plus, Soarele răsare mai puțin sus pe cer. Combinația a două fapte are ca rezultat o scădere a temperaturii, ceea ce duce la o scădere a evaporării. Concentrația vaporilor de apă este principalul criteriu de reținere a căldurii la suprafață, scăderea acesteia duce la evacuarea aerului încălzit în spațiu. O scădere a temperaturii determină o mai bună dizolvare în atmosferă a acidului carbonic, care poate absorbi radiații infraroșii. Când proporția sa scade, radiația termică are loc mai rapid.

Materiale conexe:

Cum pescuiesc iarna?

Iarna și vara în diferite părți ale planetei

În emisfera nordică este iarnă, în emisfera sudică este vară. Și invers. Acest lucru se întâmplă deoarece pentru o jumătate a anului emisfera nordică a Pământului se înclină spre Soare, iar pentru a doua jumătate se abate. De aceea, unii sărbătoresc Anul Nou și sărbătorile de Crăciun când este frig, în timp ce alții o sărbătoresc când este cald.

Dar există și zonele geografice. Iar clima variază în funcție de distanța care o separă de ecuator - linia convențională care împarte planeta în emisfera nordică și sudică. Ecuatorul este perpendicular pe axa de rotație a Pământului, deci unghiul de înclinare nu este decisiv. Temperatura în regiunile care trec de-a lungul acestei linii condiționate este aproximativ aceeași pe tot parcursul anului și este egală cu 24-28 de grade cu semnul „+”. Această parte a pământului primește mai multă căldură, lumină și radiatia solara, deoarece razele cad în unghi drept.

(răspunsul corect scurt: pentru că axa pământului este înclinată și, prin urmare, pe una dintre emisfere cade mult mai multă lumină decât pe cealaltă și își schimbă ușor locul după șase luni)

Odată mi s-a pus această întrebare în timpul unui interviu (pentru un programator).
În ciuda faptului că am studiat la departamentul de fizică a Universității de Stat din Moscova, nu știam răspunsul.
Așa că a spus: „mmm... nu știu.” Toată lumea era încă surprinsă, de parcă nimeni n-ar fi răspuns așa până acum.
Se pare că nu m-au dus acolo sau nu mi-au scris mai târziu, nu știu, asta a fost cu mult timp în urmă.

Am venit acasă, am început să caut pe Google, să studiez și am descoperit răspunsul la această întrebare aparent simplă, dar de fapt, pur și simplu minunată și genială în simplitatea ei.

S-a dovedit că se pot distra testând oamenii: urmărind cum se va comporta o persoană când îi puneți această întrebare și în public, astfel încât ceilalți să poată auzi, dar să nu poată interveni.

Se știe de mult că logica nu funcționează pentru o persoană: toată lumea doar ajustează și amestecă faptele, astfel încât la final să poată inventa acele răspunsuri, decizii și concluzii care i se potrivesc cel mai bine și să nu-i provoace disonanță cognitivă că nu este. are dreptate, că este rău, că este slab, că a greșit, că a fost înșelat, că s-a înșelat și altele asemenea.
Iar alții percep caracterul persuasiv al unui discurs aproape în întregime pe emoții, și nu pe fapte: nu contează ce fel de prostii rostește vorbitorul, dacă în același timp arată adecvat și „respectabil”, de preferință cu o grămadă de demnități. ca „Academician al Academiei cutare și așa” sau „Onorat ministru al așa și așa”, și dacă pare „încrezător în cuvintele sale” și vorbește în stilul „V-am adus adevărul, credeți, ” dacă vorbește asertiv și își umbrește adversarii cu carisma lui, neutralizându-le contraargumentele cu toate tehnicile și trucurile retorice cunoscute, cum ar fi alegoria, hiperbolizarea, traducerea subiectului, personalizarea și altele asemenea - mii de ele.

Așadar, pui această întrebare unei persoane: „Vasily, ce crezi, de ce există vară și iarnă?”
La început, o persoană este de obicei complet sigură că știe răspunsul la această întrebare și începe să răspundă: „Ei, cum? ”

În principiu, acest răspuns conține deja întregul punct - cuvintele „toată lumea știe asta”.
Sistemul clasic de pregătire școlară funcționează aici: Masha „știe” răspunsul la întrebare, Masha primește A. De fapt, o școală este aceeași instituție zombie religioasă ca orice seminar teologic parohial din Evul Mediu.
Persoana pur și simplu nu percepe întrebarea în acest fel.
În loc de „Știi de ce așa ceva?” el aude „Dar nu știi, așa cum ne spun de obicei, de ce Așa și Așa ceva?”
Adică, o persoană acceptă realitatea virtuală pe care societatea i-a impus-o drept starea reală a lucrurilor și, în același timp, crede cu sfințenie în ea și consideră automat orice îndoială din ea (societatea a dezvoltat acest reflex) drept erezie.
Pare foarte amuzant din exterior, de exemplu, când capul unei persoane este plin de concepții greșite pe care nu le pune sub semnul întrebării și în care crede cu fermitate și când încerci să-i explici ceva care depășește cadrul sau ceva care îi provoacă convingerile. , atunci o persoană, în cazuri deosebit de avansate, începe imediat să ceară „fapte” și nu vrea să asculte, cu atât mai puțin să creadă. Nu fără motiv se spune că cel mai bun sclav este cel care este complet sigur că nu este sclav. Și dacă o persoană se întâlnește cu un nivel scăzut de dezvoltare (există astfel de oameni, doar uită-te la Ucraina fascistă nebună de astăzi), atunci va începe chiar să te atace, să facă presiune asupra ta, apărându-și agresiv și cu zel propria realitate virtuală de distrugere. . Pentru o analogie, imaginați-vă un sclav care este încrezător că este liber și, în același timp, își protejează cu zel stăpânul-robitor.
Aceasta, desigur, nu este vina persoanei: oamenii sunt proiectați astfel, este natura lor și nu este nimic rușinos în asta. Și nimeni nu este imun de asta.

Revenind la întrebarea pe care ați pus-o, distracția începe atunci când îi răspundeți interlocutorului că nu poate construi un lanț logic normal de la mantra de la „axa înclinată” până la răspunsul la întrebarea adresată și că, prin urmare, nu cunoaște răspuns la această întrebare.
Pe baza reacției, se pot face judecăți despre persoana însăși: se va comporta agresiv ca răspuns, va intra în apărare profundă, inaccesibil logicii etc. În cazuri deosebit de dificile și rare, după ce dezvăluiți răspunsul corect, persoanei îi este atât de frică să nu greșească, încât se autoînșelă și se asigură atât pe tine, cât și pe sine că a spus acest lucru de la bun început.
Frica de eroare este programată în natura umană ca o apărare necesară în primele etape ale dezvoltării conștiinței, dar în același timp este și unul dintre principalii factori care împiedică dezvoltarea umană după trecerea prin stadiul inițial de dezvoltare.

Referitor la răspunsul la întrebare în sine...
Prin intuiție, desigur, se poate presupune (și să-și asumă credință tăițeii care sunt atârnați de urechile tuturor undeva) că pentru că un pol, din cauza înclinării Pământului, este întotdeauna mai departe de Soare decât celălalt și, prin urmare, este vară într-o emisferă, iar în cealaltă - iarnă.
Și unii oameni sunt siguri că această distanță este motivul pentru iarnă și vară. De fapt, o distanță atât de mică a unui pol în comparație cu celălalt nu este capabilă să ofere o diferență de temperatură (și dacă dintr-o dată există o astfel de diferență, atunci este. este neglijabil de mic).

Ideea este că emisfera care este înclinată spre exterior primește aceeași lumină, doar la unghiuri mai alunecoase față de suprafață, iar emisfera care este înclinată spre interior primește lumină la unghiuri mai abrupte față de suprafața Pământului.
Prin urmare, pe unitatea de suprafață a pământului în emisfera rece există mai puțină lumină solară incidentă decât pe aceeași unitate de suprafață a suprafeței pământului în emisfera caldă: de exemplu, în imaginea de mai jos puteți vedea clar că partea „albaștră” a luminii, care cade în emisfera rece, aproape jumătate din dimensiunea părții „galbene” a lumii, care cade în emisfera fierbinte - de aceea (și niciun alt motiv) este fierbinte în emisfera caldă în această perioadă a anului și rece în emisfera rece în această perioadă a anului.

Dacă sunteți familiarizat cu conceptul de „unghi solid” (același unghi geometric bidimensional, extins doar la conceptul de spațiu tridimensional - obțineți ceva ca un con)

, atunci vă voi spune acest lucru: aceeași unitate de suprafață a suprafeței pământului primește o cotă mai mică de lumină (și, prin urmare, mai puțină căldură) în emisfera rece, deoarece există unghiul solid de la soare la această unitate de suprafața va fi mai mică; și invers, aceeași unitate de suprafață a pământului primește o cotă mai mare de lumină (și, prin urmare, mai multă căldură) în emisfera fierbinte, deoarece acolo unghiul solid de la soare la această unitate de suprafață va fi mai mare.

Dacă printre voi există astronomi care au nevoie de formule matematice, atunci le puteți găsi pe această pagină: în secțiunea „intensitate” este dată imediat o formulă care raportează intensitatea radiației și unghiul solid de sit. Iată o formulă pentru a-mi face discursul pompos și oficial și pentru a crește „persuasivitatea” raționamentului meu

Deoarece intensitatea luminii solare este aceeași în orice punct al spațiului (aceasta este, prin definiție, o proprietate a intensității radiației unei stele în astronomie), energia transmisă de lumina solară către suprafața Pământului depinde doar de unghiul solid de la Soarele la o unitate de suprafață a suprafeței Pământului: cu cât este mai mare unghiul solid, cu atât conține mai multă energie.

Pentru a respinge ideea greșită că există iarnă și vară, deoarece o emisferă, din cauza înclinării, se dovedește a fi puțin mai departe decât cealaltă, puteți veni cu câteva respingeri vizuale și evidente în stilul „paradoxurilor”.

De exemplu, care este orbita Pământului în jurul Soarelui? Interlocutorul tău, desigur, va răspunde că, firesc, este elipsoidal. Și va desena pe hârtie o elipsă, atât de alungită. Unde se află Soarele în interiorul acestei elipse? Interlocutorul tău va spune probabil că este în centru (un răspuns intuitiv, așa am fost cu toții desenați în cărțile pentru copii). Întrebați din nou dacă este exact acolo. Dacă este sigur, atunci observați că, de fapt, nu în centru, ci într-unul dintre focarele elipsei. Dacă elipsa este desenată foarte alungită, atunci Soarele va fi puternic deplasat într-o parte. Ok, dacă orbita Pământului este o elipsă alungită desenată și o mică diferență a distanțelor până la fiecare emisferă din cauza înclinării axei de rotație a Pământului ar afecta atât de mult temperatura, atunci de ce, când trecem de acele două puncte ale elipse care sunt cele mai apropiate de Soare, Nu arde toată viața de pe Pământ?

De fapt, din punct de vedere tehnic, interlocutorul tău a renunțat la fraza corectă: tehnic, este aproximativ o elipsă. Deși de fapt aș spune că este puțin probabil să-l distingeți de un cerc, deoarece excentricitatea acestei elipse este de 0,0167, iar diametrul ei cel mai mare este de 149,60 milioane de kilometri, iar cel mai mic este de 149,58 milioane de kilometri, adică diferența de diametre. - doar aproximativ 20 de mii de kilometri, adică puțin mai mult de o zecime de procent.

Soarele este situat la unul dintre focarele acestei elipse și, prin urmare, este ușor deplasat într-o parte.
(în imaginea de mai jos, elipsa, aparent din motive dramatice, este alungită în mod nenatural în lățime - nu uitați că, de fapt, orbita Pământului nu se poate distinge de un cerc cu ochiul)

Dacă revenim acum la întrebarea pe care ați pus-o interlocutorului dvs. despre motivul pentru care totul nu a ars în punctele elipsei care sunt cele mai apropiate de Soare, atunci putem spune că acum știm că orbita Pământului este de fapt un cerc și aceste puncte sunt cel mai aproape de Soare cu doar 10.000 de kilometri, ceea ce este aproximativ egal cu diametrul Pământului și, prin urmare, nu atât de dramatic. Ok, mai am câteva paradoxuri în mânecă...

Acum puteți analiza diferența de distanțe de la Soare la Pământ vara și iarna (vezi imaginea). Întrebați-vă interlocutorul că, dacă teoria lui este corectă, atunci de ce în iulie, adică când este vară în emisfera noastră, Pământul este mai departe de Soare, iar în ianuarie, când avem iarnă, Pământul, dimpotrivă, este mai aproape de Soare?

În plus, dacă numărați: 152.100.000 km - 147.300.000 km =~ 5.000.000 km. Cinci milioane de kilometri - aceasta este diferența de distanțe de la Pământ la Soare vara și iarna. Dacă interlocutorul tău susține că diferența mică de distanțe dată de înclinarea axei Pământului afectează cumva temperatura, atunci hai să o calculăm - cu siguranță nu va fi mai mare decât diametrul Pământului, care este de 12.742 km. Acum comparați distanța de zece mii de kilometri, care se presupune că creează iarnă și vară, și distanța de cinci milioane de kilometri, care, în acest caz, ar îngheța totul în permafrost sau ar arde toate ființele vii. Zece mii de kilometri și cinci milioane de kilometri. Milioane, Karl!

Și încă unul, ultim, faptul că am observat dintr-o serie de respingeri ale acestei teorii false, în care toată lumea crede cu fermitate: dacă doar distanța ar juca cu adevărat un rol, atunci în acest caz unul dintre poli s-ar topi complet o dată la șase luni, iar acolo s-ar forma o oază.

Iată un alt link, din enciclopedia pentru copii.